Почему монархист не может быт христианином

[tapirr]

Нет, вы-то время не тратьте, а я должен замерять градус маразма (зря что ли widerkunst мне звание медиааналитика присвоил), поэтому смотрю прот. Дим.Смирнова и Охлоса.

Ну и вот.

Ванька-каин восторгается английскими пьяненькими моряками. которые за королеву порвут. И вывод:

"Вот! Я завидую им. Должен быть у людей кто-то. кто предстоит за них перед Богом".

**

Отсюда отличие монархиста от христианина. У христианина перед Богом предстоит Мессия (это, если что, Царь в переводе).
Поэтому другие - не нужны

Comments

[strang-rock.livejournal.com]

Ага.

:(

[alpinist.livejournal.com]

а если будет плохо предстоять, они его распнут.

[thomas-cranmer.livejournal.com]

Тапир, вы что?!

Мессия - ни разу не "царь" в переводе. Царь на иврите - "мелек". Мессия значит "помазанный". А помазывали далеко не только царей (а царей порой и не помазывали). Это во-первых.

Во-вторых, монархические убеждения (т.е. мнение, что монархия является лучшим общественным устройством из возможного либо лучшим по отношению к демократической или олигархической форме правления) ни разу не подразумевают веру в сакральный статус монарха. Я не думаю, что король Иордании считает себя чем-то отличным от пожизненного президента.

И в-третьих, христианский монарх может принять помазание и действительно быть помазанником Божиим. Другое дело, что этот статус - скорее идеал и моральная планка, к которой надо стремиться. Но ведь и звание христианина - тоже не данность, а идеаль и объект стремления.

Короче говоря, утверждение "христианин не может быть монархистом" можно ставить на одну полку с такими фразами, как "Демократия - в аду". История знает бесчисленное число святых - идейных монархистов.