что есть война
15 May 2005 20:38![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrПо-моему, очень точно:
"Американский ответ на 11 сентября нарушил ветхозаветный принцип "око за око". Во-первых, в Ираке погибло намного больше иракцев, чем погибло 11 сентября американцев. Во-вторых, "око за око" предусматривает вырывание ока у того, кто лишил глаза тебя, а иракцы, как многократно отмечалось, к 11 сентября не имеют никакого отношения. США действительно повели себя эгоистически, ради безопасности своих граждан убивая тех, кого считают нужным. Это нормальное животное поведение. Но требовать, чтобы такое поведение считали еще и проявлением скорби, заботы о ближних и демократии - это проявление уже сугубо человеческой греховности, извращающей логику.
Американцы требуют сочувствия и сострадания к "себе". Сочувствовать родственникам погибших - да, конечно. Но сочувствовать солдатам, выполняющим преступные указания политиков, сочувствовать этим политикам - конечно, нет. Указывают на то, что преступления сталинизма не должны мешать сочувствовать страданиям "советских людей во время войны". Конечно, должны мешать. Во-первых, во время войны страдали не фиктивные "советские люди", а люди сотен национальностей и страдали очень по-разному.
Материально сходны страдания эсесовцы или гепеушника, которым на фронте взрывом снаряда оторвало ногу. Физиологически одни эмоции испытывает мать погибшего эсесовца и погибшего от пули эсесовца ребёнка. Сочувствовать русскому энкаведешнику, который сжёг беременную латышку за то, что в её доме жили фашисты? Можно. Сочувствовать матери этой латышки? Можно. Но сочувствовать им одинаково? Психологически - невозможно, нравственно - недопустимо.
Русские, которые сейчас истребляют чеченцев, рассчитывают именно на то, что живой более имеет прав на сочувствие. Тысячи убитых чеченцев уже не могут просить о сочувствии. О сочувствии просят тысячи "ветеранов", увешанных орденами за истребление чеченцев: у кого протез сносился, кому положенную прибавку за "командировку" в Чечню не дают. О сочувствии могут просить и девяностолетние немцы, служившие в Освенциме палачами. О сочувствии могут просить и те "солдаты", которые измывались над иракцами, оказавшимися в их полной власти, - ведь они оказались в таких тяжёлых психологических условиях. Тяжело быть тюремщиком! Человек для этого не создан!! Пожалейте тюремщика!!!
Логика, по которой американцы "отстаивают" своё право на счастье, безопасную жизнь и так далее - та же логика агрессии, по которой строилась Римская империя, посылая свои армии всё дальше и дальше, вплоть до того же самого Вавилона-Багдада. Эта и логика тех самых арабов, которые напали на США, "отстаивая" своё право жить спокойно и своё право понимать "спокойствие" так, как им хочется."
Кротов.
"Американский ответ на 11 сентября нарушил ветхозаветный принцип "око за око". Во-первых, в Ираке погибло намного больше иракцев, чем погибло 11 сентября американцев. Во-вторых, "око за око" предусматривает вырывание ока у того, кто лишил глаза тебя, а иракцы, как многократно отмечалось, к 11 сентября не имеют никакого отношения. США действительно повели себя эгоистически, ради безопасности своих граждан убивая тех, кого считают нужным. Это нормальное животное поведение. Но требовать, чтобы такое поведение считали еще и проявлением скорби, заботы о ближних и демократии - это проявление уже сугубо человеческой греховности, извращающей логику.
Американцы требуют сочувствия и сострадания к "себе". Сочувствовать родственникам погибших - да, конечно. Но сочувствовать солдатам, выполняющим преступные указания политиков, сочувствовать этим политикам - конечно, нет. Указывают на то, что преступления сталинизма не должны мешать сочувствовать страданиям "советских людей во время войны". Конечно, должны мешать. Во-первых, во время войны страдали не фиктивные "советские люди", а люди сотен национальностей и страдали очень по-разному.
Материально сходны страдания эсесовцы или гепеушника, которым на фронте взрывом снаряда оторвало ногу. Физиологически одни эмоции испытывает мать погибшего эсесовца и погибшего от пули эсесовца ребёнка. Сочувствовать русскому энкаведешнику, который сжёг беременную латышку за то, что в её доме жили фашисты? Можно. Сочувствовать матери этой латышки? Можно. Но сочувствовать им одинаково? Психологически - невозможно, нравственно - недопустимо.
Русские, которые сейчас истребляют чеченцев, рассчитывают именно на то, что живой более имеет прав на сочувствие. Тысячи убитых чеченцев уже не могут просить о сочувствии. О сочувствии просят тысячи "ветеранов", увешанных орденами за истребление чеченцев: у кого протез сносился, кому положенную прибавку за "командировку" в Чечню не дают. О сочувствии могут просить и девяностолетние немцы, служившие в Освенциме палачами. О сочувствии могут просить и те "солдаты", которые измывались над иракцами, оказавшимися в их полной власти, - ведь они оказались в таких тяжёлых психологических условиях. Тяжело быть тюремщиком! Человек для этого не создан!! Пожалейте тюремщика!!!
Логика, по которой американцы "отстаивают" своё право на счастье, безопасную жизнь и так далее - та же логика агрессии, по которой строилась Римская империя, посылая свои армии всё дальше и дальше, вплоть до того же самого Вавилона-Багдада. Эта и логика тех самых арабов, которые напали на США, "отстаивая" своё право жить спокойно и своё право понимать "спокойствие" так, как им хочется."
Кротов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 21 Jun 2005 06:45 (UTC)no subject
Date: 21 Jun 2005 09:46 (UTC)Все-таки это не "нормальное живповедение". Животные убивают (если убивают) не ради безопасноти, а опасности ради. Причем ради непосредственной. Сложно представить себе животинку, которая ради безопасности своих отпрысков прет в соседний лес убивать представителей своего вида. Такое, конечно, быть может, но при условии, что животинка взбесилась и скоро сдохнет.
А вот для людей - это, имо, нормально. В смысле - "обычно", "в порядке вещей". Американцы очень человечны. В этом случае человечны даже более чем русские в Чечне.
Хотя, здесь, конечно, можно спорить/придираться.. :)