человеческая жизнь начинается в момент зачатия

[tapirr]

приводит документ nikotorix:
Заключение специалистов о том, что человеческая жизнь начинается в момент зачатия

 

Может, кому-то пригодится для полемики со сторонниками детоубийства или для чего-то ещё.

Comments

Re: Легенда о Нараяме

[thomas-cranmer.livejournal.com]

Ага, а при отсутсвии легальной возможности купить герыч появляются драгдилеры. При отсутствии легальной возможности нажраться и погонять по московским улицам за 150 кмч появляются продажные менты. От запретов - один вред, право-слово.

[stzozo.livejournal.com]

Все, кто не приравнивает эмбрион к человеку, получается, приравнивают человека к комару.

[stzozo.livejournal.com]

Почему это комаров убивать можно?
Разве они - не люди???

Re: Легенда о Нараяме

[tapirr.livejournal.com]

Имеет.

Все и всё, что является человеком - есть человек.

В коме он, во чреве матери, или ещё в чём.

Человеческая особь - суть человек.
Оттого его убийство и должно называться - убийством человека.

(За чей бы он счёт ни питался - это, что видно на примере пожилых и нетрудоспособных инвалидов - вопрос десятый)

Re: Легенда о Нараяме

[alexey-ivanov.livejournal.com]

Почему имеет-то?

Всё, что Вы написали после слова "имеет" не относится к биологии. А бумажка, которую Вы отсканировали, заявляет, что она "с точки зрения современной биологии". Человека нельзя убивать не по биологическим причинам. Биология в этом вопросе на поможет.

Слово "особь" обычно употребляется в отношении биологических объектов. Когда про человека говорят "особь", обычно это означает, что имеется в виду только биологическая составляющая. А биологическая составляющая в человеке это не главное.

И не понимаю зачем Вы мне пишете про "за чей бы он счёт ни питался". Я об этом вообще ничего не говорил.

Re: Легенда о Нараяме

[tapirr.livejournal.com]

- я не сканировал. а перепостил.

---Человека нельзя убивать не по биологическим причинам. Биология в этом вопросе на поможет.-----

Да. Но я не доказываю, что НЕЛЬЗЯ.
Я доказываю, что во чреве - человек.

А абортники утверждают, что это - "часть тела женщины".

Либо человек - либо часть тела другого человека.
Часть тела можно ампутировать и выбросить.
Человека можно только убить.

Вот и всё.

----Когда про человека говорят "особь", обычно это означает, что имеется в виду только биологическая составляющая. А биологическая составляющая в человеке это не главное----

Я не высказывался, что в человеке главное, и меня это не интересует.

Re: Легенда о Нараяме

[alexey-ivanov.livejournal.com]

А я в данном разговоре не оспариваю утверждение, что "во чреве - человек". Я говорю, что приведённый Вами документ не имеет к этому утверждению отношения. В документе говорится про биологический объект относящийся к виду под названием "человек".

Предположим, у человека погибла кора головного мозга и это достоверно установлено. Его тело живёт, если подключено к системе жизнеопеспечения. Биолог подтвердит, что это тело биологического объекта, принадлежащего к виду "человек" и этот объект живой. Отключение от системы жизнеопеспечения приведёт к смерти. Убийство это или нет? Биолог на этот вопрос не ответит.

Теперь про "части тела". Очень редко, но бывает, что рождаются близнецы, у которых общая нижняя часть тела. С точки зрения биологии - это единый организм, но два разных человека. В данном случае каждый из близнецов является частью тела другого близнеца. Но эту часть тела нельзя "ампутировать и выбросить", это будет убийство.

Некоторые сторонники абортов действительно приводят аргумент про "часть тела женщины". Но этот аргумент не имеет никакого значения. Да, это не часть тела, но даже если бы это было частью тела, это ничего бы не меняло. Так зачем опровергать аргумент, который ничего не доказывает?

Я согласен, что ключевой вопрос здесь - "человек или не человек?" Но не биологии отвечать на этот вопрос.