Про изоляцию общественно-опасных

[tapirr]

«Суд, не особо вдаваясь в детали, отправляет в заключение всех без разбору, в том числе тех, без кого исправительные учреждения вполне могли бы обойтись», — считает Дзядко. Психолог Дина Йошпа, сотрудничающая с Центром, более категорична: «99% заключенных для общества не опасны. Одна девочка из колонии в Новом Осколе меня поразила совершенно. Ее, 14-летнюю, пытался изнасиловать сожитель родной тети. У девочки случайно в руках оказался нож, она его убила с одного удара. Сей­час она говорит: «Я спать не могу, мне снится, как я его убила. Да лучше бы он меня сам убил или изнасиловал! Я не думала, что так будет». Десять лет у нее срок. Для кого она, простите, опасна?!» На свободе Йошпа видит будущее этой девочки таким: «Она была выключена из жизни на десять лет. У нее, скорее всего, сменится сексуальная ориентация. У нее не будет мужа и вряд ли будут дети, она не сможет найти себе работу, на ней стоит клеймо зэчки, и жизни у нее больше - нет."

http://egor-skovoroda.livejournal.com/417503.html

Ясно, как Божий день, чтот заключение должно применяться ТОЛЬКО к тем, кто представляет опасность для общества.
Вор профессиональный - представляет. Пусть  в кошельке, который он вытащил из кармана  - 200 рублей, но  если он профессиональный карманник - он опасен для людей.
Убийца с умыслом - представляет страшную опасность (Тихонов и Хасис, например).
Но никакой убийца по неосторожности, при самообороне и т.д. не представлчяет НИКАКОЙ опасности для общества.
И убийством является не то, что он сделал, а то, что кривосудие делает с ним после этого.

Comments

[mixmaxov.livejournal.com]

А как будет жить система исполнения наказания? Для них, каждый заключенный, не только официальные средства, но и еще "кормушка" от родни и знакоых. Заключенных "официально" мло че обеспечивают, а за деньги - чего желаете. Я видел, как общаються "большие начальники" правоохранительных, судебных, и исполнительных систем. Я думаю, чо есть негласный "план" по тому, сколько должно сидеть народу в тюрьме, стобы "исполнителям" сытно кушать.

[tapirr.livejournal.com]

Конечно, есть такой план.
Это индустрия.

Но я говорю о том, как должно быть.

[mixmaxov.livejournal.com]

Должно быть без экономической составляющей, всего процесса. А то получаеться, что начиная от раскрытия преступления, до выхода из тюрьмы - на всем можно сделать капитал. "Кошмарят", не только предпринимателей, но и всех остальных, считая их "дойной коровой" для государственных органов. Я попал в такую переделку рейдерства, когда милиция, прокурор, и суд, работая в одной связке, творили со мной, прямые беззакония, и сделать вообще ничего нельзя, так как они все друг другу "свои" и друг от друга зависят. как в должностном положении, так и в экономической зависимости. Прокурору нужна ложная раскрываемость не меньше чем следователю, так как от этого зависит его повышение и перевод в более престижные места - так как он будет контролировать? И.т.д.

[orangline.livejournal.com]

Девочка же защищалась - за что ее осудили? Дикость какая...

[tapirr.livejournal.com]

Факт убийства для них - "состав".
Видимо, это называют превышение пределов необходимой самообороны. Там, как будто, есть время выбирать средства: скалкой можно, а ножом - нельзя.

[khaodar.livejournal.com]

Сейчас и так беспрецедентное количество свобод. За всю историю цивилизации такого не было. Особенно у нас.
И место заключения уже давно не изолирует никого от общества, и не в этом его суть. Это НАКАЗАНИЕ ЗА СОДЕЯННОЕ.
Иначе - лучшей изоляцией от убийцы для общества была бы казнь - это справедливо, рационально, ГУМАННО и недорого. Но, ПОЧЕМУ-ТО, от этого отказались.

[tapirr.livejournal.com]

Наказывать никто никого не смеет. Полномочий таких нет.
И лишение свободы, изоляция - это не наказание. Это мера защиты общества.

(А наказывать Вас Творец будет. Или НЕ будет)

[khaodar.livejournal.com]

Ну, как не смеет? Оно так и называется - пенитенциарная система (наказательная в переводе).
Да и называется это "лишение свободы" - то есть отнятие привелегии В НАКАЗАНИЕ. А не изоляцией. Диаметрально противоположный подход.
Если говорить о том, как ДОЛЖНО быть, а не как ЕСТЬ (исторически сложилось), то лишение свободы за неумышленные убийства, нанесение тяжких или любые другие непреднамеренные общественно опасные действия - также считаю бредом и пережитками. Тут согласен. Но - мы живем в реальном мире.

[khaodar.livejournal.com]

Привилегии, извиняюсь...))

[stzozo.livejournal.com]

А Вы готовы жить в стране, где все с Вами в этом согласятся?

[stzozo.livejournal.com]

Но в тюрьму сажают не только чтобы изолировать, но и чтобы наказать.
А других сильных наказаний не придумано.

Что 10 лет - слишком большой срок за ненарочное превышение самообороны - ясен перец, но это не имеет отношения к поднятому вопросу.