Семиты, семиты, кругом - антисемиты...

[tapirr]

Моя запись про националистов с их искажённым взглядом на мир была не "вообще". Она была вызвана конкретным поводом: статьёй журналиста Я.Г.Крoтова об "антисемитизме Путина" (Просто руссо националисто видим часто, это уже примелькавшийся маразм, а еврейское  - редко. Вот и приметил закономерность). Это чрезвычайно смешно - обвинять в антисемитизме человека (вы знаете мою нежную любовь к карлику!), который не разлей вода, плоть от плоти абрАмовичейи и абрамОвичей, ваксельбергов и ротенбергов... Но и грустно (за самих националистов - глаз кривой, прицел сбит).

Теперь подтасовки в статье про останки бывшего царя.

Теперь, до кучи автор желает обвинить в антисемитизме руководство Русской церкви. Его (руководство) можно любить или не любить, но передёргивать-то зачем?

Не хочется повторять затёртый штамп "следите за руками", но в этом случае без него не обойтись.

http://www.grani.ru/opinion/m.186337.html

Шаг 1. Сперва идёт сообщение об "иерархах МП".

Шаг 2. Потом про надпись в Е-бурге (из Библии, из Амоса).

Шаг 3. Потом ссылка "эта фраза трактуется так...".

Так вот, (3) ссылка "фраза трактуется так" ведёт на какой-то сайт "Искупительная жертва святого Царя Николая". А руководство МП всеми силами клеймит "царебожников", т.е. тех, кто приравнивает смерть Николая к Искупительной Жертве Христа. Т.е. при объяснении действий Патриархии ссылаться на царебожников, это всё равно что ссылаться для объяснений мотивов Саддама Хусейна на слова Барака Хусейна Обамы (вроде созвучно, авось профаны не заметят подмены).

Далее. (2) Слова из книги пророка Амоса говорят не о евреях, а о врагах евреев,язычниках -  о Моаве:

Фрагмент Амоса

Про Моав

Тоже расчитано, что в первоисточник никто не полезет.

И наконец (1). Пройдя по ссылке, обнаруживаем, что "иерархи" - это пресловутый Чаплин, который хотя и является лицом официальным, но отнюдь не "иерарх" (иерархами называются архиереи), не член Синода, и не Патриарх. И говорит он иногда (как мы все теперь знаем) какие-то явные глупости.

Кроме того, его фраза есть не утверждение, а призыв: к «необходимости более детально исследовать вопрос...» . И призыв этот, очевидно, риторический. B служит не побуждения исследовать что-то про "оккультные истоки", а поводом не признавать останки. Очевидно же (даже если он, говоря это, выполнял указание своего руководства), что руководители Русской Церкви весьма далеки и от царебожничества, и от жидоедства, и от масонофобии (их чаще, кажется, теперь обвиняют как раз в обратном...).

Следовательно, отказ признать останки подлинными - не от (вымышленного) антисемитизма, а от каких-то других причин. Каких именно я не знаю, но, возможно (это моё предположение) как раз от нежелания подогревать почитание Николая, который никакого поклонения не заслужил, и который у современной иерархии (в её большинстве) симпатии не вызывает, как у людей отчасти советских, отчасти либеральных, а совсем не русофилов и не монархистов.

Comments

[slobozhanin.livejournal.com]

это очень сложная тема

[tapirr.livejournal.com]

Какая? Почему МП останки не признаёт?

[stzozo.livejournal.com]

Яков Кротов едва ли является еврейским националистом, так как не любит Израиль.

[balalajkin.livejournal.com]

Еврейство к израильтянам не сводимо.

[tapirr.livejournal.com]

Рассмешили.

Может быть, русские националисты любят "Российскую Федерацию"?!


:D

[stzozo.livejournal.com]

Израиль и РФ - не одинаковые страны с точки зрения националистов.
И уж тем более некорректно сравнивать отношение к стране и отношение к режиму.
Я уверен, русский националист где-нибудь в Америке будет радоваться каждой военной победе РФ.

[farshmans.livejournal.com]

ЯК не является еврейским националистом, потому как исповедует православную веру.

[tapirr.livejournal.com]

Вот удивили!

Кому когда православная вера мешала быть националистоМ?!

(К слову. Он исповедует католичество восточного обряда. Но это сути не меняет)

[farshmans.livejournal.com]

Хм... когда я был с ним знаком, он был еще православным :)
Дело в том, что в случае с евреями взаимоотношения религии и национальности не столь далеки друг от друга. Как, например, у сербов (хотя не знаком близко с деталями процессов, там происходящих). Сложно представить себе мусульманина - сербского националиста, правда?

[tapirr.livejournal.com]

например, есть русские националисты - католики(страно, правда?)
и один русский националист - зороастриец...

[farshmans.livejournal.com]

во, я о том же. русский н. и еврейский н. - немного разные понятия.
просто у русских, как мне кажется, религия - не главный параметр идентичности. а у евреев - один из основных.

[stzozo.livejournal.com]

Насчет католичества восточного обряда - у меня глаза на лоб полезли.
Откуда дровишки?

[stzozo.livejournal.com]

Кроме прочего, ЯК любит мусульман, что совершенно несвойственно еврейским националистам.

[stzozo.livejournal.com]

Националист любой национальности может исповедывать православную веру.
Национальность - это общее заблуждение насчет своего происхождения.

[balalajkin.livejournal.com]

Отказ признать останки подлинными - это скорее сугубо политическая игра. Понятно, что на признанных останках начнутся чудеса и старцы с непонятными вполне задачами, так что лучше держать это дело укупоренным.

[tapirr.livejournal.com]

Наверное...

[stzozo.livejournal.com]

Сформулирую Вашу мысль:
Подлинные останки усилят фундаменталистичное начало в РПЦ, а священноначалию это невыгодно.

[balalajkin.livejournal.com]

Необязательно. Возможно, наоборот, на следующих выборах победят условные либералы, начнутся разоблачения. Или часть останков будут когда-либо найденными непринадлежащими к семье Романовых. Ситуация свыйдет из-под прямого контроля РПЦ; РПЦ потеряет свободу маневра в неясной политической обстановке, а РПЦ это безусловно невыгодно.