Святейший Патриарх про расы и про расизм

[tapirr]

В Сети, наверно, идиотов больше, чем в жизни. И вот многим тупым и озлобленным людям (например, расистам) ненавистно то, что говорят христиане. Они даже какой-то идиотской надписью снабдили ролик выступления Святейшего Патриарха Кирилла (тогда ещё митрополита). Для них библейская весть - это юродство, т.е. глупость.

А я думаю, что пациенты - это сами расисты и есть. А Патриарх выражает подлинно библейский взгляд:

"Все люди произошли от одного человека"

Comments

[avtoritetniy.livejournal.com]

Из сказанного я понял следующее:
1. Женщину церковные иерархи за человека не считают, говоря что все произошли от одного человека (хотя, может быть, просто осталась не раскрытой тема адамова ребра).
2. Я читал неправильную Библию, поскольку там упоминается наличие иных человеков, на которых женились потомки Адама и Евы.
3. Церковь лукавит, когда осуждает инцесты. А как бы еще от двух людей могли появиться миллиарды?
Лично я прочитал Библию несколько по-иному.
1. Я так понял, про рай, Адама и Еву - это история не про все человечество, а про правящую его часть. Поскольку, если внимательтно читать, местами попадаются сведения про других людей, бывших их современникам, но про них как-то мельком.
2. Всякие Содомы и Гоморы - это как раз про простых людей.
3. Ной с семейцством - это снова про элиту.
4. Если после потопа остались только Ной и его сыновья с женами, то не факт, что все они были прямыми потомками Адама, если были на земле и другие люди. И именно от разных жен из разных родов и могли пойти разные расы. Так что на месте Гундяева я бы сказал, что все мы потомки Ноя, а не Адама.
Хотя, конечно, что толку спорить по преданиям. Никто же не знает, как оно было на самом деле и было ли вообще!

[stzozo.livejournal.com]

Ветхий Завет - весьма расистская книга.
Добродетель Ноя с семейством в том и заключалась, что он остался единственным чистокровным потомком Сифа, сына Адама.
Не помню точно, если вру - поправьте.

[tapirr.livejournal.com]

Ни "чистокровности", ни расизма там нет. Это неправда.

[tapirr.livejournal.com]

Здравствуйте!

1. От одного человека - значит от одной пары.
Если мы говорим, что у отца много сыновей - это не предполагает, что у них нет матери.
----Женщину церковные иерархи за человека не считают-----
Где Вы вообще взяли такую ерунду?! Я просто ошарашен.
Или Адам почкованием рожал детей?

2. Да, это некоторых вводит в тупик понимания (непонимания). Однако, Адам - это не только первый человек (но и первый тоже), но и "человечество". Так что на сёстрах и дочерях не обязательно было, наверно, жениться.
Тем не менее, Библия говорит, что "от одной крови произвёл Бог весь род человеческий", т.е. от одного человека, т.е. мы ВСЕ родственники.
3. В древности инцесты происходили. Что тут лукавить? Но сейчас они вовсе нежелательны.

------------

Далее.
По 1) кажется, уже ответил. Только алдам никем не правит вовсе. Про это ничего не голворится там.
2). Содом был сильно позже, уже при Аврааме. Дело не в "простоте". Это образ того, что грех влечёт за собой последствия в витде бедствий.
3). Просто Ной один выжил, из-за того, что слышал голос Божий. Если он и элита, то только в духовном смысле, а не в смысле силы или власти.
4.Если всё-таки Адам - первый человек, то все люди (и Ной) - его потомки.
Так что мы все
а) потомки Адама и Евы
б)потомки Ноя.

Но, главное, что всё-таки потомки Адама. Адам - это не только имя собственное, но и прсто "человек" в переводе с др-еврейского.

[andreybar.livejournal.com]

Ну он не плохо говорит и не берется спорить с наукой, что плюс.

Да и наука по этому вопросу тоже какая-то такая - все люди произошли не из Адама, а от Евы... Что шило на мыло как вы понимаете.

[tapirr.livejournal.com]

-----все люди произошли не из Адама, а от Евы..0000=====

О чём речь?

[andreybar.livejournal.com]

Речь идет о том, что современная наука в этой области следует той части ДНК, которая идет по материнской линии и признаками, которые наследуются от предков по материнской линии.

Некоторые ископаемые остански до недавнего времени самых древних людей, относящихся к человеческому виду так же являлись скелетами женщих и им некоторое время давались имена типа как Ева или еще что-то полубиблейское.

Поскольку наибольшее количество останков Хомо Хабилис (кроманьонцев) найдено в Африке и в частности в Танзании, то большинство современных антропологов склоняются к теории, что люди произошли от туда и позднее распространились.

Я последнюю теорию не поддерживаю, потому что она не является математически логичной.

[tapirr.livejournal.com]

Я так понимаю, женщины не без мужчин же размножались?
Тогда в чём сложность?

И (напомню) речь идёт не о "науке" (нацисты тоже на какую-то "науку" ссылаются), а на библейское учение, что все люди - от одного. Следовательно, мы все родственники.

[andreybar.livejournal.com]

Ну я не спорю, что религия и наука имеют разные цели и методы и поэтому не собираюсь их противоставлять, как и Патрирх.

Это ирония по поводу современного состояния науки, которая претендует на нахождение решения вопроса происхождения человека, однако даже в своих революционных выводах остается быть в чем-то ограниченной религиозными воззрениями ученых.

Вот вам Митохондриальная Ева

[andreybar.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

[stzozo.livejournal.com]

Не вижу в его речи ни расизма, ни глупостей.