Что родил Ельцин?

[tapirr]

В эти дни (по поводу Ельцина) подумал вот что:

и благословляющие и проклинающие его (скажем с сов-патриотич. позиций) рассуждают так, как будто в России существует единоличное правление: вот царь, а кроме него - никого.

И тогда, пожалуй, при Яйцине было получше (митинговать можно, тв смотреть),
а при Пукине - плохо (митинговать нельзя, тв тоже).

Но, при всей огромности царских полномочий (согласно ельцинской Конституции) правит не только царь. Правит слой. Правит класс. "Номенклатура" (языком СССР выражаясь).

И тогда вопрос не персонально в Яйцине или в Пукине (про Лжедмитрия IV я уж и не говорю), а в том, на кого и как они опираются.

И вот мы видим, что ЕБН опёрся - сознательно и целенаправленно - на партийных (КПСС), на райком-обком-цк (потому что сам был оттуда), и на ГБ (потому что это было ему удобно, он другой опоры и не знал в своей жизни, не будучи никогда демократом, но будучи сов. партфункционером).

Т.о. "благодарить"  ЕБН надо  - в последнюю очередь за Кровавого Карлика. Он - только итог. А в первую очередь за созданную им систему  правления в РФ и её персональное наполнение. Все 90-е (начиная с 21 августа 1991) Яйцыным выстраивалась сиcтема гос. власти, основанная на названном мною классе, слое людей. Итога - иного, чем мы видим сейчас - и быть, соответственно, не могло.

**

И я написал, что, хорош или плох Ельцин как человек, именно он развёл в России тараканов.

И вот сейчас читаю, что, независимо от меня, почти те же образы употребил обозреватель Рыклин http://ej.ru/?a=note&id=10789 , только у него не тараканы, а мыши с крысами. Но смысл вы поняли:

"Мне представляется, что политический деятель масштаба Бориса Ельцина в первую очередь должен оцениваться по тому политическому наследию, что он оставил после себя. А про кого, как не про Ельцина, можно сказать, что гора родила мышь. Но мышь оказалась злобной, кусачей и неимоверно жадной. И Ельцин умер, а мы теперь с ней живем. И не знаем, как ее извести. За эти годы мышь превратилась в огромную жирную крысу и наплодила легион других жирных крыс. И конца этому не видно…"

Comments

[g-vit.livejournal.com]

Увы, это правда. Какие бы благие помыслы ни были(если были), но "от осинки не родятся апельсинки". От нынешних крыс теперь никуда не деться, а антисанитарию начали разводить в 90-е

[alterfrendlenta.livejournal.com]

я вот немного не согласен с этим
с тем, что он опёрся сознательно
наск-ко я понимаю, чекисты его запугали в октябре-93, что и позволило им оттеснить паровозов - и уже в 94-м танки были в Грозном, а грачёв называл Ковалёва гадёнышем. Вроде как снайпера по крышам были ихние, все фигуранты формально помариновались чуток в лефортово и получили себе губернаторства и т.п...
И потом березовский, который возомнил себя не то Макиавелли, не то ваще мефистофилем, а оказался сам лохом позорным и всем нам подгадил со своими интригами. путин же ж - его креатура

[vakomi.livejournal.com]

чечню ельцин вооружил ещё в 91, а потом послал грачёва отнимать это оружие.
а путина все евреи люто ненавидят. им так их мафия велит. значит он не так уж и плох для нас.

[alterfrendlenta.livejournal.com]

ну почему - берл лазар его ого как любит
и вообще http://ruskline.ru/news_rl/2011/02/04/evreyam_nikogda_ne_bylo_v_rossii_nastolko_komfortno/

[tapirr.livejournal.com]

БАБ очень преувеличивал своё влияние.

Конечно, он всемерно способствовал Пу. Конечно, они были "друзьями".

Но вёл Пу к вершинам комитет и "демократы" - сперва Собчак, потом ЕБН, , который сначала его взял в Москву, в АП, потом посадил на КГБ, потом сделал первым министром. (Может, и Чубайс способстволвал)