Евтушенко - против Уминского? Тогда я за.

[tapirr]

Мне прот. Алексей Уминский запомнился когда-тошним чисто фарисейским выступлением на тему того, что, мол, чисто медицинские "нейтральные" обозначения половых органов гораздо хуже явно неприличных, "похабных".

Смысл высказывания, видимо, был в том, что похабное похабному адекватно, а вот "наукообразное" (видимо, что-то типа пенис, вагина, коитус) претендуют на то, что б "неприличное" сделать приличным, а оттого и вызвали порицание автора.

Поскольку мне эта позиция диаметрально-противоположны (считаю половое, сексуальное святым и священным, в таковом качестве сотворённым Творцом), я тогда счёл Уминского просто очередным ханжой, и с тех пор интереса к этому человеку не испытывал.

Но тут он что-то скандальное написал, а плюс к тому бывает замечен близ о.Петра Мещеринова.

Вот такие отзывы фролеров заставляют по новому взглянуть на о.Алексея. Пожалуй, найду это его интервью и почитаю.

Никто ссылку не подкинет?

(Кстати, вчера новости Рен-ТВ посвятили большой сюжет этой теме: Уминский, церковь и государство. Но сюжет у Осокина был крайне бестолковый и, прямо-скажем, непрофессиональный. Хоть и с потугами на остроумие).

UPD consigliere, разумеется, передёргивает. т.е. клевещет.

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Вот и неправильно.

Если уж православные фундаменталисты начинают говорить о половых органах - то они используют самые похабные слова.

Потому что мораль не в том, чтобы не было секса.
Мораль - в том, чтобы в области секса все были друг другу врагами.

[tapirr.livejournal.com]

вот он тогда и сказал, что слова похабные лучше.
что слова приличные - это хуже.

[elijah-morozoff.livejournal.com]

иногда я, увы, срываюсь на ненормативную лекцию.
Но слова, условно говоря, "дуй" и "звезда" в отношении конкретных органов не употребляю никогда.
мне это кажется кощунством

[stzozo.livejournal.com]

Про кощунство +1

[naficus.livejournal.com]

о.Уминский - хороший человек и пастырь.
http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=7&id=38627 - до редактуры статья была еще более жесткой.
http://www.taday.ru/text/855465.html

[tapirr.livejournal.com]

---о.Уминский - хороший человек и пастырь.---

Не сомневаюсь.
Я только рассказал о своём личном впечатлении.
Возможно, оно было превратным.

Спасибо за ссылки.

[triponaciy.livejournal.com]

Да, он меняется на глазах, сначала всё ничего было, потом- разговоры "на кухнях" о то, что "нет сил терпеть", теперь вот начинает прорывать.....
Но, до о. Мещеринова ему далеко, тараканов ещё не всех в голове вывел)))( ИМХО на основе личного общения)))))

[tapirr.livejournal.com]

Спасибо за свидетельство :)

Дай Бог о.А.сил и мужества додумывать мысли до конца!

[d-olshansky.livejournal.com]

Он выдающийся священник, я у него, собственно, и крестился.

[tapirr.livejournal.com]

Интересно!

А в каком году, если это не секрет?

[d-olshansky.livejournal.com]

год назад.

[tapirr.livejournal.com]

Ого!

Мне почему-то казалось, что Вы и раньше были крещёный.
Ну что ж, это радует.

Описанному мною неприятному впечатлению от о.А. (конечно , было не только то , о чём я сказал) - лет 8 , наверно.
Вот выше в каментах говорят о его (некой) эволюции.

А Вы продолжаете с ним общаться?

[olga508.livejournal.com]

мне о.Алексий кажется достаточно здравым священником. у него хорошая книга "Тайна примирения".очень жаль, что я какое-то время работала рядом с храмом, где он настоятель, но так и не зашла туда на службу.
а личные тараканы. ну у кого их не бывает, может с этими словами у о.А. связано что-то личное.

[tapirr.livejournal.com]

Спасибо.\
Книжку не читал, а о чём она?

[nehendrix.livejournal.com]

Пост, конечно, старый, но тема не устаревшая. Пару раз слышал выступления Уминского, показалось, вполне вменяемыми. И кроме того, у него очень хорошее лицо. А это о многом говорит. Решил почитать статьи, кажется, приличный человек. Правда в одном месте отзывается об антикочетковской книжке так: ужасное название, мол, нельзя так нашего заблуждающегося брата с порога линчевать, где здесь христианская любовь, но среди авторов статей - много уважаемых и умных людей. Так я и не смог понять где его симпатии - на стороне ли "уважаемых авторов", которые пишут статьи в книги со сталинистскими названиями? Стараюсь краской одной сразу не мазать. А так как Вашему мнению я очень доверяю, хочется спросить - разобрались ли сами?

[tapirr.livejournal.com]

Простите, не сразу отвечаю.

Спасибо за доверие. Хочу уточнить: разобрался в чём? В позиции Уминского?
(Пойду пока его текст читать - до сих пор так сам и не прочитал...)

[tapirr.livejournal.com]

Вот здеь написал свою позицию про теме:

http://tapirr.livejournal.com/2819556.html