Про удаление ЖЖ П.Мещеринова.

[tapirr]

alex_bozhenov (Кстати, соавтор хорошей книжки "Чашу Жизни вкусите. О необходимости для истинного христианина постоянного, непрестанного причащения Святых Христовых Таин" ) прояснил вопрос, почему же игумен Пётр всё-таки удалил свой Lj

(Дело в том, что до сих пор некоторые люди распространяют всякие слухи, что ему приказали его удалить; порекомендовали, а он не смог отказаться, и тд.

Итак, вот тут диалог:

Вопрос был такой:

"Игумен Петр Мещеринов, вроде, светоч православного либерализма.
Почему он некогда удалил свой журнал?
Я понимаю, что ему приказали, я спрашиваю, почему он подчинился."

Ответ:

alex_bozhenov 2011-01-15 02:12 am (local) (от 89.178.216.218) (ссылка) <input ... > Выбрать Ему никто не приказывал, он сделал это по собственному почину, поэтому Ваш вопрос не имеет смысла... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

stzozo 2011-01-15 02:14 am (local) (от 92.249.110.6) (ссылка) <input ... > Выбрать В таком случае, мой вопрос - зачем он это сделал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alex_bozhenov 2011-01-15 02:54 am (local) (от 89.178.216.218) (ссылка) <input ... > Выбрать Это совершенно очевидно... его публицистические комментарии, которые он давал в ЖЖ исключительно с религиозной, христианской, церковной точки зрения воспринимались людьми с точки зрения общественно-политической, или на крайний случай, церковно-политической. Это его не устраивало, поскольку а) не достигало нравственных целей, которые он преследовал, а б) наоборот, вызывало крайнее озлобление и просто ненависть людей, считающих себя христианами, а также многочисленные провокации, например, того же портала Кредо, да и просто доносы.. Я приведу немножко резкую и не вполне подходящую аналогию, но это все равно как "метать бисер перед свиньями"... Им такая "проповедь" не поможет исправится и покаяться, а нормальным умным добрым христианам она не нужна, поскольку а) это публицистика б) кроме жж есть другие ее источники... Я, например, как и отец Петр, всегда относился к ЖЖ страничке как некому личному дневничку, в который не особо фильтруя пишешь свои мысли на сон грядущий, а наши тележурналисты со 2 канала "ничтоже сумняшеся" цитируют ее как какое-то официальное СМИ... Я сам лично советовал ему закрыть журнал, хотя многие другие отговаривали его от этого и считаю, что он сделал совершенно правильно... ИМХО (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

stzozo 2011-01-15 03:30 am (local) (от 92.249.110.6) (ссылка) <input ... > Выбрать Кто эти люди, чье озлобление вызывал его журнал? Я так понял, что православные с противоположными ему взглядами (насколько позволяет церковная ограда)? Или вот Вы говорите "доносы". Я так понимаю, доносить возможно только на того, кто делает неугодное начальству. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alex_bozhenov 2011-01-15 01:10 pm (local) (от 89.178.216.218) (ссылка) <input ... > Выбрать Любые люди, которые "глядя в книгу видят фигу" и совершают ту ошибку в понимании, о которой я писал... Нет, доносы это форма гнусной "подковерной" борьбы, начальству могут быть эти доносы параллельны, но оно, как правило обязано реагировать и устраивать разбирательства, если подговорить 100 психов постоянно писать доносы, то у начальства человек который вызывает эти доносы даже с учетом его полной невиновности начнет вызывать "изжогу", а у человека на которого пишут, это вызовет усталость от писания объяснительных и постоянной нервотрепки... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

stzozo 2011-01-15 01:14 pm (local) (от 92.249.110.6) (ссылка) <input ... > Выбрать Из Ваших слов получается, что в церкви психи правят бал? Гоже ли уступать психам? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alex_bozhenov 2011-01-15 10:35 pm (local) (от 93.80.115.189) (ссылка) <input ... > Выбрать Не получается... Это вопрос конкретных личностей, их святости, созерцательности, практичности и т.д. Против Григория Богослова они побеждают, а против Василия Великого им нечего сказать... Зато Григорий Богослов великий теоретик и богослов, поэт и прочее прочее, Василий же силен в практике жизни... А что по Вашей логике лучше стать им? :) Думаю наш диалог подошел к логическому концу!!!

**

Кстати. по адресу http://orleanz.aihs.net/igpetr/ размещена была копия удалённого ЖЖ о.Петра (со всеми каментами).
Я 2 раза спрашивал его, куда делась копия, владелец сайта почему-то не ответил :(

Может, кто ещё знает?

(Без каментов копия здесь)

Comments

[sergeylarin.livejournal.com]

ну, он дает.. сравнить о.Петра (при всём к нему уважении) со свт.Григорием Богословом..

[ivanklok.livejournal.com]

пока и если сам о. Петр не даст развернутого ответа на данный вопрос, всякие мнения приближенных можно принимать к сведению, однако последнее и решающее слово за о. Петром, он, насколько мне известно, не высказался еще

[tapirr.livejournal.com]

согласен

[alex-bozhenov.livejournal.com]

Нет, последнее слово за ним быть не может, поскольку если он свой собственный почин по закрытию жж подтвердит, то недоверчивые всегда могут сказать, что это также заставили его сделать (приказали закрыть жж - подчинился, приказали подтвердить что это сделал сам - подчинился и т.д.). Люди же склонные к провокативным измышлениям (как например Яков Кротов) тем более не подумают убирать свои лживые утверждения, типа: "http://igpetr.livejournal.com/ - был аннулирован по распоряжению патриарха"(http://krotov.info/libr_min/m/mesch/erinov_00.htm), а будут настаивать на них...

[ivanklok.livejournal.com]

а сейчас получается так, что последнее слово за вами, по идее вам должно быть неудобно, нет?