О глумлении над справедливостью и Крещении Ходорковского

[tapirr]

"Суд: показания Грефа и Христенко доказывают вину Ходорковского"

Напомню, что согласно показаниям свидетелей Грефа и Христенко, им ничего не известно о хищениях такого масштаба и, более того, они просто невозможны.

"Суд: показания обвиняемого Ходорковского подтверждают его вину"

Напромню: Ходорковский и Лебедев своими показаниями не только не оставили от обвинения камня на камне, но и показали полную абсурдность и нелепость возводимых на них обвинений.

Т.о. такие формулировки "суда" носят заведомо издевательский характер, характер глумления над обществом, над обвиняемыми, над справедливостью.

**

Жена Ходорковского сообщила, что её муж принял в тюрьме Таинство Крещения. Сама она явно неверующая.

В интервью матери МБХ когда-то также прозвучало, что "Михаил, по её мнению, атеист". Но мать явно выдавала желаемое за действительное, потому что уже в своём последнем слове на том, первом ещё , суде Михаил Борисович  говорит об Иисусе, Его учении. (Согласитесь, немного осуждённых говорят о таких вещах в своём последнем слове).

Затем, мы помним сообщение о том, какие книги МБХ просил передать ему в заключение (это тоже ещё тогда, вскоре после первого "суда")  -  наряду с русской классикой это был шеститомник протоиерея Александра Меня "В поисках Пути, Истины и Жизни".

И вот теперь - Крещение.

Comments

[rofe2000.livejournal.com]

http://rofe2000.livejournal.com/1014.html

http://rofe2000.livejournal.com/140964.html

[eyra-0501.livejournal.com]

Ну, принятие христинства - это личное и только личное дело Михаила Борисовича. На месте журналистов я постеснялся бы такие вещи вообще спрашивать, не дело это.
А вот то, что приговор более чем издевательский - это правда. Отчего возникает впечатление, что это - очень неприятная политическая игра.

[tapirr.livejournal.com]

----личное и только личное дело Михаила Борисовича---

Для него да . Но не для нас. Для нас он - рубличная фигура.

И тем более - не для журналистов. Их обЯЗАННОСТЬ - добывать информацию.

[stzozo.livejournal.com]

Сеньор Петрушка записал: "подсудимый Горох потерял сознание от стыда и угрызений совести".

"сообщила"?

[igparis.livejournal.com]

КОРР - Я слышала, что ваш муж крестился.

ЖЕНА — Я тоже слышала, но мне не хотелось бы сейчас обсуждать эту тему.

КОРР — Но вы заметили какие-то перемены после этого? Муж говорил с вами о религии?

ЖЕНА — Никакой внешней религиозности я в нем не заметила.

--------------------------------------------------------------Вот и всё, уважаемый Т, что жена сообщила. Жена СЛЫШАЛА.
Кстати, ваш покорный слуга тоже крестился (в младенчестве) - однако атеист. Если даже Ход-й крестился и впрямь - не обязательно он и уверовал (в некоторых местах и колокольчик в нос проденешь от чистого сердца). И если Ход-й читает А. Меня и Библию - не обязательно зауважал Исуса Христа. Я тоже это всё читаю с большим интересом.

Re: "сообщила"?

[tapirr.livejournal.com]

Мне не к чему выступать апологеитом МБХ. Он в этом не нуждается.
Я просто вижу факты.
И они таковы:

---И если Ход-й читает А. Меня и Библию - не обязательно зауважал Исуса Христа.-----

ВЫ ведь не читали его последнее слово на первом суде. Он именно "зауважал", как Вы выразились.

----Жена СЛЫШАЛА.----

Т.е. не опровергла.
Одно дело - "слышал журналист" (это бабушка надвое сказала).
Другое дело, когда об этом "слышала жена". Согласитесь, достоверность последнего несколько побольше, да?

----Кстати, ваш покорный слуга тоже крестился (в младенчестве) - однако атеист.-----

Вас ведь не спрашивали, когда крестили? Поэтому Вы атеист.

----Если даже Ход-й крестился и впрямь - не обязательно он и уверовал-----

А тот, кто крестится взрослым - делает это по вере. И я прослеживаю явный путь к этому. Про этапы его я написал.

----ЖЕНА — Никакой внешней религиозности я в нем не заметила.----

А подлинная религиозность иногда не выпячвает себя.