Монотеизм vs христианство ?

[tapirr]

к этому: http://alniks.livejournal.com/4647.html

Автор не противопоставляет монотеизм (веру в Единого Бога) - христианству.
Просто говорит о том, что это не одно и то же.

Я же добавлю, что монотеизм - это необходимый "предтеча" для христианства. Именно поэтому прийти Мессия мог только после почти 2000-летнего воспитания избранного Народа в вере в Одного. Приди Он в среду язычников для которых боги, сходящие на землю и возвращающиеся обратно это норма - они бы просто ровным счётом ничего не поняли - ни что Он говорит, ни Кто Он есть. Только те, для кого воплощение Бога (Единого!) это скандал, могли понять всё огромное (переворачивающее всё) значение этого события.

И понесли весть о нём дальше поначалу только евреи (Церковь не случайно называется Апостольской и стоит на апостольской вере). Что б принимающий веру в Мессию принимал из их рук Его (Мессию) только вместе с монотеизмом.

Монотеизм без (подлинного) христианства становится (остаётся) иудаизмом\исламом (см. Д. Сысоев итп), христианство без подлинного монотеизма - язычеством (от болезней ног - Серафим Саровский, при головной боли помогает пророк Иоанн Предтеча, при зубной – священномученик Антипа).

Итак, монотеизм - необходимый фундамент для принятия Мессии Иисуса. Потому, скажем, так важно и положительно влияние Ислама - миллионы людей с молоком матери впитывает, что нет Бога кроме Бога. Когда-нибудь и на этом фундаменте тоже воздвигнется христианство.

it

Comments

[rezdm.livejournal.com]

Васильева не доводилось читать? Я про "История религий Востока"

[tapirr.livejournal.com]

кое что читал о др. вост. религиях .

а что?

[rezdm.livejournal.com]

Там в том числе про монотеизм как раз.

[omantis.livejournal.com]

фэнтези

[chahal.livejournal.com]

В смысле, истинные христиане только иудеи? Язычники не могли принять Христа?

[tapirr.livejournal.com]

Нет, не так, конечно.

Не только могли, но и приняли.

Но все язычники, становившиеся христианами по слову Апостолов (принимавшие веру из рук Апостолов), принимали также и веру в Единого Бога Израилева.

(Да и сейчас обращающийся - принимает веру либо от Апостольской Церкви, либо от Апостольских Писаний). Дикая маслина прививается к домашней...

Пусть даже до своего обращения они и не веровали в Него (Бога).

Вообще, закваска единобожия очень важна. Я бы тут провёл параллель с нашими современниками. Даже те, кто не верят, не верят именно "в Бога". А не "в богов". То есть мысль, что "Бог Един" прочно утвердилась в мозгу абсолютного большинства наших современников. Именно поэтому, если вдруг они обретают веру в Христа - то не "в одного из богов", а в Откровение (Самораскрытие) ЯГВЕ Сил (ЯГВЕ Воинств).

[stzozo.livejournal.com]

Я так понял мысль, что если бы христианство изначально смешалось с многобожием, то был бы полный пшик.

[chahal.livejournal.com]

И был бы у нас не род, а целый огород. Господь наш Иисус Христос тоже начал проповедь в среде единобожников, считая, что иудеи - специальный народ, преуготовленый для этой цели. Однако, потом плюнул и обратился к язычникам.

[stzozo.livejournal.com]

Он не плюнул.
Ему всегда нужен был весь мир.
Но здесь говорится (я бы соглашаться не спешил), что нужна была затравка из врожденных единобожников.

[stzozo.livejournal.com]

Не знаю доподлинно, в чем собака зарыта, но есть строгая корреляция между многобожием и языческой системой ценностей.