Про новый перевод Библии

[tapirr]

Читаю этот перевод Селезнёва. http://www.biblia.ru/download/?genesis.pdf

Во 1х, он тоже учитывает Септуагинту (см. прим на стр 14).

А во 2х меня очень ломает:

- 2 Земля была пуста и пустынна, тьма была над пучиной,



- 20 И сказал Бог:  — Пусть вода кишит живыми существами.

(Быт  1)

Пучина и кишит - никуда не годятся.
Насчёт второго - прочёл девушке. Она тут же отреагировала: "Кишит бактериями и палочками". Надо вообще-то думать переводчику, какие ассоциации вызовет каждое слово.

(Притом, что кузнецовское "бредни глупых бабёнок" у св. Павла я вполне приемлю)

Comments

[sergeylarin.livejournal.com]

Улыбнуло: Вы принимаете меня за дурака? (ап.Павел) (тож кузнецовское кажись=)

про "кишат"

[4ivap4i4i.livejournal.com]

у моего сына сейчас очень популярна книга с картинками "Mein erstes Wimmelsbuch". перевести на русский невозможно. глагол wimmeln - кишеть, роиться. То есть книга, в которой нарисованы картинки, на которых персонажи "кишат и роятся". Это глагол вообще редко используется. Но теперь у меня однозначно нет ассоциаций с какими-то противными червяками или палочками, которые кишат.
Тут у каждого могут быть те или иные свои ассоциации. Не думаю, что переводчик должен думать об ассоциациях. Наверное, нужно посмотреть источник :)

[vanaka.livejournal.com]

>Она тут же отреагировала: "Кишит бактериями и палочками"

Да, бактерии и палочки Он создал в тот же день. А что?

Кишеть

[4ud0.livejournal.com]

Это вполне возможный перевод. Или вообще "да воскишит вода кишением живых существ". Там однокоренные глагол и существительное подряд, как часто в Торе.