Москва: будет хуже?
6 Oct 2010 11:22![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirr"Когда в кресло мэра сядет назначенец Кремля, скандалы со взятками, несправедливыми конкурсами и сносом памятников продолжатся лишь до тех пор, пока новенькие будут вытеснять стареньких с насиженных гнезд и хлебных мест. Федеральная власть, крайне заинтересованная доказать москвичам, что «новая метла» не хуже старого пасечника, а указ об «утрате доверия» был правильным, будет смотреть на ситуацию в Москве исключительно сквозь призму этой борьбы старой и новой команд. И любая критика, любой протест против новой власти, указание на коррупцию и свинство с ее стороны будут восприниматься как происки тайных сторонников Лужкова, как выпад не только против власти московской, но и федеральной, и пресекаться на дальних подступах.
Федеральные каналы будут хранить гробовое молчание о деяниях «новичков», и название новой «Интеко» мы узнаем только лет через пять-шесть. Старые домики будут исчезать за одну ночь за омоновским кордоном. И как только милицейские начальники присягнут новому руководству, оно окажется кровно заинтересовано в том, чтобы медицинская экспертиза подтвердила, что NN сам себе проломил голову и отбил селезенку в одиночной камере такого-то отделения милиции.
Недолгая по несчастию война федералов с московской мэрией продемонстрировала нам все бонусы той ситуации, когда мэр и губернатор избираются населением, а федеральная власть ревниво и пристально следит за соблюдением ими федерального законодательства и прав граждан. При таком раскладе не возникает опасности, что избранные губернаторы превращаются в феодальных князьков, как не возникает и малейшей угрозы распада страны. Потому что все граждане будут знать, что права человека, экономические свободы, право на защиту в суде гарантированы им федеральными Конституцией и законами, за соблюдением которых следит федеральная власть. И никто не захочет отказаться от этих гарантий и этой защиты, оставшись один на один с неограниченной властью местного начальства.
Все упирается здесь, в сущности, в эту идиотскую формулу про «утрату доверия». Дело в том, что понятие "доверие" совершенно уместно в описании взаимоотношений избирателей и местной власти (мэра), равно как и в описании взаимоотношений избирателей и власти федеральной (президента). И того, и другого избиратели наделяют своим доверием в процедуре выборов. Но совершенно неуместно это понятие при описании взаимоотношения двух уровней власти. Их взаимоотношения регулируются понятием "законность". Законны или не законны те или иные решения власти местной или федеральной?
Или можно так сказать. Если и местная, и федеральная власть заинтересованы в том, чтобы не утратить нашего доверия, то все и будет развиваться по описанному выше разумному сценарию. Если же единственный вопрос государственной жизни состоит в том, доверяет ли Дмитрий Медведев Юрию Лужкову, то все и будет так, как было до отставки Лужкова, хотя и без Лужкова. И даже правда про г-на Лужкова в этом случае оказывается всего лишь способом нас обмануть."
http://k-p.livejournal.com/73308.html
Федеральные каналы будут хранить гробовое молчание о деяниях «новичков», и название новой «Интеко» мы узнаем только лет через пять-шесть. Старые домики будут исчезать за одну ночь за омоновским кордоном. И как только милицейские начальники присягнут новому руководству, оно окажется кровно заинтересовано в том, чтобы медицинская экспертиза подтвердила, что NN сам себе проломил голову и отбил селезенку в одиночной камере такого-то отделения милиции.
Недолгая по несчастию война федералов с московской мэрией продемонстрировала нам все бонусы той ситуации, когда мэр и губернатор избираются населением, а федеральная власть ревниво и пристально следит за соблюдением ими федерального законодательства и прав граждан. При таком раскладе не возникает опасности, что избранные губернаторы превращаются в феодальных князьков, как не возникает и малейшей угрозы распада страны. Потому что все граждане будут знать, что права человека, экономические свободы, право на защиту в суде гарантированы им федеральными Конституцией и законами, за соблюдением которых следит федеральная власть. И никто не захочет отказаться от этих гарантий и этой защиты, оставшись один на один с неограниченной властью местного начальства.
Все упирается здесь, в сущности, в эту идиотскую формулу про «утрату доверия». Дело в том, что понятие "доверие" совершенно уместно в описании взаимоотношений избирателей и местной власти (мэра), равно как и в описании взаимоотношений избирателей и власти федеральной (президента). И того, и другого избиратели наделяют своим доверием в процедуре выборов. Но совершенно неуместно это понятие при описании взаимоотношения двух уровней власти. Их взаимоотношения регулируются понятием "законность". Законны или не законны те или иные решения власти местной или федеральной?
Или можно так сказать. Если и местная, и федеральная власть заинтересованы в том, чтобы не утратить нашего доверия, то все и будет развиваться по описанному выше разумному сценарию. Если же единственный вопрос государственной жизни состоит в том, доверяет ли Дмитрий Медведев Юрию Лужкову, то все и будет так, как было до отставки Лужкова, хотя и без Лужкова. И даже правда про г-на Лужкова в этом случае оказывается всего лишь способом нас обмануть."
http://k-p.livejournal.com/73308.html
