
http://www.snob.ru/profile/blog/5175/9359#comment:32012
Я-то сути дела ещё не знал, но выразил своё к нему "неоднозначное" отношение, а именно: он очень хороший актёр (талант настоящий!) и плохой священник.
Если он правда обратится к Святейшему с просьбой вывести его за штат - хорошо сделает.
И плохим священником я его считаю вовсе не по причине его внешности и манеры одеваться - они-то меня, как любителя эксцентричности и оригинальности, - радуют. (могли бы порадовать, будь о.Иван хорошим священником)
Печалит другое - профессиональная непригодность. Учиться надо, прежде чем принять такой сан! А он съездил в Среднюю Азию, где его по простоте душевной тамошний старенький архиерей и рукоположил. Вот бы Ване там и оставаться - азиатов окормлять. Впрочем, и они достойны лучшей доли! Так нет: он притащился обратно в Москву, где продолжил свой кино-бизнес, параллельно начав священнослужение.
И не участием в съёмках он позорит, а исключительно непониманием, что такое христианство, что такое православие (впрочем, в этом он не одинок - ему, кажется , покровительствует Димитрий Смирнов - так вот про того я могу сказать всё то же самое, хотя Смирнов не одевается как клоун, но дискредитация Церкви получается - та же самая.
Да, а прочитав запись в блоге Охлобыстина я ещё понял, что он лицемерит и кривляется. И вовсе не хочет он уходить за штат.
(Хотя следует не только вывести за штат, но и запретить в служении (не в качестве наказания, а в качестве констатации служебного несоответствия.
Вовсе снимать сан, думаю, не к чему всё же.)
Он кокетничает с таким видом: "Ну поуговоривайте меня! Тогда, может быть и останусь...".
Об этом свидетельствует, в частности, воспоминание про Павла Патриарха Сербского, как он, мол, дал Охлобыстину богослужебное облачение. Да только в рассказе присутствует (опять же) лукавое умолчание, что облачение для мирянина - это стихарь, а в стихаре и я за службой прислуживал. Это вовсе не имеет никакого отношения к священническому сану.

Вот ещё: http://www.snob.ru/profile/blog/5175/6900
Оправдывает боголюбовских кучерских садистов. У меня реакция только одна, чисто физиологическая: чуть не вытошнило. А у вас?
no subject
Date: 30 Nov 2009 12:37 (UTC)она не давала расширенный ответ т.к. не в праве человеку кого-то обвинять
думаю что с Охлобыстиным тоже самое
РПЦ - давно партотдел мск. царизма
no subject
Date: 30 Nov 2009 13:17 (UTC)публичной её части) в клоунаду, включая и принятие сана. Я это же почти дословно написал в комменте к недавнему посту уважаемой Ольги Бакушинской. Со мной тогда не согласились и хозяйка журнала, и кто-то из гостей или френдов. Тогда ещё не было известно о просьбе Охлобыстина к Патриарху об освобождении от священослужения. Наигрался, как справедливо заметил в своём блоге киновед Юрий Богомолов. Ну и оправдывание боголюбовских святош -
тоже из области стёба. Он так заигрался, что уже не отличает игру от жизни...
no subject
Date: 2 Dec 2009 11:58 (UTC)no subject
Date: 2 Dec 2009 13:07 (UTC)на сцене и священослужение в жизни - не совсем одно и то же. Кстати, об экранизации Кары -
действительно, лучше сериала Бортко, который вообще выглядит комиксом по роману. Но я видел
все попытки экранизации "Мастера и Маргариты", коих ровно пять: кроме уже названых, фильм
югославского режиссёра Петровича, сериал поляка Войтышко и "Пилат и другие" Вайды по мотивам
ершалаимских глав. Так вот пока всё свидетельствует, что великий роман Булгакова не переводится на язык кино. Да и театра. Да и музыки - Градский рок-оперу написал. Слишком
велика книга. Заоблачно велика - не дотянуться.
no subject
Date: 30 Nov 2009 13:29 (UTC)no subject
Date: 30 Nov 2009 13:47 (UTC)no subject
Date: 30 Nov 2009 14:03 (UTC)no subject
Date: 30 Nov 2009 17:07 (UTC)а что здесб такого тошнотворного?!
или он не правду написал о положении в России с детьми?!
no subject
Date: 30 Nov 2009 17:24 (UTC)Называть рукоположившего архиерея "стареньким" - странно, ему 50 на тот момент всего было. Это два.
Вероятно, ему было виднее, кому на кого учиться. А вот мои знакомые, общающиеся с ним, говорят, что как священник он им гораздо ближе, чем киношник. Т.е. талант у него присутствует к священству. Это тоже важно.
Да и в рассказе про Патриарха Павла с облачением - всё передьно ясно. Написано же: "... и дал запрестольный крест". Т.е. облачён было Охлобыстин в стихарь и возглавлял крестный ход на Пасху. Никакого лукавства.