tapirr

3 Oct 2014

Чт, 22:28: Надо ли подставлять другую щёку? http://t.co/aiT9rkuMbH

прекрасное!

Вчера в голову (в трамвае) неожиданно пришёл вопрос:

(вот и спрашиваю)

Ну так что, Березовского Путин убил?

**

И тут, кстати. сегодня читаю познавательное:

"Анастасия Кириленко пишет:

"Первая биография Путина (или одна из) вышла в 1998 году в газете Юридический Петербург. Под псевдонимом "А. Кириленко"... (там говорилось что Путин незаконно занял пост директора ФСБ; а ранее незаконно выдавал разрешения на игорный бизнес)"

Ибрагим Нидаль В этой стране(да и во многих иных) понятие "законно" очень относительно.Как правило,выражает какую-то определенную степень общественного согласия,с каким-либо негодяйством.

Анастасия Кириленко просто забавно..там последствия были публикация не прошла незамеченной

Maroussia Nezvanova Не поняла про псевдоним!

Анастасия Кириленко могу только повторить что написано

Анастасия Кириленко в 1998 "А. Кириленко" не существовал. была выдумка редакции

Анастасия Кириленко настоящего автора убили

Анастасия Кириленко а я-то думаю почему меня "штырит" !! теперь у меня есть оправдание

Maroussia Nezvanova Что это значит?

Анастасия Кириленко ну вот, завещание "А. Кириленко" надо выполнять. Но вообще ничего. Совпадение. Презабавное

Владимир Тольц Переселенье душ? И "новый адрес" избран по старому имени? Вы хоть сама знаете, чья душа в Вас переселилась?

Maroussia Nezvanova Не, что значит слово "штырит"

Анастасия Кириленко Владимир Тольц знаю

Анастасия Кириленко под А. Кириленко скрывался мужчина, которого убили

Михаил Войтенков А на самом деле как его звали?

Михаил Войтенков "А.Кириленко писал правду про путина, когда это еще не стало мейнстримом для А.Кириленко".

Анастасия Кириленко Анатолий Левин-Уткин.R.I.P

Владимир Тольц Не слыхал. Кто он был?

Анастасия Кириленко Журналист-расследователь в Питере, 1996-1998 успел порасследовать"

**

24/08/1998 http://www.journalists-in-russia.org/rjournalists/view/98

"В Петербурге около 20 часов в подъезде дома на улице Руднева совершено нападение на заместителя главного редактора газеты “Юридический Петербург сегодня” Анатолия Левина-Уткина. Преступники нанесли журналисту несколько ударов по голове и похитили дипломат с материалами очередного номера газеты и документами и фотоаппаратуру с отснятой пленкой.

С тяжелой черепно-мозговой травмой в бессознательном состоянии Анатолий Левин-Уткин был доставлен в Институт нейрохирургии, где ему сделали операцию. После повторной операции 24 августа Анатолий Левин-Уткин скончался, не приходя в сознание. По словам врача-нейрохирурга Сергея Евдокимова, характер нанесенных травм позволяет утверждать, что журналист был преднамеренно убит.

Ранее газета опубликовала серию материалов о коррупции в банковских кругах Санкт-Петербурга, и перед выходом очередного номера руководители упомянутых в статьях банков требовали от газеты назвать источники информации. Автомобиль с предыдущим номером газеты был под надуманным предлогом задержан сотрудниками милиции. Все эти факты, по мнению главного редактора газеты “Юридический Петербург сегодня” Алексея Домнина, свидетельствуют о давлении на газету, материалы которой затрагивали интересы крупных финансовых и политических структур региона и страны.

Дело о нападении на Анатолия Левина-Уткина находится в 59 отделении милиции Санкт-Петербурга, и по словам начальника отделения Сергея Кукштеля, пока нет никаких подтверждений тому, что нападение на Анатолия Левина-Уткина связано с его профессиональной деятельностью, милиция склонна считать, что в данном случае имело место обычное ограбление. 27 августа Фонд защиты гласности направил Президенту РФ Борису Ельцину и Генеральному прокурору РФ Юрию Скуратову письмо, в котором выражается глубокая озабоченность по поводу гибели Анатолия Левина-Уткина и содержится просьба взять расследование под контроль Генеральной прокуратуры и представителя Президентской администрации в Санкт-Петербурге."

Кто-то до этого всего доходит сам, с помощью мозга и здравого смысла.
А вот альтернативно-одарённым - спокойно разъясняют:

"Не нужно быть таким наивным, чтобы верить в то, что авторы-участники Википедии работают бесплатно. Многие из них, согласно, нашим исследованиям, получают зарплаты, либо в рамках тех учреждений, в которых они работают, продвигая информацию в Википедии о своей организации или фирме, например, об управленческом, научно-исследовательском, учебном и производственном заведении или о конкретных персонах, а также понятиях и явлениях, которые формируют нужное общественное мнение.

Таким образом, спонсорами статей могут быть субъекты разного толка, в том числе и те, кто занимается подрывом государственной российской безопасности и не обязательно то, чтобы этот субъект находился на территории России. Поэтому, как не обидно это осознавать, но все мои публикации оказались пророческими и произошло то, что должно было произойти. Моя точка зрения о том, что проблема информационной интервенции на Россию главным образом сосредотачивается в Википедии (она выполнила свою долгосрочную программу), остаётся актуальной. Но возникает вопрос: подчинится ли Википедия тому, чтобы в себе установить оборудование и программное обеспечение, с помощью которого российские спецслужбы смогли бы в автоматическом режиме получать информацию о действиях авторов, участников и администраторов Википедии? Ведь сейчас как никогда ранее назрела эта задача так как виртуальная интервенция Запада на Восток и в развивающиеся страны началась с Интернета, в частности с Википедии. Поэтому не вызывает сомнения, что США, злоупотребляя своей неадекватной исключительностью, которая является лишь следствием пионерства этой страны в политическом и экономическом блефе и авантюре, занимается не только экономической экспансией туфтового доллара, но и информационной экспансией во все страны мира, в частности и на Украине. По-видимому, всё вышесказанное, США теперь делают с помощью «свободной» энциклопедии — Википедии, руководимой администраторами США, которые руками спецслужб и агентами интернет-влияния формируют нужную политическую и экономическую правду, помазанную зелёной краской доллара. Именно поэтому, по-видимому, российские спецслужбы намерены освободить рунет от воздействия зарубежных спецслужб, и в первую очередь это должно коснуться самого крупного в мире информационного краудсорсинга «Википедия», который является одним из стратегических интернет-ресурсов, формирующих мировоззрение россиян, но руководимый экономически и политически из штата американского штата Флорида (Физически Википедия размещается на 25 серверах, расположенных в США. Серверы работают под управлением Linux (RedHat 9 и Fedora Core).

Эта энциклопедия сама признаётся на своей главной странице, что не несёт никакой ответственности за свой контент, например, клевету, ложь, провокационные материалы и т. п. Получается, что Википедия считает себя на подобии некоей коробки с бутылками пива, в которых есть бутылки с правильным пивом, а есть бутылки с отравленным пивом. И если посетитель Википедии, «пьющий информацию» не будет осторожным, то может смертельно отравиться и за этот летальный исход живая энциклопедия всего мира ответственности не несёт. Поэтому, в Интернете уже накоплено много фактов о том, что Википедия нанесла и продолжает наносить большой моральный (в т.ч. имиджевый) и материальный ущерб многим известным и влиятельным личностям, организациям различного уровня и даже странам.

А основатель Википедии Джимми Уэлс почему-то уверен, что снял с себя за всю эту ответственность, продав Википедию Wiki Media Foundation за три миллиарда долларов (быстрее продал, чтобы не отвечать перед судом?). При этом Уэльс утверждает, что не получил этих денег. Трудно поверить, что Википедия некоммерческий проект. По-видимому, деньги с помощью Википедии добываются. Википедия замаскирована под некоммерческую организацию. Это хитрый информационный краудсорсинг - институт волонтёрства и попрошайничества, позволяющий обогащаться какой-то кучке руководителей Википедии , как в секте, как в сетевом маркетинге. Всё заработанное зависит от ступени в иерархии. Так, например, Джимми Уэлс утверждает: «Правительство Казахстана не имеет власти над казахскоязычной Википедией». Но наш анализ показал, что в случае с Казахстаном принцип (некоммерческий статус) Википедии был нарушен и Уэлс сработался с казахстанскими чиновниками, то есть нарушил правило существовать за счёт частных пожертвований и на государственные субсидии. "

http://www.securitylab.ru/analytics/459171.php

Анна Монгайт:

"Сегодня по долгу службы общалась со знаменитым полярником Артуром Чилингаровым. на груди - ордена. Борода лопатой. Крепкий такой парфюм.
Чилингаров уходил из Совета Федераций в Роснефть. Мы с ним подводили итоги. Я ему напомнила, как он, проголосовав за закон Димы Яковлева, божился усыновить ребенка из детдома . Спрашиваю, не забыли? усыновили?

На что Артур Николаевич пожевал бороду и говорит:

- Я занимаюсь молчаливой благотворительностью.
- Это как?
- Вот был у меня на днях юбилей. 75 лет. Цветов надарили. Так я все цветы послал в монастырь.

Я аж задумалась.

А он попрощался. И ушел в Роснефть"

( Read more... )

Владимир Буковский:

«Меня вообще удивляет, что Познер хоть как-то котируется. Это для постсоветской России довольно типично. Какие-то совершенно темные личности, малоприятные и с очень нехорошим прошлым, вдруг почему-то получили положение и уважение.

Я-то помню Познера в начале восьмидесятых, когда он выезжал за границу по поручению Кремля и на своем хорошем английском и французском повторял советскую пропаганду: что Сахарова сослали в Горький — правильно, что в Афганистан вошли — правильно, а диссиденты все сумасшедшие. На Западе его всегда считали голосом Кремля, как он успел мутировать и стал великим демократом, я не знаю. Его семья всегда была прокоммунистическая, папа служил верой и правдой товарищу Сталину, а теперь мы все слушаем его моральные суждения. Ему нужно было исчезнуть, а он почему-то вот расцвел. Таких людей были миллионы в Советском Союзе: говорили одно, делали другое, думали третье.

Это типичный шаблон советской шизофрении. Люди в России не могут посмотреть себе в душу и поставить правильный диагноз, потому такие фигуры и оказываются наверху. Почему Познер говорит такие слова? Возможно, по старой памяти получил от Путина записку. Он ведь врет в каждом слове, что и положено делать кремлевскому пропагандисту»