По ссылке
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pretre_philippe Начало статьи Валерия Мамонтова, полностью
которая здесь.
Всем майданутым - как на Украине, так и в др. частях света - читать обязательно.
Предуведомление. По первой части статьи (которую привожу) я согласен полностью.
Есть одно несогласие по дальнейшему:
Автор представляет дело так, что игроки на планете - это государства. Это давно не так. Скажем, транснациональные корпорации и крупнейшие финансовые группы являются не менее, а часто более мощными игроками. А формальные руководители государств далеко не всегда действуют в интересах своих государств (про народы давайте не будем). Так, Путин, возможно, действует в интересах созданной им крупной финансово-воровской группировки (сотни миллиардов), н не доказано. что он действует в интересах России как государства.
itПаны дерутся – у холопов чубы трясутся
Пословица
"Времена не выбирают, в них живут и умирают… грустно но факт – над украинцами сбывается наихудшее, с точки зрения пересичного китайца проклятие «Чтоб ты жил в эпоху перемен!» И от понимания трагичности происходящего и грустной перспективы нашей будущности становится тоскливо и страшно. А ведь совсем недавно мы обижались на «…шоб ты жил на одну зарплату». Только вот, боюсь, для многих моих соотечественников последняя реплика скоро будет уже не проклятием, а благим пожеланием, так как даже одну скудную зарплату или пенсию будут получать далеко не все.
Но мне хотелось бы порассуждать не столько об обрушившихся на нас бедах, сколько о понятиях добра и зла. А точнее об отсутствии этих понятий в системе координат реальной политики, или realpolitik, как любят выражаться рафинированные интеллектуалы. Суть этого термина достаточно проста – отказ от идеологических или моральных принципов при формировании политического курса государства, т.е. при формировании конкретных решений ответственные лица исходят только из соображений выгоды и практической целесообразности. То есть исходят из текущей РЕАЛЬНОСТИ.
Наиболее ярко и откровенно принципы реальной политики озвучил Николо́ Макиавелли в прославленном труде «Государь» (1532 год). В этой небольшой по объему книжице, начинающий средневековый политолог Коля Макиавелли первым озвучил простую истину, которую и так знали все настоящие государи – говорить и обещать надо то, что хотят услышать элита и подданные (электорат), а поступать только так как ВЫГОДНО в данный конкретный момент. При этом ответственность за несоответствие между словом и делом необходимо спихнуть на кого-то третьего.
За почти полтыщи лет, прошедшие от первого издания, многочисленные критики заклеймили товарища Макиавелли как изысканного циника, однако его книга не потеряла своей актуальности до нашего времени, и служит настольным мануалом не только для кровавых тиранов типа Сталина, но и вполне себе демократических лидеров. Впрочем, последним в целях конспирации приходится тщательно прятать эту книгу от посторонних глаз, поэтому для них это не настольное, а скорее «подстольное» руководство к действию. Но все равно - руководство. И по-другому им нельзя по одной очень веской причине - реальная политическая жизнь похожа не на гламурную картинку из зомбоящика, а на железную бочку, в которую забрасывают десяток несчастных крыс и ждут: которая крыса сожрала всех остальных, та и царь. Одно плохо – после такой диеты ничего другого, кроме себе подобных, такая тварь кушать уже просто не сможет, так как меняется ее природа.
Сложно осуждать демократических лидеров за их плотоядные наклонности – наивные идеалисты в системе реалполитики не выживают, а если точнее, то у них нет никаких шансов пробиться на вершину пищевой цепочки – их «кушают» по дороге наверх более беспринципные собратья. Если же благодаря какому-то капризу судьбы, такой человек и пробивается в первый ряд, то живет он, как правило, ярко, но недолго: вспомним, хотя бы российского императора Павла І, или американских президентов Линкольна и Кеннеди.
Те же самые принципы действуют и в отношениях между государствами: политики и правители могут с честными глазами вещать все что угодно и гордо бить себя пяткой в волосатую грудь (такова их нелегкая судьбина), но в основе принимаемых государственных решений всегда будет чья-то конкретная ВЫГОДА. Как правило, элитариев данной страны.
А если государство не поступает в соответствии с принципами реалполитики, т.е. не имеет собственных стратегических целей и не стремится к собственной выгоде (например, в связи с тем, что управляющая страной элита компрадорская и сама управляется внешними силами в чужих интересах), то такая страна будет существовать ровно до тех пор, пока это будет выгодно окружающим ее реальным игрокам. И самое смешное, что ставкой в их игре является именно эта страна – ее территории, ресурсы, рынки и прочие радости жизни. То есть из субъекта (актора) международной политики, такая страна становится объектом, в данном случае чьим-то обедом. А судьба населения такой страны, как вы понимаете, абсолютно никакого не волнует, т.к. соседи рассматривают его опять же с позиции реалполитики, а в этой системе координат сантименты абсолютно неуместны – это все равно, что жалеть пешек и коней, которых «убивают» во время шахматной партии. Да и чего жалеть народ, который не смог сформировать элиту способную создать государство с внятными собственными целями и защитить его территорию и суверенитет?
Вопрос является ли описываемое явление злом, абсолютно неуместен. Реальная политика просто ЕСТЬ – это вроде как земное тяготение: им можно тяготиться, но вот не считаться с ним нельзя. Если кто-то считает, что земным тяготением можно пренебречь и его легко преодолеть с помощью идеологических заклинаний, может проделать простой и эффектный эксперимент: с громким криком «Слава Украине!» или «Слава КПСС!» (в зависимости от убеждений) сигануть из окна повыше и навсегда избавить окружающий мир от собственной глупости. Аналогия с политикой прямая – тот, кто принимает совсем уж неадекватные политические решения и прет против тренда (тяготения) разбивается насмерть (устраняется от власти), или получает пулю (как вариант петлю). И хорошо если это касается только самих политиков – иногда из-за их амбиций или неадекватных решений десятилетиями страдают народы, которыми эти политики управляют. Вспомним хотя бы бесноватого Адольфа и на многие годы опущенную ниже плинтуса Германию.
К счастью для народов, населяющих нашу многострадальную планету, клинические идиоты в высших эшелонах власти встречаются редко – большинство вполне адекватны обстоятельствам, даже если внешне и выглядят полными придурками. А если мы не понимаем смысл тех или иных политических телодвижений, это еще не значит что совершают их люди глупые, просто мы зачастую не видим или не понимаем мотивов их поступков.
А вот на этом месте необходимо остановиться поподробнее. Дело в том, что нам только КАЖЕТСЯ, что государства, политические деятели и правители государств свободны в своих действиях. На самом деле, в каждой конкретной ситуации есть всего два-три ВОЗМОЖНЫХ варианта решения, не более. Великий политик 19 века Отто фон Бисмарк, прозванный современниками «железным канцлером», так и называл политику: «Искусство возможного».
И действительно - пространства для маневра там почти нет: политику приходится действовать и выживать в крайне сложной и неблагоприятной обстановке – необходимо учитывать тысячи внешних и внутренних факторов, а так же своих и чужих интересов, которые могут тем или иным образом повлиять на развитие ситуации. Шаг вправо, шаг влево – обязательно упираешься в чью-то задницу. А если чего-то не учел, и твое решение окажется неверным - непреодолимая сила, покруче земного тяготения, аккуратно размажет тебя по дондышку, а заодно твоих близких, друзей, поверивших тебе соратников и союзников, а то и весь твой народ и государство, которое ты возглавляешь. Больше всего политические игры напоминают мне акробатические трюки, совершаемые на лезвии бритвы, закрепленной над бездонной пропастью. Причем во время представления у исполнителя закрыты глаза и связаны руки, а ему нужно весело и убедительно улыбаться глупой толпе, которая разрешила ему на этой штуке немного попрыгать. Как вы понимаете, в такой позиции сильно не повертухаешься – идти можно только вперед, очень точно и ловко перебирая ножками, а если не в ту сторону дернешься – или свалишься, или порежешься.
Ну так вот, а теперь попробуем проанализировать нашу недавнюю украинскую историю с высоты обретенного понимания глубинной сущности любых политических процессов. То есть попытаемся понять, что именно произошло на Украине на самом деле, кому это было выгодно, кому выгодно, то что происходит сейчас, а в следующий раз, возможно, сможем сформулировать, а что же выгодно нам самим, т.е. народу (или если хотите населению). Но для начала необходимо понять и принять несколько простых логических утверждений, отбросив любые идеологические клише и даже национальную гордость - мы ведь с точки зрения реалполитики рассуждаем.
Во-первых, надо точно себе понимать, что Украина никогда не была субъектом, то есть равноправным участником международных отношений. По одной простой причине - у нас элита ущербная: антинародная, клептократическая и компрадорская, заточенная обслуживать чужие интересы, за это ей разрешают немножко украсть и с комфортом потратить украденное за кордоном на себя любимых, своих жен, детей любовниц и т.д. Народ много лет спокойно на все это смотрит, сонно хлопает глазками и глухо ворчит.
Во-вторых, из п. 1 вытекает, что на данной территории НИКТО НИКОГДА и не собирался строить независимое суверенное государство – этого просто НЕКОМУ делать (кто не согласен с данным утверждением – прошу в студию фамилии и имена героев). Идея наших элит попроще: нацарювати несколько миллиардов, подготовить себе безопасную площадку и удрать. Именно поэтому никто не развивал и не строил соответствующие государственные институты - у нас нет многого, что просто необходимо любому нормальному государству, например боеспособной армии (кстати, в нищем Египте народ голодает, но армия есть, и это вполне реальная боевая сила). Это при том, что после развала СССР в Украине располагалась самая крупная в Европе армейская группировка, вооруженная и экипированная по нормам военного времени, сильнейший в регионе флот, ядерное оружие и средства его доставки, включая стратегическую авиацию и межконтинентальные баллистические ракеты, имелась мощнейшая военная промышленность, своя наука и много чего еще. Все это было, а сейчас нетути, и никто точно не знает, куда делось, хотя все и догадываются. У нас даже нормальных карательных органов нет – посмотрите на нашу жалкую службу безопасности и МВД, неспособные противостоять ни Майдану, ни юго-восточному «сепаратизму», и сравните с монстрами типа ФБР или ФСБ, или хотя бы с Моссадом, если смущают размеры.
В-третьих: поскольку полноценного государства в Украине не построили, собственных интересов не имеем и обслуживаем чужие, защититься не в состоянии - наша территория в координатах реалполитики рассматривается мировыми игроками как вполне законная добыча - кто успел, тот и съел.
Обижаться абсолютно не на кого - мы сами, все вместе построили этот мир! Это мы сами оказались не в состоянии организовать нормальное жизнеспособное государство, сформулировать и защитить собственные национальные интересы! Посмотрите на маленькую, бедную, но гордую Сирию – их весь западный мир вместе с Аль-Каидой и нефтяными шейхами несколько лет мочит по полной программе, а они держатся, и сдаваться не собираются – более того, потихоньку побеждают. А теперь сравните с нами – нас еще и воевать то никто не начинал, а три богатейших региона уже растворились в утреннем тумане - сами от нас удрали. И кто виноват – Путин? Меркель? Фюля с Баррозой? Или мы сами, с нашей неспособностью к государственному строительству?
Вообще, когда я слышу вопли типа – Путлер негодяй и шизофреник, или Бабабмка - бибизяна с гранатой, мне одновременно смешно и грустно от человеческой глупости! На самом деле, перечисленные персонажи (очень важные персонажи, кто бы спорил) – всего лишь национальные политики международного масштаба, обслуживающие интересы правящих классов своих стран, загнанные в рамки международных обязательств и внутреннего законодательства, действующие в условиях жесткой необходимости, которую диктует реальная внутренняя и международная обстановка, а так же интересы возглавляемых ими государств и контролирующих их правящих классов. В их деятельности вообще нет почти ничего личного: «Это просто бизнес, детка!». Точнее – реальная политика.
Ребятки, а ну-ка вылезьте на минутку из своих уютных норок и оглянитесь вокруг! Ну и как вам?... Добро пожаловать в жестокий реальный мир! Мы все УЖЕ попали на чужое сафари, где нас рассматривают в качестве дичи, раз уж мы сами не захотели и не смогли стать охотниками. Что вы хотите – человеки существа плотоядные - любят кушать мяско, так же как и отдельные страны и их элиты (на другом конечно уровне). А чтобы это мяско в процессе употребления не трепыхалась и не мешало процессу пищеварения, ему можно рассказывать все что угодно: про вегетарианскую сущность мирового капитализма, невидимую и пушистую руку рынка, права человеков и сексуальных меньшинств (по научному - педерастов), про международное право и право наций на самоопределение, дешевый газ, пользу уринотерапии и европейской ассоциации (или вступления в Таможенный союз), безвизовый режим и те де и те пе: бла, бла, бла. Однако в основе всех политических решений суверенных игроков всегда будет лежать НЕ ВАША, а ИХ ВЫГОДА, и, как это ни странно – суровая НЕОБХОДИМОСТЬ.
А теперь попробуем вместе разобраться, кто же на самом деле сотворил текущий украинский бардак. Рассуждать будем, используя такой подзабытый и редко применяемый в нашей стране инструмент как логика, а исходить будем из древнего принципа латинского права: «Is fecit, qui prodest» — сделал тот, кому выгодно. Определив бенефициара, т.е. выгодополучателя, найдем и инициатора.
Для начала попробуем разобраться, общие морфологические признаки бардака под названием Майдан, который добил нахрен зачатки украинской государственности и суверенитета.
Во-первых: этот бардак был не стихийный, а явно рукотворный и хорошо организованный. Вспомним олигархический режим Януковича год назад – он казался незыблемым. Руководство в некоторых регионах заменялось донецкими на два-три уровня (руководитель организации, начальники департаментов, начальники отделов). Единственный критерий при назначении – место рождения и лояльность режиму, все повязаны коррупцией и страхом. Финансовое положение режима было устойчивое, социальная и политическая обстановка стабильная – зарплаты и пенсии платили вовремя, политические конкуренты загнаны под плинтус, сидели там тихо и не питюкали. Вспомним - незадолго до Майдана трио доморощенных оппозиционеров пыталось организовать акцию с громким названием «Вставай Украина!» - И что, у кого-то встало? А теперь вспомним, сколько раз Майдан готов был разойтись по домам, но каждый раз какая то «случайность» выводила его на новый уровень. Не верю я в такие «случайности»: режим Януковича целенаправленно и очень грамотно «сливали». И делал это не народ, т.к. народ вообще не способен к самоорганизации – для этого нужны организаторы и ресурсы (да-да, те самые, с портретами…) Для сравнения и понимания можете почитать историю хотя бы Великой французской и Октябрьской революций – кто их организовывал и кто их финансировал.
Во-вторых, бардак явно инспирирован извне. Такой вывод напрашивается исходя из анализа возможностей оппозиции, ее наличные организационные, финансовые и медийные ресурсы, а так же базовый уровень доверия украинского общества к ее несговорчивым между собой лидерам: «кролику» Сене, националисту Тягнибоку и «интеллектуалу» Кличко. Уж больно быстро они набрали «политический вес», прям как бройлеры на импортных анаболиках (или может печеньках?).
Следующий важный момент – финансирование. Вопрос - кто платил за этот праздник жизни, когда все финансовые потоки внутри страны жестко контролируются режимом? Насчет местных олигархов очень сильно сомневаюсь. О том, что связываться с Януковичем смертельно опасно знали все – многие борзые, да и тихие тоже, уже потеряли имущество, а кто-то свободу и даже жизнь. Мочили всех – и чужих, и своих. А кроме того, есть еще один интересный финансовый штрих: в период майданоскакания в киевских обменниках появилось огромное количество свежих американских купюр образца 2013года, которые НБУ в страну не завозил (банк России кстати тоже) – следовательно их завез кто-то другой, причем. Проделать такой кунштюк в серьезных объемах мимо таможни можно только с использованием дипломатической почты, уж поверьте на слово (даже миллион долларов сотками в лифчике провезти невозможно).
В третьих - Майдан был явной реакцией на конкретные решения украинской власти. Пока Янукович как бык на бойню пер в евроассоциацию, прогрессивная европейская общественность готова была закрывать глаза на все преступления режима – избирательное правосудие (если называть вещи своими именами - политические репрессии и убийства неугодных, например тот же Кушнарев), дичайшую коррупцию, беззаконие правоохранителей, рейдерство в интересах «семьи» и много чего еще. Не было границ европейской терпимости и толерантности, даже больную на весь позвоночник Юлю «слили», чтобы привить «диким» украинцам европейские ценности (а вот материальных ценностей для нас не нашлось). Но это все - пока процесс шел в нужном для них направлении, а как только направление изменилось – Европа чудесным образом ПРОЗРЕЛА и обнаружила, что режим-то, блин, оказывается того – совсем-совсем кровавый, и еще – абсолютно недемократичный, и даже местами нелегитимный… И народ тоже возбудился как-то подозрительно быстро – а это вообще не похоже на нас. Вот, например, три недели назад несколько десятков человек в Одессе убили и сожгли без суда и следствия, виновных нет - и ничего – народ трупы убрал подальше с глаз и спокойно себе ходит на работу. Вот это на нас, к сожалению, уже больше похоже. А тут из-за пары синяков «онижедетей» - и такой гембель…
И еще - крайне подозрителен внезапный «паралич» исполнительной власти, которая до этого была сильна, жестока и беспринципна.
( Read more... )![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif){kind=small}
