11 Mar 2014

Оригинал взят у

anton_klyushev в Перечитывая классиков

«Мы можем управлять только тогда,
когда правильно выражаем то, что народ сознаёт»
(В.И.Ленин, ПСС, т.45, с.112)

( Read more... )

Грани.Ру | Надежда Низовкина: Под обвинением в фашизме

Война - это сила, вынуждающая к личному выбору несмотря на противоречия и сомнения. Я человек, прошедший сквозь московскую недореволюцию, вставший между остервенением властей и лицемерием оппозиции. Я испытала горечь болотного торжества, выступила против Навального и осудила оппозиционную иерархию. Всё последнее время я невольно отворачивалась от событий в Украине, поскольку разучилась верить в то, что не видела собственными глазами, то есть слепо восхищаться майдановским героизмом. Меня не покидала мысль, что стоит лишь изучить ситуацию изнутри, как я наверняка обнаружила бы в среде украинской оппозиции те же пороки современного европейского протеста: чрезмерную лояльность действующему законодательству, разрыв между VIPами и активистами, диктаторскую вальяжность одних и низкую самооценку других. В конце концов - почему «Евромайдан», почему национальные права украинского этноса должны защищаться обязательно с позиции «евро», зачем они просят деньги у Европы, и не лучше ли голодать и же

Вот Низовкина, которую я глубоко уважаю, да и великий Данте Алегьери говорят, что надо занимать одну из сторон конфликта.

Я христианин. Я не буду занимать ни одну из сторон. Ученик Иисуса должен помнить о блаженстве миротворцев.

Позиция святого Николая Касаткина апостола Японии не то, что лицемерна, нет... (Напомню, что он в дни русско японской сам келейно молясь о победе "русского оружия", своих священников благословлял служить молебны о победе Японии, ибо они японцы.

Неужели непонятно, что это -- царство, разделившееся само в себе?! Неужели неясно, что у христианина одно отечество -- на Небесах, а мы все братья?

Так что нельзя выбирать между чудовищами мира сего. Надо выбирать Сына Человеческого, сказавшего вложить меч в ножны.

Нельзя выбирать между Гитлером (Пу) и Сталиным (новый мировой порядок). Оба хуже.

Тут вспоминается житель Крыма Максимилиан Волошин, который жалел и прятал и красных и белых.

Оригинал взят у

pch_maya в post

всем не до этого, понимаю, но
сегодня умерла девочка на вокзале.
девочке 16 лет, они с мамой ехали на госпитализацию в РДКБ из Оренбурга. на вокзале девочке внезапно стало плохо. вызвали скорую, но скорая не доехала. мама никого не знает в Москве, на родине родственников у них тоже нет. тело поместили в судебный морг, будет разбирательство, положенное в таких случаях по закону. маму обещали приютить на время в больнице, спасибо им. семья живет бедно.
БУДЕТ НУЖНА МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ, а также, видимо, помощь с машиной. с предложениями помощи можно связываьтся со мной по телефону 89166448669.

Пишет священник Михаил Шполянский

shpol в Ветряная мельница о шести лопастях

Озвучу некоторые ошибки в общепринятом восприятии ситуации в Украине россиянами – как я то вижу.

1. Все русскоязычные жители Украины (юго-восток) хотят объединения с Россией или хотя бы отдельного от Украины государства. Я, русский уроженец Ленинграда, русскоязычный и выросший в лоне сугубо русской культуры, не хочу никак. Более того, лично я не знаю НИ ОДНОГО человека в нашем городе, городе русских переселенцев, кто желал бы этого. По опросам в Россию хотят 7% жителей николаевщины; при всей условности результатов таких опросов, судя по всему, эта цифра близка к реальности.
2. В русскоязычных регионах есть системные проблемы с русским языком. Я свидетельствую: как системные – нет. Сам я не только так и не научился говорить на украинском, но даже свою фамилию-имя из паспорта переписываю по буквам. И я НИКОГДА не имел с этим проблем. Как и иных проблем в том же поле; злополучный закон о языка АБСОЛЮТНО не влиял на нашу жизнь ни в одну, ни в другую сторону.. А то, что дети билингвы (хотя в семье мы общаемся ТОЛЬКО на русском) – то кто скажет, что это плохо? Кстати, и со своими друзьями с Западной Украины я также без проблем общаюсь на русском. Более того: убежден, что не знающих украинский русскоязычных граждан у нас гораздо больше, чем не знающих русский украиноязычных.
3. Майдан есть националистический переворот. Есть все, но как частные случаи, а не доминанта. Доминантой же был ТОЛЬКО протест против пытавшейся увековечить свою власть не просто политико-воровской (как это бывает всегда и везде) группировки, но откровенно бандито-воровской. Последующие же после Майдана эксцессы есть ошибки, а иногда и идиотизм, и узколобость опять же политиков старого разлива, пытающихся очередной раз влезть в новые шкуры. Это наша беда - отсутствие убедительной политической альтернативы.
Ну а невозможность мирного переизбрания бандитской власти явилось следствием все более каменеющей системы подавления инакомыслия (зависимость судов и очевидно-наглые фальсификации).
4. Украинская идея в принципе русофобна. Это есть, но с поправкой: не русофобна, а русо-имперско-фобна. Это реакция на системное, особенно в свете последних событий, вмешательство властей России в дела соседа, причем на стороне именно той власти в Украине, которая была равноотвратительна почти всем её гражданам. Русофобов же, как лично ненавидящих жителей России (или русских в Украине) по национальному признаку, я не встречал (что не значит, что их нет – но моральные уроды есть везде и всегда).
5. Украина хочет в НАТО и желает введения войск «демократических государств» на свою территорию. Этого, кроме некоторых безответственных политиканов, не хочет никто. Но СЕГОДНЯ эта идея становится все более популярной как антитеза военному давлению России (решение сената РСФСР). Никто не хочет конфликта с Россией, но, если то произойдет, большинство разномысленных жителей Украины консолидируются (что и происходит сейчас) в борьбе с оккупантами - это станет катастрофой для всех.
6. Восток и Запад Украины враждебны друг другу. Сама постановка вопроса ложна: нет Запада и Востока, а есть люди: украинцы, русские, поляки, евреи, словаки и другие, которые дружат друг с другом (если на то есть личные обстоятельства), или, во всяком случае, чаще всего относятся друг ко другу мирно и уважительно. Конечно, где-то есть украинские националисты, а где-то сталинисты, и пр. Но их не больше, чем в России скинхедов. Ну и что? Вообще имхо большая ошибка обобщать частные ситуации, и на них строить свои воззрения.

Я опять повторяю: пишу не ради полемики, но в надежде проявить некоторые аспекты ситуации – так, как я это вижу. КАК Я ЭТО вижу, и не более того.

ПС. От "комментариев к комментариям", простите уж,по возможности воздержусь, тяжело это, устал(((. Но хамство по прежнему буду банить, о чем прощения не прошу))))

Оригинал взят у

abu_tir в Не нам давать советы Вс-вышнему, какими орудиями пользоваться.

Сердце правителей в руке Б-жьей

Ивритоязычная пресса определяет события на Майдане, как "мягкий" переворот: небольшая, но хорошо организованная группа бандитов свергла законно избранного президента, пришедшего в свое время к власти в результате тайных демократических выборов. Причем даже мысль о возможности подлога на тех выборах сама по себе смешна, т.к. все силовые рычаги тогда находились в руках его политического противника Ющенко. Израильские политологи на токбеках с Пеэрли Шахар и Кэрен Нойбах утверждали, что Украина является только первым звеном в цепи планируемых Америкой "мягких" переворотов. Следующим звеном в этой цепи должен был стать Азербаджан. Откуда у них эта информация не известно, но они обычно очень хорошо осведомлены. Окончательной целью этих переворотов являлось окружение России цепью марионеточных государств и предотвращение восстановления Путиным Советского Союза.
Последствия не заставили себя ожидать, но для американцев они почему-то оказались абсолютно неожиданными. Утверждение самого Обамы, о том, что у него, когда он затевал эту авантюру, не было никаких планов действия в случае ответной реакции России, вызывает сомнение в наличии у него мыслительного аппарата.
Ну и Б-г ними.
Меня, как гражданина государства Израиль интересует, какое место занимала и занимает наша маленькая страна в этой всемирной заварухе.
И таки да! - Это место оказывается далеко не на задворках. Желающему взгянуть на историю последних десятилетий, откроется, что система мягких переворотов впервые была опробирована на Израиле и Южной Африке. Папа Буш гораздо умнее, а потому гораздо опаснее Обамы.
На Израиль было оказано очень сильное экономическое давление. На неопытных репатриантов из Росии вылился поток высокопрофессиональной демагогии, и в результате к власти здесь у нас Америка привела свою марионетку Рабина. К чести выходцев из СНГ, они очень быстро поняли, что их обманули, нобыло уже поздно, начался беспоредел. По стране прокатилась волна террора, что привело к многочисленным жертвам, и среди них вступивший в бой с террором Барух Гольдштейн. Возможно, Игаль Амир, застрелив американскую марионетку спас Израиль от участи Южной Африки. Но теперь над каждым следующим избранным главой правительства Израля висит американская дубинка, напоминающая ему о том, что его могут и сместить. Правда, постыпок Игаля Амира на какой-то небольшой период создал равновесие угрозы. Например, Эуд Барак, не желая, по его определению, повторения судьбы Рабина, прийдя к власти тут же создал должность связного с поселенцами, и назначил на нее профессора в кипе из Эфрата. Но очень скоро все поняли, что людей, способных повторить поступок Игаля Амира нет, да и руководители стали мельче. за исключением Шарона, с которым расправился Вс-вышний Сам. И каждому разумному израильтянину до смерти надоели всякие Обамки-Кэрри-Клинтоны-Буши, самонадеянно указывающие нам что делать и толкающие, по определению далеко не правого Абы Эвэна, в границы Освенцима.
Не нам давать советы Вс-вышнему, какими орудиями пользоваться. Так, в книге Эзры о царе Кореше (Кире) сказано: "Кореш - мой помазанник." Если Все-вышний избрал Путина на миссию остановить американскую экспансию, губительную для нас, нам остается только откозырять.

http://poli-batja.livejournal.com/