tapirr

3 Sep 2012

Сергей Пашин,
автор законов «О Конституционном суде Российской Федерации», «О суде присяжных» и ряда других, в 1996–2001 годах — судья Московского городского суда:

«Когда судья дает больше, чем запрашивает прокурор, — это вполне законно. Решение мотивируется смягчающими и отягчающими обстоятельствами, данными о личности человека. Если государственный обвинитель хочет, он может изменить квалификацию — перейти на другую статью или на более мягкую часть той же статьи, но вопрос наказания всецело в ведении судьи. Прокурор вносит предложение, судья выносит решение. Судья ориентируется ведь не на запрос, судья ориентируется на судебную практику в данном регионе. По наркотикам практика очень жесткая. И если судья знает, что практика жесткая, то он и сам назначает жесткое наказание, чтобы приговор не отменили. Если кассационная инстанция считает, что наказание нужно смягчить, она смягчит его своей властью. Но если судья назначит слишком мягкое наказание, вышестоящая инстанция «добавить» по закону не может — и приговор будет отменен. Для судьи это очень плохой показатель, поэтому судьям выгодно назначать более жесткое наказание».

Юрий Костанов,
адвокат, в 1966–1989 годах — сотрудник прокуратуры СССР, в 1989–1993 — начальник Управления юстиции Москвы:

«Теоретически судья не связан позицией государственного обвинителя, кроме тех случаев, когда гособвинитель отказывается от обвинения — тогда человека нельзя вообще судить. Действительно, в этом деле связи между решением судьи и обвинением нет, хотя никогда в жизни я такого не видел за все свои прокурорские годы. Я вместе со всеми удивлен. Дело Осиповой мне не нравится по одной простой причине — большинство дел, связанных с тем, что у человека обнаружили наркотики в кармане, незаконны потому, что наркотики сплошь и рядом подбрасывают. Что тут еще можно сказать? Правосудия никакого нет на самом деле, это не правосудие».
http://newtimes.ru/articles/detail/56643/

Наш коллега,машинист метро,Белинский Владимир,с 9 августа находится под стражей в СИЗО.Ему инкриминируется статья 119 (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью)
Суть дела.Владимир владеет комнатой в 6-ти комнатной коммунальной квартире на Кутузовской набережной,вид на крейсер "Аврора",здание очень привлекательное с точки зрения инвестиций.В нём хотят открыть отель,практически весь дом уже расселен.Володя отказался продавать свою собственность за те "копейки",что ему предлагали по сравнению с рыночной стоимостью данной комнаты,не для кого не секрет каких космических денег стоит жильё в центре Питера.Время идёт, а инвесторам все не заполучить дом из-за 1 семьи и это продолжается уже больше 2-ух лет.Не добившись согласия,инвестор,с помощью милицейских из печально известного 78 о/м,начал активную войну против Владимира и его семьи.На семью оказывается постоянное психологическое давление,сфабриковано дело в котором много нарушений и нестыковок,которые почему-то не замечаются ни судьей,ни прокуратурой.
Арест.Изначально ему была избрана мера пресечения "Подписка о не выезде",но за неявку на 1 и 2 заседание суд постановил заключить его под стражу.Но вся суть в том, что он просто не знал о слушаниях по его делу.На его закономерный вопрос :"Как я должен был узнать о датах заседания?"Получен ответ:"На телефонные звонки вы не отвечаете ,а предприятие в котором вы работаете,закрытое и нас туда не пускают.Звучит нелепо,можно ли представить себе,что сотрудников силовых структур могут куда-то не пустить?А на звонки он не отвечает потому что слышит постоянные угрозы в адрес семьи.Есть только 1 документ подтверждающий,что он знал о заседании суда,но только он расписался за него уже после 3-ех часов его начала!!!Человек проживает по адресу прописки,ходит на работу,от следствия скрываться не собирался.Но суд считает эти доводы неубедительными и избрал меру пресечения "Заключение под стражу".
В СИЗО Володя объявил голодовку,потерял уже 10 кг,каждый день его осматривают врачи,ему не раз становилось плохо.Во время недавней прокурорской проверки из Москвы его спрятали от посторонних глаз.Недавно прошло очередное заседание суда,после которого суд решил оставить все в силе.Заинтересованные люди видя,что пока Владимира не сломать пошли на новое ухищрение ,хотят упрятать его в психушку,причем взялись основательно,поскольку первая экспертиза признала его вменяемым,сейчас назначена вторая экспертиза.А так же хотят ее назначить жене и ребенку!И это при том ,что человек работает машинистом,ответственный за жизни тысячи людей,по 3 раза за смену проходит медицинский контроль,медкомиссию и вдруг "ПСИХ"?

В нашей стране можно оказаться в тюрьме,лишь за то ,что кому-то приглянулись твои квадратные метры.И это происходит здесь и сейчас,в наше время в самом центре "Культурной столицы" нашей Родины.Когда узнаешь про подобные случаи по телевизору,то воспринимаешь это не так остро,а когда ты вчера здоровался с человеком за руку,а сегодня он сидит в тюрьме потому что отстаивал свои права и свою собственность,то начинаешь задумываться кто следующий?:"Я,вы или мои близкие"?
Владимир абсолютно адекватный человек,бывший летчик (поэтому если кто его знает из летунов,отзовитесь,может вы сможете ему помочь),у нас пользуется ЗАСЛУЖЕННЫМ авторитетом,именно ЗАСЛУЖЕННЫМ,отличительными чертами его характера всегда были честность и справедливость,в наше время эти качества можно заносит в "КРАСНУЮ КНИГУ".
Поэтому я искренне прошу помочь от лица всех коллег машинистов нашей линии.Помочь тех,кто может способствовать объективному расследованию этого дела."

http://vk.com/vsezavovu#/topic-42481697_26951216

http://vk.com/vsezavovu
http://www.fontanka.ru/2012/09/01/036/
http://www.mr7.ru/articles/59285/

1 сентября, белые повязки с надписями «За Володю» надели машинисты «красной» линии СПб метро.

http://adelgeim.livejournal.com/106500.html

Что характеризует (среди прочего) советского человека?
Непонимание закона (что такое закон) и презрение к нему.
"Мало ли что там написано?"
Отец Павел Адельгей показал, что он не советский человек.
Это с точки зрения "светской".

**

А с точки зрения церковной, его борьба - это борьба за православие. Где церковью является церковный народ, община, "двое или трое".
Против "римского" абсолютизма, где основой церкви является не Народ Божий, а Папа и его викарии (коими являются все епископы).

**

Я, как вы знаете, настоящий филокатолик. Я люблю искренне Западную церковь. Люблю её святых, литургию, духовность, культуру.
Вот только папизм абсолютно не приемлю.
Он есть вторжение властолюбия, начал мира сего - в область Иного.

Пишет

thomas_cranmer

Бог как иллюзия

"Обычно как бывает: религиозные люди говорят об объективно существующем Боге, а атеисты - о том, что Бог это совокупность разных рефлексий, психозов, неврозов, желаний и прочих коллективных бессознательных. Но одно другому никак не противоречит: заповедь "не сотвори себе кумира" не на пустом месте дана. Творили, значит, и продолжают творить.

Очевидно, что не имя делает Бога. Переводчики Библии часто использовали имена богов нехристианских пантеонов при обозначении Бога Израилева. Ничуть не больше делает бога Богом количественное числительное. Если бог один - это вовсе не значит, что это Бог. Равно как и "множественность" (будь то Троица в христианстве, Тримурти у некоторых индусов или даже шесть Аметашпент в современном зороастризме) не обязательно противоречит единству Абсолюта.

Таким образом, кумиров можно запроста клепать не только с Зевса или христианских святых или уж совсем земных вещей типа денег и власти, но и с Господа Саваофа, и с Иисуса.

Знаете, если слить в одну банку собственные сексуальные фобии, комплексы, страсти и неудовлетворённость жизнью, посыпать мелконарезанной Библией и загустить цитатами из современных церковных (или нецерковных) чиновников, и назвать это "Бог" или "Иисус", это (спасибо, Кэп) не будет ни Богом, ни Иисусом. В лучшем случае это получится вполне себе рукотворный бог, против которого - зачастую обоснованно и по-совести - порой выступают атеисты. Ситуация сия не нова. Вот что писали об этом отцы Церкви во время оно (всё без ссылок, уж простите):

Свт. Григорий Нисский: "Понятия, каковые мы образуем согласно с естественным своим пониманием и рассуждениям, основываясь на понятном нам представлении, вместо того, чтобы открыть нам Самого Бога, творят из Бога идола".

Свт. Григорий Назианзен: "Ежели ум пытается образовать бледный образ Божий, раcсматривая Его не в Себе Самом, но в окружающих Его вещах, образ сей растаивает ещё прежде, чем удастся к нему прибегнуть, ибо высшая действительность попаляет его, подобно тому как молния ослепляет взор".

Прп. Иоанн Дмаскин: "Бог не принадлежит к роду существующих. Не то, что бы Он не имел бытия; отнюдь нет, однако же Он - превыше всего, имеющего бытие, и даже превыше самого бытия".

Свт. Григорий Палама: "Если всё то, что не есть Бог, назвать природой, то Бог - не природа. Подобным образом, Бог - не бытие, поскольку всё то, что не Бог - бытие".

Тема сия великая и неисчерпаемая. Апофатика - способ говорить о Запредельном через отрицание ("Бог - не то, не это и не вот это"), через очищение интуитивного прозрения от неизбежных наслоений, порождаемых как культурным контекстом, так и человеческой психикой - существовала и существует в едва ли не всех крупных духовных течениях мира - от мистики Упанишад и учения Гаутамы до византийского монашества и постмодернистских западных теологий ХХ века.

Но я сейчас хочу сказать немного иную, и, в общем, очевидную штуку: Бог - реальный, действенный и живой - есть; Он может быть узнан под сотнями имён и образов, сколь бы несовершенными они не были, сколь бы тёмным не было порой их происхождение. Но бог как иллюзия, бог-опиум, бог-невроз, бог-идол - тоже тут как тут. Он живёт - а вернее, существует - в земной истории, в нашем социуме, в человеческой психике, иyтуициях, эмоциях и страстях. Очень часто он паразитирует на неистребимой жажде Высшего, вложенной в каждого из нас. И что самое важное - этот бог тоже не имеет одного имени, не только ловко представая в образе не только Ваала или Зевса, но и запросто называясь Сафаофом или Иисусом. И отрицание такого бога - по-гречески, атеизм - было в числе обвинений, что приводили христиан на арену римского цирка.

Теперь другие времена, другая культура. Это значит, что у бога-иллюзии сменились (и стали разнообразнее) одежды - но и поклонники, и отрицатели у него будут всегда. И если кого-то хотят кинуть львам как безбожника, стоит как минимум подумать: кто в этой ситуации наследник Нерона, а кто - первых христиан."

via

dmitry1903 Зара Муртазалиева на свободе!

И мы ничем не смогли ей помочь

may-antiwar
03.09.2012

Cегодня из Мордовского лагеря, отбыв свой срок от звонка до звонка, освободилась чеченская девушка Зара Муртазалиева, бывшая студентка, бывшая сотрудница страховой компании, "непопулярная политзаключенная", в чьей поддержке Союз солидарности часто обвиняли. А любое признание пзк всегда субъективно, как и любое судебное решение: по анализу совокупности доступных доказательств, по внутреннему убеждению. Зара Муртазалиева обвинялась в подготовке теракта в Москве и вовлечение двух русских девушек в террористическую деятельность. Обвинение разваливалось прямо в суде, следователи зачем-то утратили бруски взрывчатки, которые должны были служить доказательством подготовки теракта, свидетельницы в суде же отказались от данных на Зару показаний, заявив, что даны они были под давлением, на кассете с изобличающими девушку песнями Муцураева попадался всё больше Высоцкий. Дело никуда не развалилось, Зара Муртазалиева получила свои восемь с половиной лет, каковые и отбыла безо всяких УДО. Надо признать, что мы ничем не смогли ей помочь. Точней, финансово Союз поддерживал ее постоянно, но именно на срок Зары ни общественное внимание, ни признание политзаключенной никак не повлияло. Судебная и исполнительная машина гостеприимно приняли ее в свои жернова.
С тех пор прошло много лет. Зара попала в неволю молодой девушкой, а выходит уже взрослой женщиной, большАя часть жизни прожита за решеткой. А система продолжает заглатывать новых жертв, оказавшихся не в то время не в том месте. Как когда-то обвинили Зару в хранении взрывчатки, так теперь обвиняют Таисию Осипову в сбыте наркотиков. Ожидают в СИЗО решения своей участи узники 6-го мая. В такие минуты так хочется опустить руки и признать своё бессилие... Но делать это, наверное, нельзя.
Хочется только пожелать, чтоб у Зары, всегда стоически и с достоинством воспринимавшей свою судьбу, в теперь уже новой, свободной, жизни всё сложилось хорошо. Она так много для этого перенесла...
И спасибо всем, кто заботился, следил за ее судьбой, слал письма, поддерживал.

См. также:
Как фабрикуются дела по терроризму
Светлана ГАННУШКИНА
ИА ПРИМА-News
11.1.2005