чебрик и кураев: оба хуже

"У протодиакона Андрея Кураева тоже достаточно скандальная репутация в результате его деятельности в России и Украине. Он может произносить проповедь два часа и ни разу не упомянуть имени Христа, зато увлекается обвинениями в адрес оппонентов. Просто не надо путать проповедь с болтовней, это огромная разница.

Было принято решение на время остановить публичную деятельность протодиакона Кураева на территории Молдавской митрополии. Не потому, что в его действиях нашли канонические нарушения, а чтобы успокоить общественность. Кроме того, на днях состоялись парламентские выборы в Молдове, и выступления гостя из Москвы накануне выборов могли быть расценены как попытка давления на наших избирателей"

http://religion.ng.ru/events/2010-12-01/1_moldavia.html

Там и Чебрику доствётся в интервью. Однако, одна странность:
почему-то приструнить протоиерея Чебрика предлагается Патриарху. Однако, почему Патриарх должен через голову архиерея заниматься молдавским священником?

Сам митрополит боится это сделать (в интервью прямо говорится: раскола матронушкопоклонников боимся) и пытается свалить это на Святейшего?
В сухом остатке: Чебрик при своих (всё таки свой?), а Кураеву указали на его место (знай свой шесток). Ну, хоть какая польза.

Обращение Вадима Булатова

Как интересно!  БадимБ, ранее восхощившийся нашистами и Сталиным, теперь пишет такое, что, собственно, не может не приходить в голову:

"Единственный шанс на спасение страны это внешнее управление. Оккупация НАТО. Это шанс который нельзя про..ать. Потом люстрации. Люстрировать надо всех хоть как-то причастных к системе власти.

Надо как-то переломить вектор движения российской истории с 1917 года, который ведет в отхожее место истории и никуда иначе."

Полностью: http://vadimb.livejournal.com/1332367.html

Дискуссия про копирайт

Сам я  противник  копирайта, я за свободное распространение информации.
Вот встретил такое рассуждение.
А что думаете вы, френды?

rosticus

Совки не могут понято простой как дверь истины.
Кто платит, тот и заказывает музыка.
При чём в прямом смысле.

Тут многие рассуждают о "свободном распространении информации",
о "злых копирастах" покушающихся на неотъемлемо право трудящихся на получение халявы.

Однако как-то никто не привёл примеры чтобы например кто-то из них смотрел фильмы снятые просто лулзов ради непрофессионалами, а не как коммерческие проекты (разумеется разного масштаба прибыльность и затрат но самое главное не просто так снятых кем попало спро по приколу). То есть смотреть то они любят именно снятое теми самыми проклятыми
душителями прав на получение свободной информации. А не твоорество малолетних долбоёбов вооружённых камерой мобильники выложенное на Ютубе.

То есть примеров когда бы что-то на хорошем уровне делали запросто так "бесплатно" как то не обнаруживается. На том коммунизм кстати и погорел. Там тоже рассуждали что люди должны работать просто так из пролетарской сознательности и энтузиазма.

Тоже самое можно сказать и про Программное Обеспечение. Как-то не известны случаи когда бы программисты ничего не получающие за свою работу прислали программы которые с удовольствием используют сторонники "борьбы с авторскими правами".

Так называемое "свободно распространяемое ПО" пописывают от не хрен делать сотрудники
как раз коммерческих корпораций. Попросту говоря воруя идеи а иногда и сам код написанный ими во время работы над коммерческими проектами. Чтобы просто так от нехрен делать кто-то бы писал программы да ещё и хорошие годные программы а не пару кнопок на Вижуал Бейсике такого как-то не наблюдается...

Пусть стороники "свободы распространения информации" сначало предъявт где же наступил коммуниззм в двух сторон. То есть где не только потребляют на халяву но и производят на халяву. Но такого они предъявить не смогут. Ибо такого нет и быть не может.

Также достаточно посмотреть напримеер на российский щоу-бизнес. Почему например
кроме как шансончега все остальные направления издохли? Или в лучшем случае жалкая пародияна них?
Да потому что только потребители шансончики то есть братки и.т.п. выкладывают денежки живые за это. Все остальные либо неплатежеспособны. Вот именно поэтому это основное направление музыкальное в Раше.

За консерваторских скрипачей и оперных певунов никто не платит потому что те бабушки старорежимные давно повымирали к тому же у наших бабушек денег нет,а эстетсвующая интеллегенция и прочие в Раше нищеброды да и вот именно что очень умные и предпочитают скачивать на халяву продукцю лондоских симфонических оркестров. В итоге российское классическоое искусство это сборище бомжей за исключением присосавшихся к бюджету, которые однако ничего не производят. Никакого контента.

Тоже можно сказать по поводу молодёжной музыки. Где вы видели в России вообще молодёжь?
В России её просто нету как прослойки социальной. В России сразу после детства наступает взрослость. Именно поэтому ничего подобного ценым направлениям музыкального искусства которые на Западе существуют исключительно за счёт того что молодёжь их потребляет платя денежку (при чём не обязательно за концерты, диски и.т.п. всякие там бары клубы тоже по сути являются распространителями контента и из выручки за пример за бухло платят музыкантам).

Тем более нахрен не нужен фольклор никому. Российское крестьянство истреблено как класс.
Сборище бомжей. Никто это потреблять не будет за деньги. Потому и фольклор нахрен никому не нужен. Хотя в тех же США кантри музыка достаточно распространённый жанр.

Короче говоря шансончик щансоник и ещё раз шансончик Ну и официоз с Кобзонами и Басковыми. По другому и не будет. Ибо коммунизма в природе не существует.


       

( Read more... )

       

ibsorath

Мечтайте дальше, говорю же. Контроль, всеобщий учёт, идентификация, паспорта, ну-ну.

Вы вообще понимаете, что на каком-то этапе информация должна стать аналоговой, чтобы просто быть воспринятой глазами и ушами, или нет? Вот на этом этапе её ничто не мешает сдёрнуть. Старым добрым аналоговым способом записи. И всё, вот ваше "никак внедриться никуда".

Ну и главное, я что хочу сказать-то. Вот та картина, которую Вы тут нарисовали, она хоть и маловероятна, на мой взгляд, но возможна. Такая практически тоталитарная антиутопия. Так вот, Вы совершенно правильно говорите, что либо так, либо полная свобода информации. И я о том же говорю.

Однако чисто из боязни "как бы корпорации не затянули поводок" никто ограничивать себя не будет - и правильно. Так что если верите в такое вот адово будущее контроля, можете готовиться уже сейчас. Никто "уважать интеллектуальную собственность", кроме кучки фанатиков, уже не будет. Подрастающее поколение, которые с младых ногтей в инете и торрентах, даже не поймёт, что это такое, "авторское право", для них это из разряда средневековой теологии.

Чаплин в немом кино

Многие уже видели, думаю.
Вообще, даже странно, как никто ещё не догадался -
ведь идея на поверхности:

сочетание такой фамилии с постоянными фельетонами и репризами, которые постоянно выдаёт этот атеист юморист в рясе

должно было породить рано или поздно желание снять стилизацию под фильмы Чаплина (первого).

Теперь главное, что б сериал был продолжен, и кадая новая инициатива ОВЦО (а они ведь одна другой лучше!) получали своё кинематографическое воплощение.  Что б был сериал (как Поэт и гражданин, например.)

**

Если же серьёзно, по теме ролика, то

Чаплин, конечно, в очередной раз опозорил церковь своим дресс-кодом, но гораздо меньше людей помнит, что есть тенденция и прямо-противоположная у нас - митрополит Иларион Алфеев, который ещё в   2009 году выступил за отмену всех этих устаревших табу (для женщин) -  обязательные платки и запрет брюк.



Правда, они говорили о разном - Владыка Иларион о тех, кто входит в храм, а Чаплин о тех, кто ходит по улице.

Но даже в этом (кроме диаметрально-противоположной направленности месседжа) видно, кто адекватнее:
один говорит о том, что в его компетенции (нахождение людей в храме),
другой поучает тех, кто и не думает спрашивать его мнение.