Распределённый образ жизни как субститут общества

Продолжение. Начало здесь

Симон Кордонский

“В реальности” и “на самом деле”
Часть 2

...Отдыха как института вообще не существует, вместо отдыха есть смена рода деятельности, или дачный загул — с баней, водкой, дракой и другими развлечениями очень уставших людей...

Статья опубликована в журнале Логос № 26

В этой части своей статьи Кордонский пишет:

Распределив свою жизнь между городской квартирой и дачей, люди стали спокойнее относится к “реальности”, то есть к государству, его институтам и государственной службе. Они знают, что “на самом деле” государство им уже не опасно, а с теми государственными людьми, которые имеют к ним претензии, всегда можно договориться, поторговавшись — естественно.

Статья написана на стыке веков и описывает реальность 1990-х годов.Существенное отличие ситуации нынешней, 2008 года, в том, что государство покусилось на этот, создавшийся в девяностых годах,порядок, который автор называет «совокупное жилье и распределенный образ жизни». Я бы сказал, что перемирие между государством и народом (начавшееся с перестройки, закончилось, и теперь государство снова протягивает лапы к частной собственности людей. См,например, здесь: http://novgaz.ru/data/2008/02/12.html

(материал Латыниной)

---

Распределённый образ жизни как субститут общества

Я считаю, что “на самом деле” существуют распределенный образ жизни и административный рынок, отношения между которыми можно уподобить отношениям между государством и обществом “в реальности”.

Сначала о распределенном образе жизни. В России сейчас более 50 миллионов домохозяйств и почти 40 миллионов дачных и приусадебных участков, на которых люди выращивают картошку, овощи, откармливают коров, коз и свиней, держат птицу. Это означает, что практически все население ведет личное подсобное хозяйство, обустраивая свой быт и обеспечивая продуктами на зиму.

Жизнь большинства семей России распределена между городской квартирой, дачей, погребом, сараем и гаражом. Владимир Вагин ^[3] , впервые обративший внимание на эту структуру обыденности, назвал ее “совокупным жильем”. В целом совокупное жилье представляет собой относительно замкнутую структуру материализованных связей, внеэкономическую по природе, существующую помимо государства, в “на самом деле”, и взаимодействующую не с государством, а с административным рынком.

Чаще всего семья в обычном городе имеет городскую квартиру, дом-дачу с участком земли в пригороде или деревне, баню, птичник (свинарник, коровник), погреб (сарай) в городе, где хранятся продукты питания, произведенные на “даче”, автомашину (и гараж), основная функция которой обеспечивать связь между городской квартирой и дачей. Гараж может быть совмещен с погребом (сараем). В селе функции дома и дачи совмещены, и есть — кроме приусадебного участка — еще и покос, земля “под картошку”, а также используемые непонятно на каких условиях лесные и речные угодья.

Даже если русская семья достаточно обеспечена, чтобы не вести личного подсобного хозяйства, она все равно имеет дачу с баней и пристройками, в обустройство которой вкладываются существенная часть семейных ресурсов и на которой старшее и младшее поколения проводят практически все свободное время.

Старшее поколение многопоколенческой семьи все теплое время года работает на даче.

( далее )

^[8] Административные рынки существует всегда и во всех социальных и политических системах, но обычно они локализованы в самих структурах власти, в тех местах, где принятие решения по распределению благ осуществляется исходя из статусных характеристик самих властных субъектов. Административные рынки существуют обычно как теневая сторона государственной деятельности, как форма согласования интересов в тех случаях, когда это по каким-либо причинам нельзя делать политическими или чисто административными методами.

При построении всеобъемлющей и всепроникающей Советской власти, то есть при разделении жизни на “реальность” и “на самом деле”, административный рынок как форма распределения и перераспределения благ стал самодовлеющим и самодостаточным. “В реальности” все другие формы социальной самоорганизации и организации, кроме советских, в ходе строительства социализма были ликвидированы вместе с людьми — их носителями и их социальными статусами. Теневая (которая “на самом деле”) сторона согласования интересов стала основной, в то время как политическая и административная стороны (“в реальности”) стали фиктивными, прикрывающими те способы принятия решений, которые диктовал административный рынок.

Также см. Социальная реальность современной России
Лекция Симона Кордонского

(cпасибо idealblog за ссылку)

Louis Armstrong All Stars 1959

Watch on YouTube

Телефон с ICQ для Конфуция

Друзья меня спросили, почему я не пишу про свою школьную деятельность. Не знаю, может быть потому, что я вообще редко пишу о личном (а я думаю, многие заметили, что у меня почти не бывает лытдыбров и прочая подобная).

Но писать всё же о школе буду.

Я там уже год (начал прошлой зимой), и поначалу, что делать с такой своеобразной аудиторией, я не знал (со взрослыми совсем другое дело, тут у меня достаточный опыт).
Вот , например, пара сценок:

Урок о Конфуции и конфуцианстве.

Я: -Конфуций считал, что миссия человека...
Ребёнок с первой парты (механическим голосом): -МОЯ МИС-СИЯ - ПРИМИ-РИТЬ РО-БО-ТОВ

Современные дети крутизну человека определяют маркой телефона, поэтому бывало и такое:

Ученик мне: - А у Вас телефон с Ай-Си-Кью?
Я: - Это к теме урока не относится. Конфуций...
Ученик: - А у Конфуция телефон был с Ай-Си-Кью?

Но через некоторое время дело пошло совсем по другому, особенно после того. как я стал показывать им библейские фильмы
(кстати, вопрос по прежнему актуален: никто не знает, где продаются указанные по ссылке фильмы?)

Безобразие! Зарплату из НАТО задерживают!

Один юзер, которого я как-то забанил за пропаганду, был очень упорен, и продолжал упорно меня комментить (анонимные я не отключаю). И я подумал: лебирал я , или не лебирал ;) Даёшь свободу слова!

Вот теперь мне от него поступила следующая энциклика:

( читать далее )

0. Далее по пунктам, причём начну с последнего, поскольку мне это больше всего понравилось!

Если есть обьективные возражения - охотно выслушаю. Если нет - смею предположить, что зарплату выполучаете в НАТО.


\\\Алло!

\\\Скажите, это пгавда, что евгеи пгодали Россию?

\\\ Правда, правда,жидовская морда!!

\\\ Таки я хочу узнать, где я могу получить свою долю?..


Вот и я думаю: где же моя зарплата?..


---Тапирр, при понимании вцелом вашей позиции относительно РФ, все же не могу не возразить следующее:
а вам не кажется, что НАТОвцелом и US в частности все же куда опаснее для малых (и не только) стран, чемРоссия?---



1. Не кажется. Мне не нравится излишний американский милитаризм (как и любой милитаризм), но надо заметить, ради справедливости, что США бомбит только страны, опасные для окружающих. т.е. выполняет ту самую функцию пресловутого "жандарма". (Жандарм бывает плох, но он борется с преступниками (типа талибов, Слободана и Саддама)


( далее )

2 . Также стоит заметить, что Эреф (это уродливое квази-государственное образование я отказываюсь называть Россией) развязала войну в Чечне, тем самым превратив её в котел радикализма и терроризма, а ныне развязывает войну в Дагестане и Ингушетии, тем самым желая превратить и их в котел радикализма и терроризма. На вопрос "Зачем?" отвечу: В мутной воде удобно ловить рыбку кремлёвским клептократам.


Россия ли повесила Саддама Хусейна?


3. Я против смертной казни. Но Хусейн должен был быть схвачен, судим и наказан (пусть и не казнён). Надеюсь, что наказание постигнет и иных военных преступников. Их имена известны.

Россия ли ведет экспансию в Афганистане?


См. п.1 ит п.2


Россия ли потрясает стратегическим ядерным оружием перед Ираном и Сирией?

4. Россия потрясает свои стратегическим (хоть и негодным уже , не летающим и не взрывающимся) оружием перед всеми остальными. Это не очень страшно, но всё же продолжает быть опасным. Именно поэтому малые страны вынуждены искать защиты у НАТО.

Так кто же подходит более подходит под категорию "империи зла"?


5. Эреф, конечно, не империя зла, потому что зубы эсэсэсэру обломали, и он больше не соперник великим державам. Вполне вероятно, что лет через 50 КНР станет настоящей, ужасной и пришедшей в полную силу Империей Зла… Сильно надеюсь, что у свободного мира хватит сил противостоять ей…


6. В заключение добавлю, что НАТО, по моему, мнению, не нуждается с свободной и процветающей России. И, в этом смысле, путинский режим – лучшие пособники НАТО, именно в результате его деятельности страна становится всё менее свободной, в ней уничтожается образование и здравоохранение, а экономические потрясения не заставят себя ждать и народ ещё взвоет. Да и боеготовность в результате деятельности путинистов ниже плинтуса, так что судите сами, кто работает в интересах НАТО…

Виктор Суворов на Гостелерадио

Вчера канал Россия порадовал фильмом-пасквилем о Викторе Суворове.

(http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=11507871
Кстати, странность: фильм шёл под другим названием)

Что ж, несмотря на интонацию - заскорузло советскую, идеологический отдел ЦК и пр., а может быть благодаря ей, ещё больше людей прочтёт книги Суворова.

Анти-реклама - это тоже реклама.

Но только в сов. времена идеологические попытки "промывки мозгов" действовали (с обратным эффектом, конечно) на небольшую аудиторию (она отправлялась слушать свободу и Голос Америки), а в наше время -на огромную. Ведь книги Суворова изданы гигантскими тиражами, и лежат во всех книжных.

Так что он должен выразить благодарность агитпроповцам с гостелерадио за бесплатный PR.

Примеров лжи там не счесть, но вот только 2 случая нелепых утверждений (разоблачающих самих себя).

1. Ветеран КГБ про автобиографические книги (типа Освободитель или Аквариум):

Резуну (на его должности) могли быть известны только 2-3 % приводимых им фактов, остальное - чистый вымысел, ими его снабдила английская разведка.

Вы уж, товарищь ветеран, определитесь: или остальными фактами его снабдила английская разведка, или они - чистый вымысел.

2. Известная фашистка Нарочницкая: Суворов утверждает, что он почти не работает в архивах, а черпает сведения в открытых советских источниках, как то - газетах... Но всем же понятно, что газеты не могут использоваться как исторический источник, разве что при исследовании общественного мнения.

Ну клоунесса! Передайте ей там, что в Советском Союзе общественного мнения не было, а советские газеты выражали "мысли и чаяния" - и намерения советского руководства, поэтому по ним и можно судить и замыслах советской власти.

А Ледокол продолжает победное шествие, и его не остановить.

__

ПООДИНОЧКЕ

Фото блистательное (автор stangoodraw)

Это кстати, к вопросу о том, что было бы с Высоцким, не помри он.
О.Хлебников рассуждает об этом в Новой, и всюду у него Высоцкий должен бы оказаться образцом порядочности.
Вот правда в 1993 году - на чьей стороне он был бы? - задаёт вопрос автор. Из чего понятно, что всё время судит о герое по себе. А это - зря.

Вот ведь Булат Окуджава (на фото) в 1996 позорно поддержал избрание Ельцина.
А вы говорите - возьмёмся за руки, друзья...

UPD: Потрясающе! Автор сделал снимок в "бессознательном состоянии".
Он пишет: "Кто над ними не знаю, это на старом арбате".
А ведь в этом вся соль...