tapirr

16 Jun 2007

http://www.youtube.com/watch?v=nUDIoN-_Hxs&feature=dir&v3

Women In Art. Женщина в искусстве.
Это действительно завораживает. И возникает стойкое (!) ощущение, что женщин (во мн. ч.) - нет. А есть на самом деле только одна, являющаяся нам ~~под разными личинами~~ в разных обликах...

Журнал

vorobieva_irina восстановлен. Правда, записей нет - были удалены.

Но восстановление радует. Благодаря кому и чему это произошло?

Но проблема, друзья мои, остаётся.

Копирование жжурналов на альтернативный сервис проблемы не решит, ибо поламать можно любой журнал. Оно защитит вас только от непрошенной цензуры (буди таковая объявится скажем здесь, в Lj)

Если вам дороги ваши записи и вы хотите сохранить их - воспользуйтесь вот этой программой:

http://www.win32utils.com/ru/alj/

Она сохраняет весь ваш жжурнал на винчестер вместе с коментами и картинками.

Вот также

alj, посвящённое этой программе.

Вот ведь как бывает: начнёшь листать старые записи своих френдов, и - на неожиданное наткнёшься.
я, вообще, не любитель медицины. И всей этой кухни.
Но понравилось. Хорошо написано.

alex_smirnov

Про пункцию

Все-то ее боятся.
И я боялся.
Делать.
В обоих случаях сильно влияет безрассудное начало. Клиент боится, потому что ни хрена в этом не понимает и думает, что сейчас из него выпустят давно растворившийся мозг. А доктор, если боится, то лишь потому, что он не хирург.
Потому что ничего особенного в пункции нет. Любому хирургу смешно это делать и западло, поэтому он зовет невропатолога. Но в хирурги идут особенные люди. Им подсознательно хочется и нравится резать, а хирургия – полезная и продуктивная сублимация. Это необычная публика. А невропатологи ближе к обычным людям, к терапевтам, и даже чуть дальше – к санитарам и ассенизаторам.
В общем, я не любил делать пункцию. Брать функцию, как выражались клиенты.
Ибо мне с самого начала не везло с материалом.

( читать дальше )

Вот здесь продолжается дискуссия про пресловутые изнасилования.

ujinp пишет:

Господа мои, вот мне интересно, вы говорите, звери, негодяи. Да плевать. Вот, к примеру, есть обычный украинский солдат, которого выбили из родной страны (кстати второй после России по размеру в Европе) он воевал, он прополз пол Европы по пластунски. Когда он проползал через родное село,

( далее )

Я отвечаю:

( читать )

--веселые немецкие фрау кричали Хайль Гитлер! ---

Они кричали это прямо в тот момент, когда Красная армия входила в их города? Прямо героизм какой-то! Зойки Космодемьянские... А я думаю, ничего они не кричали, а просто были женщинами, чем и вызывали скотские инстинкты в красных. А главное, принадлежали к ДРУГОЙ СТАЕ. Чужие. И значит, их можно было мочить. (Впрочем, что это я? А русских красные не насиловали что ли?..)

---И шили форму, в которой ходили те самые ублюдки что жгли деревни моей страны.--

Ага, Вы готовы уже любое оправдание найти. Скажите, ещё - носки им вязали. За это ваши их и насиловали. За это и убивали. Только есть вещи, которым, сколько не ищи - оправдания не будет. Никогда.

---Прежде чем осуждать - задумайтесь, увидев то, что было тут, вы бы смогли сдержаться? Я - нет---

Без комментариев.

А та программа Юлии Латыниной, которую я цитирую в связи с воспоминаниями Леонида Николаевича Рабичева (полностью их можно прочитать здесь) оканчивается так (спасибо за напоминание

irin_v - я этот фрагмент тогда не привёл)

Из "Кода доступа":

"Я хочу ответить на очень важный вопрос. Он очень просто звучит: «Юля, скажите без экивоков, как вы относитесь к Сталину? По вашей программе заметно, что вы его ненавидите» - пишет мне Андрей.

Не знаю, почему Андрей любит Сталина, но должна сказать, что я считаю Сталина один из двух самых гениальных стратегов человечества.

Почему я сказала стратегов, а не полководцев? Полководцами были Цезарь, Александр Македонский, которые использовали существующие данные им армии для одержания побед. Но в истории человечества есть два человека, которые сказали –

( читать дальше )

Вот Сталин не создавал армию, он создавал страну. Он создал Магнитку, чтобы она делала сталь для танков. Он проводил коллективизацию, чтобы посадить людей на трактора. Тракторные заводы могли одновременно строить и трактора, и танки. А колхозник, который умеет ездить на тракторе, это готовый танкист. Подо что строилась эта армия? Под завоевание мира. Каким образом мир должен был завоевываться? Обратите внимание, что перед этим была Первая мировая война. Она доказала, прорвать оборону закопавшейся армии невозможно. Все сражения Первой мировой войны, кроме Брусиловского прорыва, позиционные. Не потому что полководцы были идиоты. Таково было состояние войны. Нечего изучать полководчество в Первой мировой войне. Если войска сидят в траншеях, их оттуда ни танком, ни газом не выковырять.

И в 40-м году линия Маннергейма зимой при минус сорока градусах, при полутораметровом покрове снега в Финляндии, которая представляла собой не просто траншеи, это был укрепленный район глубиной до 60 км, от 15 до 60 км, был прорван Сталиным. Прорван как? Трупами, бессчетными трупами.

Сталин создал не просто армию, которая выигрывала сражения. Для того, чтобы выигрывать сражения и прорывать фронты времен Первой и Второй мировых войн, надо было создать армию рабов. Надо было сделать так, чтобы этим рабам в армии жилось не лучше, чем в мирное время в концлагере или колхозе. Весь мир увидел, как мы прорывали линию Маннергейма, стал показывать пальцем и смеяться – «Вот сколько народу положили!» А чего смеяться? Смеется тот, кто выиграл.

Войска, созданные под такое дело, проломили 60-километровые укрепрайоны, в то время как за всю Вторую мировую ни одна армия, кроме советской ни одной укрепленной линии не прорвала. Это была армия рабов, потому что для этой войны была нужна армия рабов.

Так же, как Цинь Шихуанди, Сталину не были нужны гениальные полководцы. Кто такой Жуков? Это не полководец, это палач, это человек, который бросал подо Ржевом и даже под Берлином армию за армией на совершенно неприступной линии обороны. И не умница Василевский, не Рокоссовский, а именно Жуков оказался героем этой войны. Он принимал парад Победы, хотя он положил столько людей, сколько не снилось Берии. Эта армия была так устроена.

И в этом смысле, начиная с того, о чем я начала: когда мы говорим, кто выиграл эту войну – эту войну выиграл не российский народ, эту войну выиграл Сталин, и эта армия у него была так устроена, гениально устроена, но абсолютно аморально, конечно, с точки зрения гуманной, устроена, чтобы выиграть войну. И ужас заключается в том, что эта армия была так устроена и заточена под ту цель, но она с тех пор не менялась. А война поменялась. И помимо общей аморальности эта армия устарела, как устарела, допустим, кавалерия."

спасибо

soversamyo

http://www.youtube.com/watch?v=qbar3nsf0_U

Ivan Maximov - Fru 89 From left to right
Иван Максимов. ФРУ* - 89

*Фрустрация - состояние подавленных потребностей

Также сохранить себе свой жж вы можете с помощью этого:

http://fawx.com/software/ljarchive/

http://www.youtube.com/watch?v=gM7YRlZiV9M&NR=1&v3

Имя режисёра почему-то не указано. Second Frog animation group какой-то

http://www.youtube.com/watch?v=AI9WXJmFr5o&mode=related&search=&v3

Речь Касьянова не на этом (июньском), а на прошлом - апрельском московском Марше (когда людей били мусора).

Все слова он говорит правильные. Но никогда нельзя забывать, что важнее слов - дела. Вспомним, что Ельцин говорил - что б прийти к власти - слова такие же, один в один. А дела его (именно его!) были - махровый реванш ЧК и ЦК.

Теперь о нашумевшем "вето" Лимонова на выступление Маши Гайдар на Марше-митинге 11 июня в Москве. Молодец Эдуард Вениаминыч.

Вот уважаемый

panchul пишет , что Лимонов никакой не националист и никакой не большевик. Совершенно правильно. Только это не плохо, а хорошо. (Правда, он по какому-то недоразумению возглавляет Национал-Большевистскую Партию, но об этом разговор особый). В любом случае, Лимонов - это фигура. А Маша чем прославилась, кроме того, что папа её всю Россию ограбил (будучи сообщником Ельцина)?

Вообще Плохиш Гайдар, видимо, агент ЧК. Заявил на днях, что Луговой, вне сомнений, Литвиненку не отравлял. И вопрос тут не в том, отравлял или нет (пусть английское правосудие решает), а в том, что Плохиш льёт воду на чекистскую мельницу.

Так что Маше подрасти сначала надо, самой сделать что-то значительное в политике, кроме одного акробатического трюка, а потом выступать со взрослыми.

Хочу добавить.

Может создаться впечатление, что у меня какая-то личная неприязнь к потерпевшему, но нет, никакой неприязни (в отличие от Лимонова, к которому несмотря на диаметральность мировоззрений, имеется симпатия).

В первую очередь: сын за отца не отвечает (с).

Ну, а если она будет

1) выдерживать бескомпроимссную демократическую позицию
2) хоть в какой-то мере выступать за социальное государство

я первый опущу за неё бюллетень.

Жаль, что выборов ещё лет минимум 20 - максимум 40 тут не будет :(

спасибо

afex_tween

http://multiki.arjlover.net/multiki/

2157 (!) мультфильмов. Всё можно скачать.
Для любителей мультиков это просто праздник какой-то.
Я вот качаю "Как львёнок и черепаха пели песню"

Части ассорти: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
По авторам: а b с D е f g h i J
"Алиса" в кино: 1 2 3 4
Ч.Л. Доджсон и Алиса Лидделл: 1 2 3
А.Лиделл и А.Селезнёва

--Во всяком случае, я не Ада! -- сказала она решительно. -- У нее волосы вьются, а у меня нет! И уж, конечно, я не Мейбл. Я столько всего знаю, а она совсем ничего! И вообще она это она, а я это я! Как все непонятно!

А ну-ка проверю, помню я то, что знала, или нет. Значит так: четырежды пять--двенадцать, четырежды шесть--тринадцать, четырежды семь... Так я до двадцати никогда не дойду! Ну, ладно, таблица умножения -- это неважно! Попробую географию! Лондон -- столица Парижа, а Париж -- столица Рима, а Рим... Нет, все не так, все неверно! Должно быть, я превратилась в Мейбл...

( далее: 21 картинка )