Государство - вор

[tapirr]

antimil Эту новость можно и не комментировать специально - благо е прокоментировал Гоголь 170 лет назад.

Городничий (Почтмейстеру): ... Послушайте, Иван Кузьмич, нельзя ли Вам, для общей нашей пользы, всякое письмо, которое прибывает к вам в почтовую контору, входящее и исходящее, знаете, этак немножко распечатать и прочитать: не содержится ли в нем какого-нибудь донесения или просто переписки. Если же нет, то можно опять запечатать; впрочем, можно даже и так отдать письмо, распечатанное.
Ревизор, 1835-1836 год.

Правоохранительные органы с 21 июля получат неограниченный доступ к почтовым отправлениям граждан - письмам, бандеролям, переводам и прочему. Вскрыть их для проверки смогут сотрудники восьми силовых структур РФ - органов внутренних дел, ФСБ, Федеральной службы охраны (ФСО) и внешней разведки, а также таможенники, работники Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) и Госнаркоконтроля.
Любая информация об оказанных услугах почтовой связи и об их пользователях предоставляется по запросу уполномоченных органов, необходимость получения ордера от суда при этом не требуется.
Приказом предписывается наладить онлайн-доступ спецслужб к электронным базам данных почты через специальные каналы. А на почтамтах по согласованию с органами ФСБ должны быть созданы специальные изолированные помещения для работы представителей соответствующих ведомств.

Текст приказа  тут


( Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 19 мая 2009 г. N 65 г. Москва `Об утверждении Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий`. )


antimil:  "Ммм. что тут можно еще сказать?

ст. 23 Конституции РФ

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Эм. Есть еще и
Постановиление Верховного Суда 2000 года, согласно которому требования руководителей спецслужб не освобождают операторов связи от возложенной на них обязанности по обеспечению соблюдения тайны связи. В связи с этим "операторы должны давать информацию лишь при предоставлении органами, осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия, соответствующих, предусмотренных законом, документов. Предоставление же операторами связи этим органам информации без соответствующих на то документов противоречит как требованиям Конституции РФ, так и действующему федеральному законодательству".

Для тупых было еще и решение Конституционного суда РA в 2003 году, который признал тайной телефонных переговоров "любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, необходимо получение судебного решения".

Ну и для совсем уж тупых аналогичный вывод в ноябре 2007 года озвучил Президиум Верховного Суда России: "Контроль и запись телефонных переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц допускается при производстве по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения".

Как известно из народной мудрости есть такая категория людей, которым закон не писан. Эту категорию можно расширять министром связи Щёголевым, который подписал приказ.

(про эту категорию говорят:

дуракам закон не писан.
если писан, то не читан,
если читан, то не понят.
если понят, то не так.

С той разницей, что тут не дураки, а очень умные.
Очень умные  подонки и преступники - tapirr)

Хотя с другой стороны я понимаю наши правоохранительные органы - знаете как трудно было подкинуть какому нибудь Лимонову автомат? А теперь никаких проблем нет: закинул в посылочку пару патронов - вот и состав. Причем даже и закидывать ничего не надо (вскрытие без свидетелей же проводиться) - просто оформляется акт изъятия патронов, направляемых по такому то адресу. И опаньки."

Comments

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Хотя с другой стороны я понимаю наши правоохранительные органы - знаете как трудно было подкинуть какому нибудь Лимонову автомат? А теперь никаких проблем нет: закинул в посылочку пару патронов - вот и состав. Причем даже и закидывать ничего не надо (вскрытие без свидетелей же проводиться) - просто оформляется акт изъятия патронов, направляемых по такому то адресу. И опаньки."
----------------------------
Не все так просто. Подкинуть по почте нельзя было даже в советское время. Мало ли кто что кому послал. Чтобы засудить брать нужно по старинке - с подкинутым в кармане. Или в квартире.
Под Новый год 1986 мой приятель устроил в ГУМЕ разбрасывание листовок против войнв в Афганистане, послав предварительно по почте эти листовки нескольким друздям, в том числе и мне, в Ленинград. Был мгновенно взят, и письма каким-то образом вычислили. Ко мне пришли с обыском 2 января. Пригласили пройти к почтовому ящику и достать письмо, которое, видимо, сами туда и кинули. В таком виде инкриминировать мне листовку было нельзя, но послать действительно, а только потом придти было рискованно, мог и уничтожить письмо. (Хотя я бы точно этого не сделал, уже тогда ценил исторические документы). Обыск в одной комнате длился 6 часов, перетряхнули все, каждую книжку. Искали другие листовки, видимо подозревали группу. Все, как я велел, складывали аккуратными стопочками. Нашли массу давно потерянных и нужных вещей. Но инкриминировали только копию книжки Зиновьева "К светлому будущему". Как выяснилось на суде, на меня тоже дело было открыто, но ограничились "Предупреждением по указу". А приятель сел на несколько лет в психушку и получил по полной программе, пока соввласть не развалилась.
Пардон за экскурс в романтическое прошлое, но похоже, что оно опять близится.

[tapirr.livejournal.com]

Спасибо за интересный рассказ!

Они хотели, что бы Вы при них достали письмо из ящика?

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Ну да. Может они думали, что я буду отрицать факт знакомства. Или испугаюсь, получив эту листовку на руки. Или просто юридически требовалось, чтобы я сам получил его и вскрыл. А читал через плечо следователя, проводившего обыск. И думал, что запомнил, но видимо волновался. На суде в Москве, куда я был вызван как свидетель, но поехал из чистого любопытства требовалось подтвердить, что я действительно получил письмо от Евгения Денисова. Решил слегка повыпендриваться и сказал, что письмо получил, а от кого - не знаю. Тут мне его дали в руки прочесть, чтобы узнал почерк. Я его конечно честно не узнал, поскольку почерка своего приятеля действительно не смог бы опознать. Зато прочел наконец внимательно. Это игра все равно ничего не изменила. Суд шел без обвиняемого. Он был уже признан невменяемым и приговор решен заранее - психушка.
Но зато в коридоре перед заседанием его адвокат сказал: "Как Вы здесь!? А ведь Ваше дело выделено в отдельное производство". Адвокат был свой, гэбэшный.

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Для меня во всей истории самое неприятное, что прямо из машинки вытащили и изъяли наполовину перепечатанную рукопись статьи про сталинскую архитектуру, где и их контора поминалась незлым тихим словом. Пришлось потом матерясь восстанавливать. Я поклялся, что ее никто не видел, кроме жены ( это была ошибка, уже могли, если бы захотели, припаять "распространение"), а о том, что первая часть была под псевдонимом уже опубликована в израильском журнале "22" они не докопались.
Но время было уже смурное. Наверняка сажали, только если обнаруживали "ГУЛАГ" и еще, кажется Авторханова. Да и это читали все, кто хотел:)

[denys-sh.livejournal.com]

Для меня во всей истории самое неприятное, что прямо из машинки вытащили и изъяли наполовину перепечатанную рукопись статьи про сталинскую архитектуру...

А то, что Денисова упекли, не произвело на вас, значит, особого впечатления. Психологически весьма показательный момент. Очень похоже на правду.