Сейчас ничего не происходит и потом ничего из этого не будет — следовательно я существую
Очень хорошие размышления френда, я чувствую близко к нему:
http://homo-nudus.livejournal.com/187529.html
За исключением истории с монахами и золотом (я считаю, что история очень духовная, но она просто из другой духовности - не христианской, а буддийской; буду рад, если вы попытаетесь меня переубедить).
Но если говорить не о вере, а о жизни - да, всё так: надо просто жить (а работать "между делом").
У меня был друг (именно был, потому что теперь он уже не друг), который никогда не мог говорить "просто так", ни о чём (обычно это называют светской беседой, но ведь это может быть и дружеский трёп). Его это крайне раздражало, ему обязательно надо было разговаривать о чём-то важном - о Боге, о Бахе, о философии и т.п. В конечном счёте, получилось, как говорит
homo_nudus:
"Если с ты не можешь с другом просто выпить чаю на кухне, просидеть с ним час-другой, не спасая его всеми силами из скверной истории и не помогая ему с домашним заданием — эта дружба в опасности.", т.е. он почти ни с кем и не общается.
А противоположный образ мысли - у Дм.Быкова (скрайне разозлил меня на днях) - неохота статью сейчас искать (в Новой была), он там утверждает, что никакой жизни нет, в принципе. А есть (и важна) только одна лишь работа.
Очень хорошие размышления френда, я чувствую близко к нему:
http://homo-nudus.livejournal.com/187529.html
За исключением истории с монахами и золотом (я считаю, что история очень духовная, но она просто из другой духовности - не христианской, а буддийской; буду рад, если вы попытаетесь меня переубедить).
Но если говорить не о вере, а о жизни - да, всё так: надо просто жить (а работать "между делом").
У меня был друг (именно был, потому что теперь он уже не друг), который никогда не мог говорить "просто так", ни о чём (обычно это называют светской беседой, но ведь это может быть и дружеский трёп). Его это крайне раздражало, ему обязательно надо было разговаривать о чём-то важном - о Боге, о Бахе, о философии и т.п. В конечном счёте, получилось, как говорит
"Если с ты не можешь с другом просто выпить чаю на кухне, просидеть с ним час-другой, не спасая его всеми силами из скверной истории и не помогая ему с домашним заданием — эта дружба в опасности.", т.е. он почти ни с кем и не общается.
А противоположный образ мысли - у Дм.Быкова (скрайне разозлил меня на днях) - неохота статью сейчас искать (в Новой была), он там утверждает, что никакой жизни нет, в принципе. А есть (и важна) только одна лишь работа.
no subject
Date: 2 Jul 2009 12:47 (UTC)no subject
Date: 2 Jul 2009 12:57 (UTC)Дело ДОЛЖНО быть.
Просто надо не забывать, что мы живём не потому, что приносим пользу, а - просто потому , что мы живём.
(Конечно, при этом надо "иметь жизнь в себе", а не "влачить существование")
no subject
Date: 2 Jul 2009 12:49 (UTC)no subject
Date: 3 Jul 2009 11:46 (UTC)no subject
Date: 6 Jul 2009 06:38 (UTC)no subject
Date: 6 Jul 2009 07:16 (UTC)no subject
Date: 7 Jul 2009 08:58 (UTC)no subject
Date: 7 Jul 2009 11:45 (UTC)Наверно, истина - в золотой середине..
no subject
Date: 7 Jul 2009 09:01 (UTC)«Успех любви в том, чтобы любить, а не в результатах, которые это принесет. Разумеется, для любви естественно желать всего самого наилучшего другому человеку, но ценность любви определяется вовсе не тем, что мы для него сделали практически. Постепенно нам следует перемещать приоритет с практического результата на элемент внутренней сердечной направленности, чтобы добиться баланса того и другого. И ключом к этому балансу является любовь.» Найдено на форуме францисканцев:
http://www.forum.francis.ru/viewtopic.php?t=3090
no subject
Date: 7 Jul 2009 11:41 (UTC)