О статье Голышева
4 May 2006 01:44![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrЗамечательная статья Голышева на сайте АПН. Это, с одной стороны, может показаться странным, как я могу одобрить взгляд человека, противоположного мне по ценностям и мировоззрению. (Скажем, мне противен его шовинизм, его отвращение к людям других национальностей, которые в поисках лучшей доли переезжают в Россию). Но на самом деле, суть здесь не в мировоззрении. Дело в умении видеть факты, видеть реальность так как она есть. Если оголгетый демократ (как я) и оголтелый националист поплывут на корабле – и корабль начинает тонуть (да ещё и капитан будет активно содействует затоплению), то достаточно быть психически нормальным человеком (в отношении ситуации на корабле), или просто внимательно смотреть вокруг себя на окр. действительность ( в отношении ситуации в Эрефистане), что б оценить, что же происходит. Нет, можно , конечно надеть розовые очки (а ещё лучше завязать глаза), и тогда – как Борис Гребенщиков – припевать:
Наша Родина прекрасна
И цветёт как маков цвет
Окромя явлений счастья
Никаких явлений нет…
(Но это- случай клинический).
Также нет более чуждого мне по мировоззрению человека, чем А. Проханов. Я – христианин, он – язычник, (и глубоко невежественный в религии вообще человек.) Для него СССР – это могучая Империя, взлёт национального духа, для меня – ад и чёрная дыра, конец всему русскому. Ну и так далее. Но он , будучи умным человеком, видит ясно то (я толкую о книге «Господин Гексоген» .Кто ещё не читаал?), что вижу и я: Лилипут, прикрываясь «националистической» фразеологией - сдаёт полностью и целиком интересы ЭТОЙ страны (надо же порадовать Голышева .
Действия Копронима Пути, внешне выглядящие иногда, как защита интересов страны, всегда приводят к сдаче её интересов, А ГЛАВНОЕ (ибо интересы государства меня интересуют гораздо меньше, чем -) интересов её населения.
Всё это объясняет крепкую поддержку странами Запада Лилипутской группировки. Эта группировка, повторю ещё раз, умело используя антизападные и антиамериканские комплексы эрефной неменклатуры, действуют при этом в интересах самой Америки.
Я к Америке отношусь очень хорошо, и считаю её настоящей демократией. Но налицо её имперские амбиции. Неужели Америке нужна сильная Россия?! Конечно нет.
Ещё больше я люблю Европу. Но Европа прекрасно понимает, что Эреф продолжает представлять для неё опасность. Такая огромная , и при этом непредсказуемая, громада на самых её границах! Разумеется, Европейским правителям тоже выгодет Лилипут, ослабляющий и добивающий ЭТО государство.
(Замечу, что именно поэтому Запад никогда не окажет помощи в достижении власти таким людям, как Г.А. Явлинский. Явлинский или М.Б. Ходорковский – это настоящие патриоты, они могли бы и хотели бы сделать народ РФ богаче, свободнее и счастливие, но разве это нужно правителям западных стран?
Другой вопрос, почему население РФ не «поддерживает» таких, как– тут дело в рабской психологии – он же на них не покрикивает, как пахан – а также непроходимой тупости большинства этого населения.)
В общем, и выводами Голышева я тоже согласен – «тушкой, или чучелом, а уезжать надо.» И даже направления движения у меня совпадает – конечно, в Киев. Это и город искони наш, и в сторону любимой мною Европы Украина, похоже, движется.
PS. А пафос обличения чуждых всему русскому «либералов», называющих страну ЭТА, я считаю только риторическим приёмом автора. Потому что в пассаж
«уехать — нормальная реакция здорового организма, не утратившего чувство собственного достоинства. Другие уезжают, чтобы не деградировать в умирающей стране, чтобы найти достойное применение своим знаниям и умениям, третьи — чтобы эти самые знания и умения приобрести, не зная еще толком, где именно они их будут тратить.»
так и просится вставить «чтобы не деградировать в ЭТОЙ умирающей стране».. А сказать «Уехать, что б не деградировать В НАШЕЙ умирающей стране» автор не решился, ибо звучало бы это жутковато (в рамках его мировоззренческой позиции «патриота»). А вот для меня – в самый раз. Моя Россия перестала существовать 25 .10.1917, и теперь для меня Родина – весь земной шар.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Смеялсо
Date: 3 May 2006 22:26 (UTC)"Статья как статья, написанная нерусским. Статья враждебна России и русским и исторически не состоятельна. Сравнивать Россию с какой либо другой страной просто нельзя; Россия не лучше и не хуже других стран, Она Россия. Как таковая, Она несёт свой Крест. То, что хорошо для Украины и Белоруссии, России не подходит; не тот размер. Размер физический, политический, духовный. Россия является столпом мира; болезнь России приводит к мировому беспределу. Расцвет русской цивилизации был не в прошлом веке, а в позапрошлом; прошлый век для России прошёл в большинстве своём в режиме оккупации. Вероятно, Путин допустил ошибки, но заслуги его перед Россией огромны; сравнивать его дела с разгулом банды ельцина является кощунством; а при живых свидетелях-наглостью. За Путина голосовало 75% народа России, а потому понятия Кремль и Россия тождественны. Народ верит, что Президент использует оставшееся своё время на освобождение России от оккупации и на очистку страны от "пятой колонны". Русский народ не ограничен Россией, но только Россия является его домом. Этот дом должен стать подлинным домом Русского народа; домом, а не гостиницей, забитой отбросами человечества."
АХ! Как я смеялсо!
no subject
Date: 4 May 2006 00:14 (UTC)no subject
Date: 4 May 2006 03:50 (UTC)"Глубоко невежественным в религии" человек верующий быть, по-моему - не может.
Вера - не научная дисциплина и не теория.
no subject
Date: 5 May 2006 00:02 (UTC)О его православности: http://tapirr.livejournal.com/213899.html?thread=658827#t658827
no subject
Date: 5 May 2006 02:12 (UTC)Возможно там существуют некоторые "перекладки" такого рода. Просто он, когда пишет, он как бы все это(описываемое) заново придумывает.
Мифологию пишет, а не литературу собственно. Поэтому читать его - мне например - трудно.
Он может и в курсе всего Вами приведенного, но как писать начнет, в транс впадает и заново Якиманку переименовывает. Именем Якимки! :)
no subject
Date: 4 May 2006 05:34 (UTC)P.S. Проханов (в газете которого я проработал два незабываемых года) - не атеист... там сложно все... он в чем-то протестант (его дед один из лидеров тбилиских протестантов-прыгунов), в значительной степени православный... а в чем-то язычник-пантеист... короче, кто угодно, только не атеист...
no subject
Date: 4 May 2006 23:58 (UTC)Отрицаю я его православность по очень простой причине - одно место в его романе свидетельствует об отрицании им воскресения Христа. Для меня этого достаточно.
no subject
Date: 5 May 2006 05:59 (UTC)no subject
Date: 5 May 2006 14:22 (UTC)no subject
Date: 5 May 2006 15:57 (UTC)Даже неловко как-то за вас.
no subject
Date: 5 May 2006 22:30 (UTC)Так что это избавляет меня от занудного труда перебирать целый том для поиска цитат.
Я считаю зато вполне корректным судить о мировоззрении человека не по его худ. произведениям, а по его прямым высказываниям. И ЭТИ высказывания вполне внятно (для меня) характеризуют т. Проханова. Это русский националист (с душком фашизма - не в смысле нынешней пропагандистской компании - а в моём понимании: как СМЕРТЕпоклонничества) и сталинист. Я действительно выбрал неправильное выражение, назвав его атеистом - исправляю. Он язычник, но не в коем случае не христианин.
no subject
Date: 5 May 2006 00:03 (UTC)Спасибо
no subject
Date: 4 May 2006 08:00 (UTC)Вы никогда не видели России 1917 года. Это прекрасный но немного Обломовский сон. Именно тогда Россия вползла в морок революций, а еще раньше - кошмар войны. Там есть что любить, но нынешнее поколение оказывается (пока?) разумней.
Последнее время много думаю о том, что же есть Русь. Ведь народное сознание хранит память о "святой Руси" (а не о "третьем Риме" и т.п.). Именно время разрозненных и по-разному строенных городов-княжеств - представляется "святым". Почему и как? Да мы потеряли имперско-барскую Россию, но не возвращается ли к нам Русь?
И о путшествиях переездах тоже много думаю.
А с политическим анализом "Европа поддерживающая Путина дабы не дать возродиться России" "потенциальные избавители Ходорковский-Явлинский" - конечно не согласен. Но в контексте всего остального - это не имеет ровно никакого значения.
no subject
Date: 4 May 2006 11:57 (UTC)Действительно - судить о России до 25.10. 1917 года невозможно сегодня.
Возможно, живи Вы в России до 17-го года - отдвинули бы порог еще лет на 100 назад.
"Вот - там было нормально. А сейчас - моя Родина - земной шар".
Да и земной шар неоднороден.
Есть Китай, Америка, Куба...
Арабские страны. Индия. Вся Индия, не только ГОА. Корея есть. Та - и другая, между прочим...
Если Ваша Родина - земной шар, то уж точно - Россия не самое худшее место на нем.
no subject
Date: 4 May 2006 23:45 (UTC)http://tapirr.livejournal.com/213899.html?thread=658315#t658315
no subject
Date: 4 May 2006 12:06 (UTC)А насчет России 1917 года - это, несомненно, было другое государство, которое, к сожалению, исчезло с лица Земли, и не стоит думать о нем как о золотом веке ;) там, конечно же, своих проблем хватало. Просто не надо постоянно возвращаться в прошлое советское оно было или царское, жить надо настоящим!
no subject
Date: 4 May 2006 23:41 (UTC)"
Но очень странно, что страна не пресытилась этим благополучием за 15 лет и не стала строить чего-то нового, разрушив старое. Как нас отсекло железным занавесом, так и варимся в своих советских идеалах. "
Благополучие это далеко не у всех. Многие в России живут на 3000 р. в месяц.
А почему не строится новое... Моя версия такова. Не возник новый этнос. Сов. народ был не этносом, а только переходным периодом перед ппереходом в полное небытие русского народа. Ныне мы присутствуем при моменте его окончательного исчезновения. Здесь, на этой земле, в дальнейшем будет что-то новое...
no subject
Date: 5 May 2006 02:23 (UTC)Но для меня - нехристианина - очевидно правильное.
Только я это наблюдение распространяю на весь мир.
И насчет уничтожения этносов (наиболее пассионарных, исторически состоявшихся), и насчет отсутствия новых цивилизационных проектов.
Размывание цивилизаций в общем мировом рынке.
Кто почем нефть продал - вот и весь проект.
Или купил.
Россия в этот процесс только-только вваливается, а другие в нем уже давно перемалываются.
no subject
Date: 5 May 2006 14:06 (UTC)Образоваание этносов - это не проект, а естественное, биологическое событие. Напр., возможно, что сейчас затухают старые европейские нации, зато рождается новая европейская.
no subject
Date: 5 May 2006 16:11 (UTC)И советский народ был, мне кажется, проектом.
Империя собирает разные народы и без общего идеологического, мировоззренческого "проекта" в этнос они не сплавляются.
Это специальная работа, создание имперского этноса, и современная нам российская элита ее прилежно проваливает.
no subject
Date: 5 May 2006 22:37 (UTC)Он может возникнуть только сам. Как самоосознание группы людей о себе "мы" - в противоположность "они". В этом смысле "советский народ" чем-то подобным был, но чем-то уж очень недоброкачественным, поэтому и распался так стремительно.
no subject
Date: 6 May 2006 04:45 (UTC)Невозможно создать этнос на основе большого числа дерущихся между собой племен, если не заниматься этим целенаправленно.
И в Российской Империи такая работа велась. Тонко и планомерно. И в Советском Союзе. И в Америке, и в Европе, и последние беспорядки показали, что Европа также имеет большие проблемы с этим.
Кто-то должен показать людям - кто есть "мы", и кто - "они".
И прекратить разборки внутри страны.
Поджоги машин и убийства инаковыглядящих.
Иначе - элита - это как в России. Торговцы недрами.
no subject
Date: 5 May 2006 15:37 (UTC)no subject
Date: 5 May 2006 15:40 (UTC)no subject
Date: 15 May 2006 13:30 (UTC)no subject
Date: 15 May 2006 13:31 (UTC)no subject
Date: 15 May 2006 13:42 (UTC)она в моем долгосрочном пользовании, но всё же - не моя). Суть основная, если отвлечься от того, что автор хочет быть объективным ученым наблюдателем - "православизм" от православия отличается, как "исламизм" от ислама. Ну и интересные наблюдения над отдельными православистов.
tapirr, я так понял, ты прихожанин "Космы-Дамиана" (ничего, что я на "ты"?). Я там тоже периодически бываю, если всё в порядке, приду в среду утром...
no subject
Date: 15 May 2006 14:00 (UTC)У Косьмы и Дамиана бываю регулярно, но не очень часто.
За предложение книжки спасибо. Но во это достаточно понятно, что Православие и православизм - совсем разные вещи...