![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirr
http://vik-sud.livejournal.com/188529.html?mode=reply&style=mine
Я согласен, что богохульство не должно считаться законодательно преступлением. Это лишь аморально. Но закон и мораль - это разное.
А вот оскорбление религиозных чувств людей (независимо от того, какая у них религия) - да, должны быть наказуемы. Потому что задача закона защищать права людей.
Другое дело, когда богохульство оскорбляет религиозные чувства людей... Но надо чётко понимать, что речь идёт именно о человеческом аспекте данного преступления.
Произведения с выставки Осторожно религия:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2 Jun 2009 07:00 (UTC)Потому что если мы решили, что утверждение "Бога нет", или "Ля илляха иль Алла" не оскорбляют чувства верующих в то, что он на самом деле есть и есть единственный и истинный, то никакие другие утверждения или рисунки уже не могут быть оскорблением.
no subject
Date: 2 Jun 2009 14:16 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2009 07:10 (UTC)"оскорбление религиозных чувств людей" - очень удобная постановка для решения своих личных проблем
no subject
Date: 2 Jun 2009 07:15 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2009 08:03 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2009 07:13 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2009 10:55 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2009 07:16 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2009 07:32 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2009 08:42 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2009 07:44 (UTC)искусство свободно ( и должно быть свободно) от любых рамок - если мы начнем переживать за религиозные чувства мы можем оч скоро вернуться к совковому идиотизму - что может сказать о советской стране абстрактная картина? что в стране нет ни колхозов, ни веселых доярок, ни полей, ничего. Непорядок!
з.ы. я религиозный человек, но меня ни одна из работ не оскорбляет, напротив даже радует с эстетической и смысловой точек зрения
no subject
Date: 2 Jun 2009 08:01 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2009 08:44 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2009 08:55 (UTC)no subject
Date: 3 Jun 2009 06:46 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2009 09:19 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2009 10:50 (UTC)Ничего аморального в этих работах, конечно же, нет.
no subject
Date: 2 Jun 2009 17:14 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2009 19:39 (UTC)позвольте! каждый вправе делать, что угодно, если это не нарушает осуществление религиозного культа. Выставка "О.Р." проходила в музее, а не в храме. У Церкви нет монополии на использование лика Иисуса (крестов, икон) лишь в богослужебных целях.
Давайте возьмём абсурдную ситуацию. я, прикупив софринских крестов-икон, устрою философическую концептуальную вечеринку у себя дома. Где, как перформанс буду их ломать и замазывать краской. Будет много свидетелей этому, будут делать фотки. Эти фотки, к примеру, повесят в контакте. Их, дпоустим, увидят верующие. По моей логике, им должно быть параллельно, что я делаю у себя дома. Я так же не обязан ПИСАТЬ КРУПНЫМИ БУКВАМИ НАД СВОЕЙ КВАРТИРОЙ, что некоторые действия (мои или друзей) могут нанести непоправимый урон сознанию утончённо-религиозных граждан, напр, ломанием крестов после дождика в четверг. Абсурдно ведь будет подавать на меня в суд.
Такое же подобие и с Сахаровским центром, и с другими подобными акциями. А если уж религиозники разразились исками, то у нерелигиозных людей тоже могут возникнуть встречные иски в суды по поводу того, что о них говорят верующие, по крайней мере - по поводу защиты чести и доброго имени)))
Для меня всё это абсурдно и мелочно. Если верующим есть что сказать действительно, то пусть говорят и доказывают. А если это только психологические комплексы "боязни потерять почву вокруг себя", "потери единственной опоры", - то место им не в религии, а в лечебнице.
Из-за такого мышления возникают религиозные войны. Именно из-за этой глупости.
no subject
Date: 13 Jul 2011 08:20 (UTC)