Ну я согласен. В америе есть такая категория фильмов "B-movie", по-русски говоря "второсортное кино", фильмы которые не выходят в прокат, а появляются сразу на dvd и телевидении. Вот О.О. как раз попадает в эту категорию.
А вот бабла там крупного и не было, там несколько десятков миллионов долларов вроде? Для красочной экранизации "эпического-кина-про-другие-планеты" надо минимум полторы сотенки миллионов в валюте. Декорации убогие до ужаса, местами уровня Кин-Дза-Дзы... Графика тоже..
"Для красочной экранизации "эпического-кина-про-другие-планеты" надо минимум полторы сотенки миллионов в валюте." Многое зависит таланта и умения. Скажем, "Бразилия" Гиллама (не про другие планеты, но тоже сложная в постановке история), по меркам американского кино - фильм дешевый. Сейчас не помню сумм, давно читала, но бюджет там был скромный. А результат-то отличный.
ну тут то сценарий просит как раз "звездновойновских" декораций поражающих воображение и массовок соответствующих, и то и другое требует какраз девятизначного ценника. За десятки миллионов подобного никто не снимал, да одна серия американского сериала Far Space и то круче выглядит. А тут полный метр и такая скромность
ну и конечно диалоги... я вообще не понял, это специально так сделано? это самые идиотские диалоги какие я слышал... они общаются как репликами из комиксов, это ужасно.
Ну, звездный эпос и разные властелины колец - это отдельная песня. Я-то написала про талант и профессионализм - в той же "Бразилии" немало массовых сцен - и они сняты и смонтированы так, что кажутся более "массовыми", чем в действительности. Магия настоящего кино. Про диалоги. Бондарчук наследственно внимателен к авторскому тексту - диалоги-то, в-основном Стругацких. Но выглядят картонными - и это заслуга постановщика. И это магия ненастоящего кино. :)
Совпадают ощущения. Весь фильм - набор несвязанных цитат из хорошего кино и заимствований, причем подается это с какой-то звериной серьезностью. Там есть отдельные удачные актерские работы и отдельные придумки художника (хотя вообще работа художника здесь неровная, мягко скажем). Операторская работа хорошая, что да, то да. Но в целом получилась вампука.
no subject
Date: 12 Jan 2009 02:55 (UTC)В америе есть такая категория фильмов "B-movie", по-русски говоря "второсортное кино", фильмы которые не выходят в прокат, а появляются сразу на dvd и телевидении.
Вот О.О. как раз попадает в эту категорию.
А вот бабла там крупного и не было, там несколько десятков миллионов долларов вроде? Для красочной экранизации "эпического-кина-про-другие-планеты" надо минимум полторы сотенки миллионов в валюте.
Декорации убогие до ужаса, местами уровня Кин-Дза-Дзы... Графика тоже..
no subject
Date: 12 Jan 2009 06:31 (UTC)Многое зависит таланта и умения. Скажем, "Бразилия" Гиллама (не про другие планеты, но тоже сложная в постановке история), по меркам американского кино - фильм дешевый. Сейчас не помню сумм, давно читала, но бюджет там был скромный. А результат-то отличный.
no subject
Date: 12 Jan 2009 06:47 (UTC)ну и конечно диалоги... я вообще не понял, это специально так сделано? это самые идиотские диалоги какие я слышал... они общаются как репликами из комиксов, это ужасно.
no subject
Date: 12 Jan 2009 09:32 (UTC)Я-то написала про талант и профессионализм - в той же "Бразилии" немало массовых сцен - и они сняты и смонтированы так, что кажутся более "массовыми", чем в действительности. Магия настоящего кино.
Про диалоги. Бондарчук наследственно внимателен к авторскому тексту - диалоги-то, в-основном Стругацких. Но выглядят картонными - и это заслуга постановщика. И это магия ненастоящего кино. :)
no subject
Date: 12 Jan 2009 06:27 (UTC)Весь фильм - набор несвязанных цитат из хорошего кино и заимствований, причем подается это с какой-то звериной серьезностью. Там есть отдельные удачные актерские работы и отдельные придумки художника (хотя вообще работа художника здесь неровная, мягко скажем). Операторская работа хорошая, что да, то да.
Но в целом получилась вампука.
no subject
Date: 12 Jan 2009 06:49 (UTC)