Почему следует распустить Красную Армию

[tapirr]

Вот к этой дискуссии

Спрашивают там, как сочетать мой призыв к нанесению любого ущерба Советской арми с призывом переведения армии на добровольную основу.

А вот так:

Дрянная и преступная - Советская армия - должна быть уничтожена.
А ВМЕСТО НЕЁ создана приличная, профессиональная, добровольная и т.д.

Кажется, Империя Зла СССР уничтожена (или я ошибаюсь, не уничтожена ?), так почему её армия ещё здесь?!

(В 1945 любой ПОРЯДОЧНЫЙ человек должен был желать роспуска Вермахта - преступной армии преступного режима, но после этого вполне возможно было - что и произошло - создание новой, нормальной армии нормального государства.

Comments

[idealblog.livejournal.com]

Если так рассуждать, то лучше не рождаться :) Нас ведь никто не спрашивает, ни где нас рожать, ни когда... Свобода -- только осознанная необходимость, увы.

[norlink.livejournal.com]

нас никто не спрашивает и о силе земного притяжения, - она есть и всё.
но ставить в один ряд законы природы и волю чиновников - это, скажем так, не лучшая из наших восточных привычек.

когда же речь заходит о необходимости, есть смысл уточнит, для кого.
у кого есть необходимость в бесплатном пушечном мясе?

[idealblog.livejournal.com]

Ну так скажем: объективное бытие -- объективно. В том числе существуют законы самоорганизации общества, есть пределы в произвольном выстраивании общественных систем. Необходимость -- она в том числе и в том, что вот невозможно сейчас никак построить жизнь в обществе на основах равенства и мира во всем мире. Хотя теоретически -- взять и поделить ©, и всем хватит. С таким простым примером Вы согласны?

Армия -- конечно, сложнее. Сейчас, на самом деле, под вопросом и существование национальных армий как таковых, и сферы их применения (локальные войны или глобальные войны, миротворческие операции или пограничные конфликты -- для всего нужна какая-то специфическая армия, а что делать и к чему готовиться, непонятно). В частности, в эпоху мировых войн (и массовых войн), вроде бы, была необходимость в пушечном мясе: именно так войны велись, увы, прошлого не изменить, оно тоже объективно. Вся эта необходимость -- совершенно "ни для кого", просто так сложилось, и надо думать неспроста.

Объективно заданными являются и текущие условия существования России: окружение, ресурсы и прочее. Вопрос: можем мы потянуть такую реформу армии, в результате которой армия станет обеспеченной, профессиональной и успешной, и что для этого нужно сделать?

Очевидные проблемы -- что в армию в любом случае идут люди социально неуспешные (не получившие отсрочек в случае призыва или не нашедшие другого занятия в случае наёмной армии) и склонные к насилию -- значит нужно стимулирование и отбор; что прежнюю армию надо куда-то девать (огромное количество офицеров по гарнизонам -- их надо устраивать или переучивать), собственно само имущество, соответствующее старой модели армии, устаревающее, которое новой армии будет ненужно -- его тоже куда-то надо девать; плюс обеспечение новой армии -- не только содержание личного состава, но и техническое оснащение и быт, это можно посчитать, и получится, наверное, много -- эти расчёты тоже вполне объективная реальность. (Я ещё не говорю, что будет, если армия станет самой обеспеченной социальной группой, если большая часть ВВП и бюджета пойдёт на армию -- не придётся ли нам превращаться в военную диктатуру от жизни такой -- допустим, не придётся).

И это всё достаточно очевидно, но подобные рассуждения уже не позволяют просто так говорить "вот выньте и положьте нам профессиональную армию", да? Вот что я имел в виду в смысле необходимости. Цель понятна, средства -- нет.