tapirr

Я понял, в чём не прав национализм (либо расизм), прикрывающийся статистикой.

Имею ввиду рассуждения типа:

"Все этносы имеют свой характер. Одни более музыкальны, другие аккуратнее, одни сильнее физически, другие интеллектуально.
Это не хорошо, не плохо, это факт.
Поэтому в лётчики можно не брать представителей тех наций, которые - по статистике - плохо чувствуют пространство."(Это для примера).

Орсновывать неравноправие наций (или полов, или рас) на основании таких татистических исследований всё-равно, что провести (если быто было возможно) исследование способностей всех Петровых и всех Смирновых. И если бы среди людей по фамилии Петров оказался меньший % способных к математике, то им заниматься математикой - запретить.

Фамилия, как и национальная принадлежность - это случайный фактор. Если каким-то свойством обладают не 100 % представителей какого-либо сообщества, а хотя бы 99%, значит это случайность. И, следовательно, на основании этого никакие ограничения в правах невозможны и должны быть запрещены.

Но это всё теоретически.
А практически - я не очень в курсе - есть (были?) на западе казусы с ограничением права на сферу деятельности по национальному признаку?

(Спорю скорее не с известными мне фактам, которые мне неизвестны, а с определённым умонастроением)