Набокова не сожгут!
17 May 2008 18:42![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrUPD от
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
frau_anderson svetlanawhite:25.04.2008
В литературном мире грянула сенсация. Сын Владимира Набокова решил опубликовать рукопись последнего романа своего отца.
Вокруг этих таинственных бумаг, которые хранятся в швейцарском банке, вот уже 30 лет бушуют настоящие гоголевские страсти. Сам автор завещал уничтожить незаконченное произведение с рабочим названием «Подлинная Лаура». О его содержании знает лишь один человек — сын писателя, Дмитрий.
В интервью НТВ он рассказал о непростом решении нарушить волю отца и процитировал отдельные фрагменты загадочного романа. Их услышал корреспондент НТВ Сергей Морозов.
Об этом романе ходили самые невероятные слухи. Говорили, что он уже уничтожен или вот-вот будет опубликован. Сейчас, кажется, дело действительно идет к публикации. Набоков перед смертью пожелал, чтобы этот роман никогда не публиковали, но, по словам одного из исследователей, 30 лет это практически и есть «никогда», так что воля писателя уже исполнена.
После смерти супруги Набокова Веры его сын Дмитрий, в прошлом оперный певец и автогонщик, является единственным хранителем этого романа. Он согласился приоткрыть несколько страниц рукописи, которая все эти годы пролежала в сейфе швейцарского банка.
Дмитрий Набоков, сын Владимира Набокова: «Он на карточках писал карандашом. Это замечательная вещь. Оригинальные выражения, слова, описания».
Название «Подлинник Лауры. Умирать смешно» было, наверное, единственным, что специалисты знали об этой книге. Теперь без всяких мистификаций сын писателя рассказывает, если это вообще можно сделать, о чем этот последний роман великого мастера.
Дмитрий Набоков, сын Владимира Набокова: «Многим будет трудно понять то, что происходит здесь, потому что здесь много отрывков и кусочков. Я могу вам другую вещь сказать, одну: главное действующее лицо — очень крупный, толстый человек, очень умный, блестящий ученый. Он все больше и больше стал думать о смерти и о том, что собой представляет смерть. Отчасти, но не только, но отчасти из-за отчаяния, в которое его приводило совершенно развратное поведение молодой жены».
Говорят, что тяжело больной писатель читал отрывки из романа персоналу больницы. Его сын никогда не приводил цитат из тайной книги, он говорит, что это все равно, что публиковать по частям. Лишь однажды, к столетию Набокова, он прочел несколько строк в американском университете. Вот они: «Исключительное строение ее костей сразу скользнуло в роман, стало тайным его скелетом и даже легло в основу нескольких стихотворений».
Известно, что Набоков так и не успел дописать «Лауру». Существует лишь 50 карточек. Так они и будут изданы — без переплета, чтобы читатель мог сам расположить их в своем порядке. Набоков писал, что этот роман ему приснился, и книга получилась потусторонняя, на грани жизни и смерти.
Дмитрий Набоков, сын Владимира Набокова: «Знакомая Лауры на станции железнодорожной говорит: вот книга, которая про тебя, ты прочтешь про собственную смерть. Это замечательная смерть. И эта сцена, мы думаем, совпадает с концом главной части книги, потому что приходит поезд, и одна из этих двух дам уезжает, а вторая, которая, может быть, представляет собой читателя, осталась одна. И никогда не узнает, что будет дальше».
Российский переводчик Набокова — «Лаура» и другие поздние романы написаны по-английски — Сергей Ильин говорил с человеком, читавшим последнюю рукопись Набокова.
Сергей Ильин, переводчик: «С его точки зрения никакой лишней славы Набокову это не принесет, а будет, скорее, убыток, потому что все-таки, повторяю, писал больной человек, уже не очень здоровый, и это не тот уровень Набокова, к которому мы привыкли».
В музее Набокова в Петербурге с нетерпением ждут публикации. В конце концов, говорят здесь, репутации Набокова-классика уже ничто не может повредить, а свидетельств о том, как работала его мысль в последние годы и дни, немного.
Татьяна Пономарёва, директор Музея Владимира Набокова: «Вера Алексеевна говорила, что главная тема творчества Набокова — потусторонность, как она это назвала. То есть, что там все-таки что-то происходит, как меняется сознание, как этот переход осуществляется. Набоков верил абсолютно в то, что сознание не кончается с физической смертью человека».
И как сказал сын писателя Дмитрий, «голос отца, который оживает в нем, когда он перечитывает его рукописи», недавно вновь заговорил с ним и дал согласие на публикацию этой последней рукописи.
Вокруг этих таинственных бумаг, которые хранятся в швейцарском банке, вот уже 30 лет бушуют настоящие гоголевские страсти. Сам автор завещал уничтожить незаконченное произведение с рабочим названием «Подлинная Лаура». О его содержании знает лишь один человек — сын писателя, Дмитрий.
В интервью НТВ он рассказал о непростом решении нарушить волю отца и процитировал отдельные фрагменты загадочного романа. Их услышал корреспондент НТВ Сергей Морозов.
Об этом романе ходили самые невероятные слухи. Говорили, что он уже уничтожен или вот-вот будет опубликован. Сейчас, кажется, дело действительно идет к публикации. Набоков перед смертью пожелал, чтобы этот роман никогда не публиковали, но, по словам одного из исследователей, 30 лет это практически и есть «никогда», так что воля писателя уже исполнена.
После смерти супруги Набокова Веры его сын Дмитрий, в прошлом оперный певец и автогонщик, является единственным хранителем этого романа. Он согласился приоткрыть несколько страниц рукописи, которая все эти годы пролежала в сейфе швейцарского банка.
Дмитрий Набоков, сын Владимира Набокова: «Он на карточках писал карандашом. Это замечательная вещь. Оригинальные выражения, слова, описания».
Название «Подлинник Лауры. Умирать смешно» было, наверное, единственным, что специалисты знали об этой книге. Теперь без всяких мистификаций сын писателя рассказывает, если это вообще можно сделать, о чем этот последний роман великого мастера.
Дмитрий Набоков, сын Владимира Набокова: «Многим будет трудно понять то, что происходит здесь, потому что здесь много отрывков и кусочков. Я могу вам другую вещь сказать, одну: главное действующее лицо — очень крупный, толстый человек, очень умный, блестящий ученый. Он все больше и больше стал думать о смерти и о том, что собой представляет смерть. Отчасти, но не только, но отчасти из-за отчаяния, в которое его приводило совершенно развратное поведение молодой жены».
Говорят, что тяжело больной писатель читал отрывки из романа персоналу больницы. Его сын никогда не приводил цитат из тайной книги, он говорит, что это все равно, что публиковать по частям. Лишь однажды, к столетию Набокова, он прочел несколько строк в американском университете. Вот они: «Исключительное строение ее костей сразу скользнуло в роман, стало тайным его скелетом и даже легло в основу нескольких стихотворений».
Известно, что Набоков так и не успел дописать «Лауру». Существует лишь 50 карточек. Так они и будут изданы — без переплета, чтобы читатель мог сам расположить их в своем порядке. Набоков писал, что этот роман ему приснился, и книга получилась потусторонняя, на грани жизни и смерти.
Дмитрий Набоков, сын Владимира Набокова: «Знакомая Лауры на станции железнодорожной говорит: вот книга, которая про тебя, ты прочтешь про собственную смерть. Это замечательная смерть. И эта сцена, мы думаем, совпадает с концом главной части книги, потому что приходит поезд, и одна из этих двух дам уезжает, а вторая, которая, может быть, представляет собой читателя, осталась одна. И никогда не узнает, что будет дальше».
Российский переводчик Набокова — «Лаура» и другие поздние романы написаны по-английски — Сергей Ильин говорил с человеком, читавшим последнюю рукопись Набокова.
Сергей Ильин, переводчик: «С его точки зрения никакой лишней славы Набокову это не принесет, а будет, скорее, убыток, потому что все-таки, повторяю, писал больной человек, уже не очень здоровый, и это не тот уровень Набокова, к которому мы привыкли».
В музее Набокова в Петербурге с нетерпением ждут публикации. В конце концов, говорят здесь, репутации Набокова-классика уже ничто не может повредить, а свидетельств о том, как работала его мысль в последние годы и дни, немного.
Татьяна Пономарёва, директор Музея Владимира Набокова: «Вера Алексеевна говорила, что главная тема творчества Набокова — потусторонность, как она это назвала. То есть, что там все-таки что-то происходит, как меняется сознание, как этот переход осуществляется. Набоков верил абсолютно в то, что сознание не кончается с физической смертью человека».
И как сказал сын писателя Дмитрий, «голос отца, который оживает в нем, когда он перечитывает его рукописи», недавно вновь заговорил с ним и дал согласие на публикацию этой последней рукописи.
Фрау Андерсон: "В апреле уже было объявлено, что рукопись выходит из печати (УЖЕ)
И что книга будет выглядеть странным образом - не сшитая.
То есть, читатель сам сможет раскладывать листы в том порядке, в каком посчитает нужным, так как рукопись сохранилась в таком вот виде - в разобранном и страницы не пронумерованы, и никто понять не может, какой фрагмент за каким идет.
Ну и издатели решили с читателем сыграть в ту же игру "Додумай сам"
И вот каким образом все - и сын и издатель - вышли из щекотливого положения насчет воли автора.
Они сказали так - прошло уже тридцать лет (или сколько там) после смерти автора, а это и есть то самое "никогда", и теперь и воля автора "не публиковать никогда" и право человечества прочесть рукопись исполнены"
Тапир:
Материал ещё январский, но я только сейчас обнаружил его. Неужели это возможно? Неужели Д.В. пойдёт на такое, не побоюсь этого слова, преступление?!
Конечно, есть воля автора, но... Произведения гения принадлежат уже не ему, а всем нам, всему человечеству, и сын писателя должен это понимать.
Набокова сжечь? Дело вновь открыто
Алессандра Фаркас
"Сжигать или не сжигать?" Гамлетовская дилемма, многие годы терзающая 73-летнего Дмитрия Набокова, может завершиться костром, в котором погибнет роман The Original of Laura ("Подлинник Лауры"), над которым его отец Владимир Набоков работал незадолго до своей смерти в 1977 году. По мнению некоторых, этот неизданный шедевр может пролить новый свет на одного из самых сложных писателей ХХ века.
Тревогу забил с сайта американской интеллигенции Slate литературный критик Рон Розенбаум, который долгие годы находится в переписке с наследником и переводчиком автора Лолиты. В недавнем электроном послании Дмитрий продемонстрировал намерение уничтожить рукопись, которая хранится в бронированном сейфе в одном из швейцарских банков, ключ от которого имеется еще у одного загадочного лица.
Речь не идет о простом капризе. "Мой отец поручил нам уничтожить рукопись, потому что не хотел, чтобы в свет выходили незаконченные произведения", – объяснял Дмитрий Corriere della Sera в интервью в июле 2004 года. Но вдова Вера не нашла в себе сил довести до конца это сложное поручение, и после ее смерти в 1991 году ответственность легла на единственного сына, который в том же интервью говорил о предстоящей публикации, "потому что это стоит сделать сейчас, под моим руководством".
Что заставило его передумать? "Желание защитить роман от психологических анализов исследователей "Лолиты", – говорит Дмитрий. – Потому что их идиотизм граничит с преступлением". Под прицелом Набокова-младшего оказались, прежде всего, те критики, которые за самым знаменитым романом его отца увидели сексуальные извращения, которым его отец якобы подвергался в детстве.
В прошлом Дмитрий рассказал Розенбауму о том, что "Лаура" "совершенно радикальная, оригинальная, сильно отличающаяся с литературной точки зрения от всего остального творчества отца". "Самая концентрированная квинтэссенция творчества моего отца. Его роман великолепен", – добавил он. "Разве справедливо лишать мир этого шедевра?" – спросил Дмитрия Розенбаум.
Единственное, что наверняка известно о книге, это то, что она состоит из 50 листов, написанных рукой Набокова, что равно 30 листам рукописного текста. Но и тезис Розенбаума о том, что на написание романа автора вдохновили две Лауры прошлого (одноименный фильм Отто Премингера 1944 года и Лаура Петрарки), был развенчан Дмитрием.
"Это история стареющего человека, который не утратил, однако, естественной любви к жизни, – теоретизирует Зоран Кузманович, доцент Davidson College в Северной Каролине и главный редактор журнала Nabokov Studies, основываясь на материалах семинара, на котором в конце 90-х Дмитрий Набоков зачитал фрагмент произведения.
В то время как читатели сайта Slate в результате импровизированного опроса разделились на две группы по вопросу о рукописи, судьба Лауры разделила надвое и американский литературный мир, который в последнее время все чаще задается вопросом о праве на сохранение романов после смерти авторов. В прошлом месяце поводом для полемики стало решение Тесс Галлагер, вдовы Раймонда Карвера, опубликовать оригиналы произведений мужа, сильно купированные еще при его жизни издателем Гордоном Лишем.
В августе стала сенсацией публикация полной версии легендарного романа Джека Керуака "На дороге", никогда не публиковавшаяся ранее по причине маккартистских ограничений, наличия в произведении описания секса между геями, сцен педофилии, нецензурных слов и идей женоненавистничества. С тех пор наследники таких авторов, как Хемингуэй, Стейнбек, Геллер, Остин и Толстой, демонстрируют намерение опубликовать оригинальные версии шедевров их знаменитых предков.
http://www.corriere.it/ 21 января 2008
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 17 May 2008 14:54 (UTC)В апреле или в начале мая уже было объявлено, что рукопись выходит из печати (УЖЕ)
И что книга будет выглядеть странным образом - не сшитая.
То есть, читатель сам сможет раскладывать листы в том порядке, в каком посчитает нужным, так как рукопись сохранилась в таком вот виде - в разобранном и страницы не пронумерованы, и никто понять не может, какой фрагмент за каким идет.
Ну и издатели решили с читателем сыграть в ту же игру "Додумай сам"
И вот каким образом все - и сын и издатель - вышли из щекотливого положения насчет воли автора.
Они сказали так - прошло уже тридцать лет (или сколько там) после смерти автора, а это и есть то самое "никогда", и теперь и воля автора "не публиковать никогда" и право человечества прочесть рукопись исполнены
no subject
Date: 17 May 2008 14:57 (UTC)no subject
Date: 17 May 2008 15:56 (UTC)а во-вторых...
это как посмотреть... писано ведь "всё тайное станет явным"
и что скрывать автору...?
что скрывать любому человеку?
Вернее, поставим вопрос иначе - что может скрыть человек, что не известно Создателю?
Мы все всё равно пред ЕГО светлыми очами как на ладони... и с рукописями, и с мыслями
Так какая разница? - узнают ли о чем-то тайном (об ошибках, о неудачах литературных, или еще о чем-то...) другие люди...
Надо стыдиться/не стыдиться Создателя...
а люди - плюс еще один узнает или плюс еще миллионы узнают - это всё суета, опасаться стать открытым полностью, без прикрас...перед людьми
Говорят, что эта рукопись несовершенна, и что она сильно проигрывает в сравнении со всем остальным изданным...
И что с того? И пусть все это увидят...
Да! Он был и таким тоже. И что?
А вдруг какой-нибудь начинающий, неуверенный в себе автор прочтет и поймет - всё в его руках, и не надо ничего и никого бояться, и что надо писать только так, как самому хочется, и не смотреть на традиции, жанры и возможные ошибки...
Кто знает, как рукопись эта "отзовётся" в веках...
Да и потом... Всё что пишут писатели... это им НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ
СЛОВО либо приходит к достойному, либо не приходит, но СЛОВО никому не принадлежит.
Автор - это приёмник.
Автор - это человек, который умеет слышать СЛОВО...
Но присвоить СЛОВО себе по этой причине у него нет никаких оснований.
Стало быть, судьба у этой рукописи не стать сожженной.
Видимо, Кому-То нужно, чтобы она стала достоянием человечества.
Иного объяснения этому факту нет.
А все эти категории "предательство" "верность" - это человеческие категории.
А рукописи лежат вне человеческого, как и, собственно, сам писатель или поэт...
У них органика даже другая, нежели человеческая, не говоря уж о логике.
Судьба другая, категории, которыми у них всё меряется, другие...
Так я думаю... но я могу и ошибаться.
no subject
Date: 17 May 2008 18:29 (UTC)Я согласен.
no subject
Date: 17 May 2008 18:36 (UTC)no subject
Date: 17 May 2008 23:18 (UTC)no subject
Date: 18 May 2008 07:27 (UTC)А по поводу, как Вы выражаетесь "богомерзкого дела" нарушения завещания - прочтите еще раз внимательнее слова сына Набокова.
http://news.ntv.ru/itogi/131051/
И как сказал сын писателя Дмитрий, «голос отца, который оживает в нем, когда он перечитывает его рукописи», недавно вновь заговорил с ним и дал согласие на публикацию этой последней рукописи.
Но это сказано с точки зрения того самого нечеловеческого, о чем я говорила... То есть, не каждый это сможет понять...
no subject
Date: 18 May 2008 07:42 (UTC)no subject
Date: 18 May 2008 07:49 (UTC)напишите сыну Набокова, выскажите ему всё, что Вам не нравится в чревовещателях (они то откуда пришли в эту тему, понять не могу)...
и вообще, напишите ему ВСЁ
Я не нарушала завещания Набокова, чесс слово!
Я только пересказала почти дословно новость НТВ, а потом высказала свою личную точку зрения на эту проблему и заранее принесла свои извинения за возможную ошибочность этого мнения или за то, что оно, моё мнение, кого-то сильно раздражит до степени "приплести", "богомерзкого", "чревовещатели"...
Приношу еще раз свои извинения Вам за то, что моя точка зрения радикально не совпала с Вашей.
Откланиваюсь (еще сто раз извиняясь в стиле "простите была неправа, больше не буду")
no subject
Date: 18 May 2008 08:09 (UTC)Еще очень противен подход "О, смотрите, у великого писателя тоже есть недостатки - он как мы все". Да нет, он не как мы все, даже не надейтесь. И рыться в его помойном ведре не поможет.
Дмитрию Набокову не напишу, он мне неинтересен. Есть такая профессия - "сын великого человека" - достаточно пустые люди. Не раз сталкивалась, порой лично, теперь предпочитаю держаться на расстоянии.
Извините за резкость.
no subject
Date: 18 May 2008 08:38 (UTC)***
Мне всё равно ...
Еще очень противен подход "О, смотрите, у великого писателя тоже есть недостатки - он как мы все".
***
Вы передернули смыслы.
Я не сказала "как мы все", я сказала о начинающем писателе... - почувствуйте разницу между начинающим писателем и "всеми"
И про "мы все" - Вы погорячились...
Себя я точно сюда не причисляла, потому что я в себе уверена и мне не требуется на кого-то оглядываться...
Вас я тоже туда не причисляла (по другой причине)
По поводу Вашего "даже не надейтесь" - Вы даже смутное представление не можете иметь о моих надеждах, так что оставьте столько категоричные советы.
Когда мне понадобиться Ваше указание на что мне надеяться, а на что нет - я Вам всенепременно напишу и попрошу настоятельных рекомендаций.
Пока я обхожусь без них.
За резкость не извиню, так как не могу её понять.
"И рыться в его помойном ведре не поможет. "
***
Бог ты мой!
Откуда же у Вас в подсознании все эти помойные ведра, когда Вы говорите о Набокове, раз уж Вас так волнует вопрос о его литературном наследии?
У писателя нет "помойных ведер".
У писателя есть разные грани его личности и есть черновики, опыты, удачи и неудачи...
Всё это к "помойным ведрам" отношения не имеет никакого.
Я же сказала - жизнь писателя идет в других категориях.
И "помойные ведра" - уж точно не та категория, которыми меряются его литературные грани и моменты жизни.
no subject
Date: 18 May 2008 09:12 (UTC)no subject
Date: 17 May 2008 14:56 (UTC)no subject
Date: 17 May 2008 14:57 (UTC)Пушкина, цветаевой, далее возде.
Ибо неприлично читать чужие частные письма.
no subject
Date: 17 May 2008 14:58 (UTC)no subject
Date: 17 May 2008 14:59 (UTC)no subject
Date: 17 May 2008 15:07 (UTC)А тут? Это просто надругательство какое-то. Бррр...
no subject
Date: 17 May 2008 15:40 (UTC)и должны изучаться.
no subject
Date: 17 May 2008 23:03 (UTC)no subject
Date: 18 May 2008 17:14 (UTC)да! При жизни. Теперь ему это довольно всё равно . А нам - нет.
no subject
Date: 18 May 2008 20:35 (UTC)no subject
Date: 17 May 2008 16:03 (UTC)no subject
Date: 17 May 2008 18:40 (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 17 May 2008 18:56 (UTC)no subject
Date: 17 May 2008 19:02 (UTC)А С.Ильина вообще спрсить забыли!
Это он, кажется, стихи Бладного пламени перевёл ... Ф РИФМУ(!),
"что бы читать было интереснее" . Нет слов!
Теперь ему это довольно всё равно .
Date: 19 May 2008 18:20 (UTC)(т.е. Набокову после смерти всё равно, как обошлись с его наследием)
-----------мысль интересная (и мною разделяемая), но всё-таки уточню: выходит, что и всем ТАМ всё равно? и покойному Папе Римскому и покойному же Александру Меню ТЕПЕРЬ всё равно - читают ли их на этом свете? и Иисусу в течение трёх дней (допустим) его смерти было всё равно, как там мать, апостолы?..