tapirr: (Default)
[personal profile] tapirr
Что за напасть?

Хотел установить себе Антивирус Касперского.

Он заявил, что не может работать с Вин Тулс.

Я этот ВинТулс удалил (он не очень нужен, хотя иногда полезно чистить комп от ненужных файлов с помощью него)

Но теперь Касперский заявляет, что с ним несовместима СпайвэрДоктор.
Но эта-то программа мне нужна.

Она каждый день от программ-шпионов и прочего чистит.

Что же делать?

Не знаете, господа и дамы, какой антивирус не будет таким капризным, и в то же время будет эффективен?

(И бесплатен, конечно)

Date: 2 May 2008 14:25 (UTC)
From: [identity profile] dali-bude.livejournal.com
antivir
http://free-av.com

годами служит верой и правдой, ни с кем не воюет (кроме вирусей)

Date: 2 May 2008 14:29 (UTC)
From: [identity profile] bimdusha.livejournal.com
+1

и обновляется каждый день

Date: 2 May 2008 14:39 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Спасибо!

Date: 2 May 2008 14:38 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Спасибо!

Date: 3 May 2008 06:42 (UTC)

Date: 2 May 2008 14:58 (UTC)

Date: 2 May 2008 15:39 (UTC)
From: [identity profile] shavu.livejournal.com
антивирусы вообще друг друга не любят.

Date: 2 May 2008 15:41 (UTC)
From: [identity profile] smpl_mn.livejournal.com
Никогда так не делаю, но в данном случае: РЕКОМЕНДУЮ КАТЕГОРИЧЕСКИ
http://www.avast.ru/Free_avast_home_edition.htm
там все по-русски.
не мешает, ловит, обновляется ежедневно, но пользователь этого не замечает

К антивирусу рекомендуется добавить:
http://lavasoft.com/products/ad_aware_free.php

Для домашнего использования, бесплатное, но не пиратское.

И, конечно, три кита безопасности Windows (если XP): апдейт, брандмауэр, антивирус

Date: 2 May 2008 16:32 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Спасибо!

А не подскажете ли:

у меня один из томов на диске не отвечает. Я пока его не исправляю, всё не соберусь.

Аваст не будет зависать на этом существующем, но не отвечающем томе?

Date: 2 May 2008 16:43 (UTC)
From: [identity profile] smpl_mn.livejournal.com
Я так понял, что диск разбит на несколько томов. И один не отвечает. Это совсем нехорошо. Отвлекаясь от антивируса, такое состояние диска сказывается на скорости загрузки. Если провести полную проверку диска, наверняка ситуация в значительной мере улучшится.
Что касается Аваста, то не могу с уверенностью говорить о его поведении в подобной ситуации. Но с уверенностью скажу, что он значительно приятнее в общении, нежели Нортон, и, тем более, Касперский (самый недружелюбный антивирус). По надежности обнаружения вирусов вполне конкурентоспособен.
Для нормальной и спокойной работы важно использовать как можно меньше надстроек сторонних производителей, типа файерволов и подобных. Лучше использовать встроенные средства Windows. Антивирус - единственное средство безопасности, которое Майкрософт не производит самостоятельно. В Висте, да и в лицензионном ХР тоже, есть Windows Deffender, но он не отменяет использование антивирусной программы.

Date: 2 May 2008 19:09 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Спасибо!

Date: 2 May 2008 15:58 (UTC)
From: [identity profile] alden1970.livejournal.com
Я Вам скажу так, если поставите себе не антивирус касперского (KAV)а полный пакет интернет секьюрити (KIS), то остальное скорее всего не понадобится. Когда нортон был безглючным, сидел на нем, с отдельным файрволлом типа маккафи, с кучей адаваре и прочих прибамбасов... но пока что каспер вполне удовлетворяет.

Date: 2 May 2008 16:33 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Спасибо!

но это платоное? (KIS)

Date: 2 May 2008 16:38 (UTC)
From: [identity profile] alden1970.livejournal.com
как и KAV ;-)

Date: 2 May 2008 16:06 (UTC)
From: [identity profile] hyrhyr.livejournal.com
ClamWin

Date: 2 May 2008 20:53 (UTC)
From: [identity profile] wild-boris.livejournal.com
Антивир, или Аваст, оба хороши.
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
А у меня вот стоит Линукс, и никаких антивирусов
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
Да!
И интерфейсы красивые. Модерные. И легально бесплатно. А во всём в принципе - те же функции, что и Винда. Я быстро привыкла, хотя и не герой на виртуальном поле
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
И легально бесплатно



===


а рикуда это скачивают? Это на чистый диск надо устанавливать?
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
Этого сказать не могу. Мне всё установили мои друзья-профессионалы. На новый комп. Но так как Линкс - это легальная альтернатива Винде, то он совершенно точно стоит в сети. Могу узнать у своего компьютер-доктора линк, он в понедельник из Барселоны вернётся
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Спасибо большое!

Только если это Вас не затруднит.

Думаю, эту информацию легко достать.
From: [identity profile] dodoche.livejournal.com
Ну, линукс поставить - это все-таки довольно радикальное решение. Дистрибутивов много (www.distrowatch.com (http://www.distrowatch.com)), лучше брать что-то попроще для новичка, типа Ubuntu или Mandriva, а еще лучше - те же Ubuntu c Мандривой, но обработанные напильником, т.е. Mint (тыц (http://www.linuxmint.com)) или PCLinuxOS (тыц (http://www.pclinuxos.com)), т.к. там не нужно тащить софт, обеспечивающий полную функциональность, со сторонних сайтов.
Ставить да, на чистый диск, но последняя Убунта (8.04) ставится на любой диск, видный из-под Windows, если там есть достаточно места (порядка 8, что ли, гигабайт).
В принципе, большинство дистрибутивов можно погонять прямо с загрузочного CD без установки на жесткий диск и посмотреть, как оно вам (видит ли по умолчанию неродные диски, видит ли периферию, подключается ли к сети и т.д.)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Спасибо за такой подробный ответ!!
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
У меня стоит версия SuSe, я очень ею довольна
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
----прямо с загрузочного CD без установки на жесткий диск----

А может так и жить с ним? :)_
From: [identity profile] dodoche.livejournal.com
Не советую. Во-первых, грузится и работает медленно. Во-вторых, изнашивается болванка и привод. В-третьих (хотя это скорее баг) часть дистрибутивов не распознает железа с CD, но видит его, когда установлена на жесткий диск. В-четвертых - часть вещей (типа поддержки записи в разделы Windows) может быть отключена по умолчанию и включается, опять же, при установке системы на жесткий диск - или на время сеанса, до первой перезагрузки. Ну и все изменения в линуксовом разделе (а это RAM-диск) живут, естественно, до первой перезагрузки же. Live CD хорош для проверки возможностей системы и для спасения файлов с жестких дисков, если с них не удается загрузиться.
Есть промежуточный вариант - сделать загрузочную флешку, там можно сохранять изменения, да и работает побыстрее. Но основная деятельность опять-таки будет на RAM-диске, т.к. флешка рассчитана на ограниченное число циклов перезаписи.
From: [identity profile] priestal.livejournal.com
А зачем тогда для того же avast! предлагается версия for Linux Home Edition?
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
Этого я не знаю. С тех пор как у меня Линукс, все пытки с антивиром, ежедневными сканированиями и инфекциями закончились раз и навсегда.
From: [identity profile] priestal.livejournal.com
А Вы не ощущаете проблем в связи с тем, что какие-то программы, написанные под Windows? не имеют варианта для Линукс? Или там предусмотрена какая-то эмуляция для таких программ? Меня лично именно это останавливает.
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
Нет, пока не сталкивалась. Всё автоматически конвертируется. Интерфейс Open Office в точности как Винда. Все фотоальббомы открываются. Но я пользуюсь компом как расширенной пишущей машинкой, плюс Интернет.
From: [identity profile] dodoche.livejournal.com
Wine (http://www.winehq.org) в помощь!

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2 Mar 2026 19:58
Powered by Dreamwidth Studios