![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrот agitator_mass
Заявление
членов Координационной группы по подготовке Общероссийского съезда демократических сил
7-го мая в Москве состоится мероприятие, которое Кремль анонсирует как «инаугурацию Президента Российской Федерации». Мы с горечью вынуждены констатировать, что прошедшие президентские выборы (как и последние думские) на самом деле таковыми не являются, а их результат не может быть признан сколько-нибудь репрезентативным.
В России полностью уничтожена конкурентная политическая система. В России доступ в политическое пространство получают только те политические деятели и организации, которые прошли в Кремле проверку на благонадёжность. Те же, кто вызывают у идеологических чиновников хоть малейшие сомнения в своей лояльности, вычёркиваются из политического процесса – их либо вовсе не допускают до выборов, либо не позволяют добиться удовлетворительного результата с помощью административного ресурса, подконтрольных СМИ, а при необходимости – и прямого вмешательства в избирательный процесс. В России больше нет электорально значимых независимых СМИ – все федеральные телеканалы находятся в прямом идеологическом подчинении у Администрации Президента. Это означает, что невозможна никакая свободная предвыборная агитация. Российская судебная система больше не стоит на страже избирательного законодательства. Она, создавая видимость служения Закону, на деле является послушным инструментом в руках исполнительной власти.
Именно в таких условиях 2-го марта 2008 года в России проводились президентские выборы.
Следовательно, эти выборы ни в коем случае не могут быть признаны свободными
Выборы 2-го марта прошли с огромным количеством нарушений и фальсификаций, что зафиксировано многочисленными наблюдателями, как от российских, так и от международных общественных организаций. Прямые вбросы избирательных бюллетеней, их подделка, отказ в допуске наблюдателей на избирательные участки стали повсеместной практикой.
Следовательно, эти выборы ни в коем случае не могут быть признаны честными
Все вышесказанное позволяет говорить о том, что при проведении президентских выборов в России был нарушен базовый демократический принцип – принцип свободного волеизъявления граждан.
Развитие в России кризисных явлений, неизбежное при продолжении нынешнего монопольно-паразитического курса правящей группировки, заставит россиян вспомнить о проблемах с легитимностью власти. Единственный способ избежать катастрофических последствий будущего кризиса в нашей стране – восстановить попранные права и свободы граждан, отменить цензуру, воссоздать конкурентное политическое пространство, провести свободные и честные выборы. Мы призываем власти предпринять конкретные шаги в этом направлении. Если этого не будет сделано, ответственность за последующее кризисное развитие событий в нашей стране целиком ляжет на Кремль и Белый Дом.
Н.Белых, председатель федерального политсовета СПС
Д.Билунов, исполнительный директор ОГФ
Г.Каспаров, председатель ОГФ
О.Курносова, председатель Санкт-Петербургского отделения ОГФ
В.Милов, политик, общественный деятель
Б.Немцов, политик, общественный деятель
Л.Пономарев, исполнительный директор Движения «За Права Человека»
М.Резник, председатель Санкт-Петербургского отделения партии «ЯБЛОКО»
А.Рыклин, журналист, главный редактор ЕЖ
Ю.Самодуров, директор Центра-Музея им. Андрея Сахарова
Заявление
членов Координационной группы по подготовке Общероссийского съезда демократических сил
7-го мая в Москве состоится мероприятие, которое Кремль анонсирует как «инаугурацию Президента Российской Федерации». Мы с горечью вынуждены констатировать, что прошедшие президентские выборы (как и последние думские) на самом деле таковыми не являются, а их результат не может быть признан сколько-нибудь репрезентативным.
В России полностью уничтожена конкурентная политическая система. В России доступ в политическое пространство получают только те политические деятели и организации, которые прошли в Кремле проверку на благонадёжность. Те же, кто вызывают у идеологических чиновников хоть малейшие сомнения в своей лояльности, вычёркиваются из политического процесса – их либо вовсе не допускают до выборов, либо не позволяют добиться удовлетворительного результата с помощью административного ресурса, подконтрольных СМИ, а при необходимости – и прямого вмешательства в избирательный процесс. В России больше нет электорально значимых независимых СМИ – все федеральные телеканалы находятся в прямом идеологическом подчинении у Администрации Президента. Это означает, что невозможна никакая свободная предвыборная агитация. Российская судебная система больше не стоит на страже избирательного законодательства. Она, создавая видимость служения Закону, на деле является послушным инструментом в руках исполнительной власти.
Именно в таких условиях 2-го марта 2008 года в России проводились президентские выборы.
Следовательно, эти выборы ни в коем случае не могут быть признаны свободными
Выборы 2-го марта прошли с огромным количеством нарушений и фальсификаций, что зафиксировано многочисленными наблюдателями, как от российских, так и от международных общественных организаций. Прямые вбросы избирательных бюллетеней, их подделка, отказ в допуске наблюдателей на избирательные участки стали повсеместной практикой.
Следовательно, эти выборы ни в коем случае не могут быть признаны честными
Все вышесказанное позволяет говорить о том, что при проведении президентских выборов в России был нарушен базовый демократический принцип – принцип свободного волеизъявления граждан.
Развитие в России кризисных явлений, неизбежное при продолжении нынешнего монопольно-паразитического курса правящей группировки, заставит россиян вспомнить о проблемах с легитимностью власти. Единственный способ избежать катастрофических последствий будущего кризиса в нашей стране – восстановить попранные права и свободы граждан, отменить цензуру, воссоздать конкурентное политическое пространство, провести свободные и честные выборы. Мы призываем власти предпринять конкретные шаги в этом направлении. Если этого не будет сделано, ответственность за последующее кризисное развитие событий в нашей стране целиком ляжет на Кремль и Белый Дом.
Н.Белых, председатель федерального политсовета СПС
Д.Билунов, исполнительный директор ОГФ
Г.Каспаров, председатель ОГФ
О.Курносова, председатель Санкт-Петербургского отделения ОГФ
В.Милов, политик, общественный деятель
Б.Немцов, политик, общественный деятель
Л.Пономарев, исполнительный директор Движения «За Права Человека»
М.Резник, председатель Санкт-Петербургского отделения партии «ЯБЛОКО»
А.Рыклин, журналист, главный редактор ЕЖ
Ю.Самодуров, директор Центра-Музея им. Андрея Сахарова
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 30 Apr 2008 21:18 (UTC)no subject
Date: 1 May 2008 00:03 (UTC)...Николай Викторов: Для начала ребята возьмут с тебя объяснение о том, что митинг мы проводить не будем…
Григорий Пашукевич: Я не могу взять на себя такое обязательство.
— Тогда (http://www.novayagazeta.spb.ru/2008/14/5) поедем в главк сейчас.
— Поедем.
— Григорий, серьезный вопрос. ОЧЕНЬ серьезный вопрос, и нужно подойти к нему с глубиной души.
— Вы сейчас так разговариваете со мной, будто я маленький мальчик.
— Я тебя не уговариваю. Я тебе просто объясняю, что может быть.
Александр Скобов: Имеют место давление, запугивание. Это такая работа: давить и запугивать. Тут есть психологический момент: сотруднику действительно важно человека «построить», чтобы бумагу подписал. Заставить поклон им сделать. Это психологически разоружает допрашиваемого. Поэтому важно не делать того, что они требуют: везите куда хотите.
Григорий Пашукевич: Вы, по идее, должны были мне прислать повестку.
Николай Викторов: А от этого поменялось бы что-нибудь?
— Вы занимаетесь охраной правопорядка! Все по закону должно быть.
— Можем и повестку прислать. Но это ничего не поменяет. У нас же нормальные отношения. Сейчас напишут тебе повестку, если она нужна тебе. Для работы… А где ты работаешь?
— Я журналист.
— Денег-то хватает?
— Да.
— Не женат?
— Нет. Рано еще.
— Почему нет?
Александр Скобов: Начинаются неформальные отношения — он влезает тебе внутрь. Нельзя допускать психологического контакта. Кроме того, сотрудник будет ловить момент — как подъехать с вербовкой. Вопрос о деньгах может быть предварительным прощупыванием, хотя формально ничего особенного в нем нет.
Алексей Борисович: Как имя-отчество?
Григорий Пашукевич (входя в кабинет): Григорий Игоревич.
— В какой партии состоите?
— «Яблоко».
— «Яблоко»? Самая поганая партия из всех. Нет, начинания-то хорошие в самой партии были, но вот именно Явлинский — куда он ее ведет?
— По крайней мере, он более приличный человек, чем те люди, которым подчиняетесь вы.
— Милиция всегда была карающий орган.
— В конституции не так сказано.
— Но был-то на самом деле — карающий…
Александр Скобов: Начало разговора с «Яблока» и Явлинского — типичная разводка, опять-таки рассчитанная на психологический контакт: сначала оглушить, потом дать слабину.
Алексей Борисович: Можешь переписать бумагу так, как тебе удобней, в произвольной форме. Я, такой-то, ознакомлен с законами. Больше мне ничего не надо.
Александр Скобов: Очередной прием. Сотрудник показывает свою лояльность: они не звери, с ними можно по-человечески иметь дело.
Григорий Пашукевич: Мне объяснили, что я должен подписать бумагу, что я снимаю с себя все организаторские полномочия.
Алексей Борисович: Это бред. Мне надо только, что вы ознакомлены с законами. Я требую вполне нормальную вещь.
Александр Скобов: Все все прекрасно понимают, но делают вид, что «чего-то не знают». Проверка: насколько на человека можно надавить, до какой степени он может расслабиться. До какой степени можно им манипулировать.
В принципе сами эти бумаги не так важны — они нужны, чтобы поставить человека в психологическую зависимость. Хотя завтра могут и пригодиться…
no subject
Date: 1 May 2008 08:00 (UTC)