Как считали на этих "выборах"

[tapirr]

welgar:

""Вот еще один наглядный пример того, как ковалась “победа” Дмитрия Медведева - из личного опыта. 2 марта я, как известно, еще считался военнослужащим и находился в военном госпитале возле г. Красногорска Московской области. По неофициальному указанию, все солдаты в госпитале должны были проголосовать на ближайшем участке №1106. Я пошел вместе с ними и проголосовал таким же образом, как Дима Волов в Москве: написал заявление, что, мол, не успевал получить открепительное, и мне сразу же выдали избирательный бюллетень.

Этот бюллетень я унес с собой, вместо него бросив в урну лист бумаги со словами “Это не выборы”. Вот фотография бюллетеня:



А сегодня наконец добрался до сайта ЦИК и нашел на нем официальные результаты голосования. Так вот, по этим данным, с участка №1106 в Московской области ни один бюллетень не пропал! Выдано 1163+113=1276 бюллетеней, из урн достали 1247+29=1276 бюллетеней. Вот скриншот результатов голосования:



Вывод простой: либо вместо унесенного мной (и, возможно, не только мной) бюллетеня вбросили другой, либо цифру “подогнали под ответ”. В любом случае, именно это и называется в “фальсификация итогов голосования”, что по нашему УК наказывается лишением свободы до 4 лет.

Насколько это явление было массовое, неизвестно, но вряд ли это коснулось меня одного. Даже по данным ЦИК в России более 100,000 человек унесли бюллетени с участков, и едва ли многие из них потом узнали официальные результаты голосования.

Соответственно, вопрос ко всем, кто также забрал с собой бюллетень: у вас на участке по официальным данным были пропавшие бюллетени или нет? Пожалуйста, не поленитесь, проверьте. Надо открыть итоги голосования по своему УИК и сравнить сумму в строках 3, 4 и 5 с суммой в строках 9 и 10. Если они равны, то якобы ни одного бюллетеня не исчезло. Если первое больше, то разница - количество унесенных бюллетеней. Если же первая сумма меньше - это был вброс. ""

Comments

[ex-veles-ol.livejournal.com]

Вот ЭТО как раз пример того, о чем я Вам писал только что. Или заранее сфальсифицировали на участке, или "попались" на том, что неверно подсчитали и тогда им "помогли" в ТИК переписать (а по-русски - сфальсифицировать) протокол.
Бывает и так, и эдак. Но такое - уже доступно для юр. действий, хотя и бессмысленно.
Во-первых весь скандал "замнут", а во-вторых - этот голос "не повлиял на итоги выборов".
Хотя по-хорошему надо пересчитывать данные ВСЕГО ТИКа с другим составом комиссий, но закон этого не предусматривает.

[artkirillov.livejournal.com]

в Хабаровске все то же самое. Я знаю массу людей которые просто брали и портили бюллетень, а на ВЕСЬ 700тысячный город испорченных бюллетеней 1012... верится с трудом. Конечно, я думаю что я знаю гораздо меньше людей лично чем эта цыфра, но по теории вероятности цыфра должна быть намного выше.

[lupandin.livejournal.com]

Разве Вы не читали Шпенглера? Деньги определяют исход выборов. Democracy and plutocracy are equivalent in Spengler's argument и т.п. отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Decline_of_the_West