tapirr: (tapirr как текст)
Свинские гниды из Государственной Дуры по указке гебистов решили уничтожить свободу в интернете:

http://tjournal.ru/paper/blogers-control-law

http://philologist.livejournal.com/6034673.html

Я ещё в 1999 году (когда у нас сменился государственный и общественный строй; мне тогда уже всё было ясно) сказал:

«Я уезжать не буду, пока сохраняется свобода в интернете» .

(У меня есть профессия, тут мне гниды гебешные, если и могут помешать, то не в такой степени , как в Сети.
А Ынтернет они могут просто отключить нажатием кнопки)


...прошедшим летом я впервые в жизни побывал в Одессе. Городом очаровался, и более того - решил туда переехать на ПМЖ.

Вот прямо так: продать жильё в Москве, купить там - и переехать.

Теперь, когда гниды вплотную взялись за Ынтернет - мне бы и осуществить это своё намерение, но там теперь революция и война...
И куда же мне вместо того ехать? Во Львов, что ли?
tapirr: (kvadratizm)


приводит [livejournal.com profile] liberalismens (По словам ученых, просмотр информации в интернете ослабляет способность к вдумчивому чтению)

Специалисты предостерегают: по-видимому, у людей сейчас формируется "цифровой мозг" - новые цепи нейронов, отвечающие за чтение информации "по диагонали" в интернете, повествует The Washington Post. Этот альтернативный способ конкурирует с традиционными механизмами вдумчивого прочтения, сложившимися за несколько тысячелетий, поясняет журналист Майкл С.Розенуолд.

"Боюсь, что наша манера поверхностного чтения в течение рабочего дня влияет на нас, когда нам нужно более глубоко обрабатывать прочитанное", - говорит Марианн Вулф, когнитивный нейролог из Университета Тафтса, один из ведущих специалистов по механизмам чтения в мире.

Важно разобраться, чем именно различаются чтение в сети и на бумаге. По некоторым сведениям, текст на бумаге легче усваивается. Звучат опасения, что у маленьких детей, которые легко управляются с электронными гаджетами, может забуксовать развитие навыков вдумчивого чтения.

"Головной мозг пластичен на всем протяжении своей жизни, - говорит Вулф. - Мозг постоянно адаптируется".

В прошлом году Вулф обнаружила, что ее мозг адаптировался не так, как бы ей хотелось. Просидев весь день в интернете и просмотрев сотни электронных писем, она раскрыла "Игру в бисер" Германа Гессе - и обнаружила, что читать не может. "Пробраться через первую страницу - это была просто пытка. Я не могла заставить себя читать помедленнее - перепрыгивала через строчки, высматривала ключевые слова, организовывала движения моих глаз так, чтобы собрать максимум информации в максимальном темпе. Я возненавидела себя", - рассказывает Вулф.

Головной мозг изначально не был предназначен для чтения, но с появлением письменности адаптировался к этой задаче, поясняет автор. Пока не появился интернет, чтение было преимущественно линейным - страница за страницей.

В интернете все иначе. "Поскольку там повсюду масса информации, гиперссылок, видеозаписей рядом с текстом и интерактивных элементов, наш мозг ищет "короткие пути" - просматривает страницы по диагонали, вычленяет ключевые слова, быстро прокручивает текст вверх и вниз. Это нелинейное чтение", - говорится в статье.

Ученые полагают, что у некоторых людей нелинейный способ чтения вторгается и в другие сферы. Когда садишься почитать роман, оказывается, что в тебя уже глубоко въелись "привычки перепрыгивать, кликать, ходить по ссылкам", поясняет журналист Эндрю Диллон (Техасский университет). "Мы вступили в новую эру информационного поведения и начинаем наблюдать ее последствия", - добавляет он.

31-летний финансовый аналитик Брэндон Эмброз упустил из виду несколько ключевых сюжетных узлов прочитанного романа. Оказывается, он просеивал текст в поисках конкретных моментов, совсем как выискивает ключевые факты на работе. "Такое ощущение, что мы больше не созданы для чтения романов", - жалуется Эмброз.

47-летний Рамеш Куруп обнаружил, что ему вообще трудно читать длинные сложноподчиненные предложения в книгах Джордж Элиот, Пруста и т.п. В интернете фразы обычно короче, а дополнительная информация содержится в гиперссылках, говорится в статье.

Вулф подтверждает: многие современные студенты в США не способны читать классику XIX-XX века - "то ли не хотят, то ли не могут иметь дело со сложным синтаксисом и построением фраз".

Вулф сетует, что современные люди утрачивают сложный синтаксис, а ведь это "отражение наших запутанных мыслей". "Боюсь, мы утратим способность выражать сложные мысли или читать сложную прозу".

В 2012 году в Израиле был проведен эксперимент: студенты инженерного факультета должны были за ограниченное время прочесть один и тот же текст на мониторе и на бумаге. Студенты полагали, что лучше усваивают информацию с экрана, но оказалось, что с бумажным текстом понимание и изучение идет легче, сообщает корреспондент.

Ученые отмечают, что оба способа чтения имеют свои плюсы, и мозг в потенциале может освоить оба.

Вулф советует одновременно учить детей "медленному чтению" бумажных книг и погружать их в мир цифровой информации. Свой мозг она тоже тренирует: заставила себя все-таки прочесть "Игру в бисер". "Я потратила две недели, но к концу второй недели более-менее выздоровела и смогла получить удовольствие от чтения".

Источник: The Washington Post
Пересказ на русском: ИноПресса


Транслируется из зеркала блога на сервисе Dreamwidth.
tapirr: (kvadratizm)

И Грани, и прочее заблокированное кулацкой хунтой можно читать, установив браузер Тор

Вот тут скачать: https://www.torproject.org/download/download.html.en

И вообще - анонимность в интернете - это наше всё.

**


Инструкция к нему, переведённая роботом, т.е. коряво:

https://www.torproject.org/download/download.html.en#warning

Read more... )

tapirr: (kvadratizm)
Френды, а что, в браузере Опера нет такой функции, как Избранное?

(Там есть, правда, т.н.копилка, но это не катит, потому что там нет папок.
Не будешь же 1000 ссылок беспорядочных прокручивать...)
tapirr: (kvadratizm)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tapirr в [livejournal.com profile] net_granitsam (Кстати, вступаем и подписываемся!)

tapirr: (tapirr как текст)
пишет френд [livejournal.com profile] escapistus в Американский дедушка, соратник бодрых бабушек

Как известно, то героическое поколение состоит не только из бдительных бабушек, но и из таких же дедушек. А иначе мы бы не появились на свет, спасибо нашим старикам.


Как видите, не стареют душой ветераны, так и фонтанируют новыми идеями. Лично у меня к американскому дедушке вопрос только один: а на фига? Вот, ему-то это зачем нужно? Я понимаю, что старый маразматик не для себя старается, что он, как и положено в его возрасте человеку безнадежно советской выделки, уже стал общественником и за океаном, это генетическая предрасположенность. Но зачем он записался именно в отряд юных помощников Большого Брата? Почему не в юнаты, например?"


**

Да, действительно, дедушка феерический, но он не фрик, логика идёт к этому:

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/936761.html
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/934563.html

А это правда?:

"именно так обстоят в США дела при покупке, например, мобильных телефонов и их подключении к сети - без документов, удостоверяющих личность, вы никакого мобильника не купите и к сети не подключите)."

Если да, это подтверждает, что в САСШ свободы поменьше, чем (пока) в Эрэф.

**

Что же касается меня, то я советую вам противоположное:

использовать только анонимные сим-карты, заклеивать изо-лентой камеры на ноут-буках и смарт-фонах, в случае конф. разговора вытаскивать батарею (хотя, возможно, это не даёт гарантии, там есть резервное питание), не оставлять банкам своих настоящих номеров, выходить в сеть только под никами и никогда не сообщать в сети свои ФИО, фото и адреса итд итп.

При этом, надо иметь ввиду, что ББ всё это не помешает, возможно, узнать то, что он захочет узнать, ведь на него работают профи, а мы - не они. Но должны же мы хотя бы сопротивляться и затруднить им работу, или будем, как кролики?

А, вообще, неужели уже в подполье не готовится Движение Сопротивления будущему Тотальному Концлагерю?

Уверен, что готовится.

Моё сочувствие - на стороне сопротивления.

**

Ещё один материал на тему:

http://www.utro.ru/articles/2013/11/15/1156966.shtml

Этот список сайтов исчерпывающий? Или что-то следует добавить туда?
tapirr: (kvadratizm)
Бывший руководитель по обеспечению приватности в Microsoft теперь доверяет только открытому ПО

Бывший глава подразделения по обеспечению приватности компании Майкрософт, Каспар Боуден, работавший в Microsoft с 2002 по 2011 год, заявил, что в данный момент он стал активным пользователем открытого ПО, так как он теперь доверяет только программам, у которых можно посмотреть исходные тексты. Кроме этого, Каспар прекратил пользование мобильным телефоном.

Каспар также подчеркнул, что если для граждан США действуют хоть какие-то ограничения, касающиеся шпионажа, данные нормы не распространяются на тех, кто не является гражданами США и на них не распространяются вообще никакие защитные меры. Специалист подчеркнул, что через США проходит очень много транзитного трафика, что позволяет системе PRISM собирать достаточно много информации о гражданах, не находящихся на территории США. "

виа [livejournal.com profile] snowman_fedya
tapirr: (kvadratizm)

http://www.rg.ru/2013/08/01/gorodova-anons.html

Всё верно.

Я очень  жалею, что завёл Фейсбук. Он не только всё отслеживает и сохраняет. что вы В НЁМ делаете.

Он внедряет какую-то там программу,  (френды, уточните, как она называется?) которая отслеживает ВООБЩЕ ВСЁ, что вы в сети делаете.

Она хранит и удалённое, и личные сообщения.
Разумеется те, кому это надо, имеют доступ ко всему этому.

---

Поэтому, несколько советов:

По ФБ

1. Не заводите аккаунт в Фэйсбуке.

2. Если завели - не заходите, не лайкайте и не общайтесь там.

Есть куча разных чатов и способов связи.

По Интернету в целом.

1. НИКОГДА не сообщайте свои настоящие имя-фамилию в открытом доступе.

2. То же касается адреса, телефона, места работы, семьи.

Хоть чем-то затрудните круглосуточную круглогодичную слежку за вами.

Вы не знаете , чем вам может грозить полная информация о вас, ваших делах, данных и близких людях, доступ к которой получает неизвестно кто.

**

Френды, какие ещё советы по информационной безопасности?
Дополняйте, пожалуйста!
tapirr: (kvadratizm)
Написала гайд для посетителей Экранки.ру с картинками, как легко обходить блокировки Роскомнадзора. Думаю, что для большинства юзеров lj.rossia.org эта информация не представляет интереса, но бонусом кинула рассказ про ssh-туннель к амазоновским сервакам. Очень смешной способ, лежащий на поверхности, но от этого не менее действенный. Пусть здесь тоже полежит. Показывайте гайд бабушкам, школьникам и инвалидам. В моем случае помогла смена DNS-сервера на public, пара кликов мышки, не напрягаюсь совсем.

Как срать на Роскомнадзор и смотреть закрытые им сайты

Read more... )
tapirr: (kvadratizm)
Михаил Сидоренко:

LiveJournal одномоментно забанил процентов так 90% выходных адресов Tor'a, так что для тех, кто пользуется этой сетью анонимизации, попасть в ЖЖ стало очень проблематично. До этого от Tor'a огородилась Патриархия.ру. У меня есть впечатление, что неуловимость пользователей Tor'а кого-то всерьёз раздражает. По всей видимости, ЖЖ хочет, чтобы авторов комментов можно было отследить. (Вариант с ===========================
платным VPN========================================-ом пока не сильно распространён)
==============================



что такое платный VPN

Шифрованное соединение с каким-нибудь заграничным сервером, через которое идёт весь трафик (весь, а не только HTTP, как в случае прокси). За деньги, разумеется получается, что в России провайдер и органы не могут проанализировать, чем занимаешься в инете, а поставщики услуг VPN обещают якобы полную анонимность - никаких логов активности. Веб-сайты будут получать запрос с выходного адреса сервера, адрес настоящего пользователя будет им недоступен. Ну, на совсем полную анонимность может рассчитывать только очень наивный человек но что они всяким российским отделам по противодействию экстремизму данные о пользователе не сольют - это 100%. Плюс по сравнению с Tor'ом - высокая скорость и надёжность. Минус - надо платить за использование.
tapirr: (kvadratizm)
Представьте ситуацию: Вы находитесь на странице аутентификации
какого-либо сервиса. Многие пользователи сохраняют пароли в браузере, но
может случиться так, что Вы забыли этот пароль, а в поле ввода вместо
него традиционно отображаются только звёздочки. Так вот, есть простой
способ увидеть этот сохранённый пароль.

Read more... )
tapirr: (Default)


Истинная правда о "независимости" Википедии

"История - про Википедию, проект интернет-энциклопедии в которую все станут писать обо всем, когда-то начатый человеком с именем Джимми Уэйлс (до того специализировавшимся больше на торговле интернет-порнографией; о национальности героя, которому доверен проект, гадать тоже не надо). Проект стал флагманом, гордостью так называемого "Веба 2.0", т.е. нового подхода к созданию сайтов - когда читатели со всего мира создают содержание, главное богатство и достоинство сайта, для того, чтобы затем им распоряжались как своим business asset ради извлечения денег хозяева машин-серверов.
ЖЖ - другой известный пример данного подхода.
История однако очень смешная.
Как известно сегодня, когда эйфория первых впечатлений рассеялась, википедия - организация с жестокой цензурой. Статьи о физике-математике-технике еще можно читать, но во всем, где дело касается истории или политики проводится жесткая чистка, причем кто-то (обеспечивая "политически правильнуя" линию) править статьи может, а кто-то (обычная публика со стороны) - нет, автоматически следящая программа-робот тут же даст откат, а попытка настоять на изменениях вызовет запрет доступа.
В нескольких случаях по мордасам получали даже люди, которым сами статьи были посвящены: в случае одного известного блоггера на политические темы какой-то внутренний вики-ответственный за (весьма неприятную) статью о нем стирал поправки фактических биографических неточностей, а узнав что правит сам герой статьи, просто её уничтожил запретив создавать статью с таким заглавием впредь. Во многих случаях статьи заведомо заморожены (типичными примерами будут события Второй Мировой или Ближний Восток и т.д.)
Аспирант Калифорнийского Технологического (Caltech), Virgil Griffith, у которого уже есть репутация политического бузотера, против него несколько лет назад пытались начать судебное дело по поводу его предыдущей выходки, поступил просто.
Википедия дает скачивать себя саму целиком (примерно 2 гигабайта), и этот файл держит историю правок. Студент скопировал вики на свой компьютер, подписал простенький интерфейс для поиска, и выложил систему для всеобщего доступа. Работает она так:
пользователь указывает название организации. Затем программы определяют (на Интернете есть такие технические службы) набор IP-адресов, которые зарегистрированы за ней. Затем делается поиск среди анонимных правок в Ввикипедии и выводится таблица, какие статьи анонимно подправлялись с компьютеров той организации.
Тут и началась всеобщая потеха.
Неоконский канал Fox News анонимно правит биографии своих политических противников, подкидывая говнеца.
Компания по производству электронных машинок для голосования Diebold выкидывает страницы текста о самой себе любимой, который вскрывает скандалы. (Поясню: Д. владеет огромным сектором рынка голосовальных машинок; все машинки могут быть хакерски вскрыты, как доказано в ряде экспертиз; они не дают бумажных подтверждений, проверка голосований невозможна в принципе; они уже использовались в подделке голосований в США; на днях Калифорния их запретила; потом снова разрешила - компания один огромный непрекращающийся скандал)
Анонимные заходчики с сайтов Республиканской партии правят статьи о педофильских скандалах (потому что в них были замешаны их политики)
Анти-дефамационная лига (экстремистская еврейская организация по слежке за СМИ и их цензуре на предмет малейшей критики еврейства) правит статью о сайте, который следит за еврейством, вставляя туда текст про то, что его создатель последний фашист
Химический концерн Доу, сейчас владеющий компанией Юнион Карбайд, вычистил сведения о крупнейшей утечке химикатов с предприятия Ю.К. в Индии, в результате которой серьезно пострадали порядка 20 000 человек
Компании Монсанто не понравились данные о воздействии агро-химиката её производства на фауну, вымирание животных.
и так далее. Я перечислил только интересное мне, но список "самых-самых жареных" фактов в десятки раз длиннее, там вы среди прочего обнаружите, что:
работник Пепси вычищает детали о вреде пепси;
с машин Халлибёртона чистят статью о военных преступлениях от упоминаний преступлений США (хиросима, agent orange во вьетнаме и т.д.)
Нинтендо вырезает упоминания о технических проблемах в их игровых приставках
ФБР (если не ошибаюсь) редактирует статью о тюрьме Гуантанамо
Разумеется, активны в чистках сектанты - сайентологи или "церковь святых последнего дня"
Гербалайф не желает упоминаний о своих судебных процессах
Дженерал Моторс правит статьи дабы выглядеть в них лучше
Есть и смешное: кто-то из БиБиСи подменил в статье о Блэйере, в месте где говорится о его вкусах, любимый напиток с кофе на водку, а в другой статье, посвященной Бушу какой-то бибисишник подправил "среднее имя" Буша с "Walker" на "Wanker". Дословно это значит "дрочила" (wank на слэнге - сдрочить), и применяется как термин общего пренебрежения и оскорбления)
Это - самая пожалуй большая потеха последних пары дней. Эта новость заслуживает статей и заметок. Вот ссылки на сервер студента и сайт, собирающий список самых смешных правок. Возможно не все из них будут понятны читателям которые "не в теме" внутренних разборок в американской политике, но все же:
Сайт с которого можно копать авторство анонимных правок:
http://wikiscanner.virgil.gr/
Самое жареное по голосованию читателей:
http://blog.wired.com/27bstroke6/wikiwatch/
P.S. Заметьте еще раз, что вся информация, которую вычищают с анонимных заходов, уже публична и известна. Речь не идет о неразглашении новых государственный секретов. Заметьте также, что просто люди со стороны в большинстве статей Википедии на щекотливые темы чаще всего не могут править, либо их правки мгновенно откатываются назад.
Это лицемерие собственно и создает всю комичность ситуации."

http://worldcrisis.ru/crisis/1056155
tapirr: (Default)
Не пойму, что имеют ввиду провайдеры Ынтернета, выставляя в названии тарифов скорость.

Вот я измерил у себя скорость.

Скорость скачивания в 10 раз ! меньше скорости закачивания,

Так какая же имеется ввиду?
tapirr: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] navigator011 в Что делать, если закрыт доступ к определённым Web-сайтам?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_kz в Что делать, если закрыт доступ к определённым Web-сайтам?
В помощь тем, кто столкнулся с данной проблемой.

Если у вас закрыт зарубежный трафик, то нужно воспользоваться proxy серверами. Принцип работы proxy основан на том, что вся информация, которой вы обмениваетесь с web-сайтами, проходит через прокси-сервер, и с точки зрения вашего провайдера вы обращаетесь в Internet только к proxy серверу. Поэтому через proxy вы можете без проблем заходить на многие сайты, доступ к которым вам был запрещен. Разумеется, провайдер может обнаружить, что вы используете прокси и закрыть от вас этот прокси сервер. Однако в Internet много бесплатных прокси серверов, поэтому вы легко можете взять другой proxy, и продолжать путешествовать по закрытым для вас сайтам.

Самый простой способ подключения через прокси это использование браузера Opera с нажатой кнопкой Turbo. За одним и трафик ужимается, что хорошо для медленных соединений. Opera mini для телефонов по умолчанию использует прокси.
Read more... )
tapirr: (Шляпник винтаж)
Сайт http://tapirr.сom/ пока отключён за неуплату, поэтому книжки протоиерея Вячеслава Винникова можно прочесть на зеркале сайта, здесь..

А я пока, ползуясь случаем, обращаюсь за помощью.

Выхожу, так сказать, виртуально с потянутой рукой.

Если Вы одобряете мою деятельность в Интернете, если Вам принёс пользу или удовольствие сайт или этот Lj,

Вы можете оказать помощь в развитии этого дела:






рублей Яндекс.Деньгами
на счет 41001930935734 (сайт chistyakov.tapirr.com)




Номер кошелька Яндекс-денег 41001930935734.

Вносить можно любую сумму (в поле вносите вместо 100 рублей хоть больше, хоть меньше), но не более 15 000 р. за раз.

И спасибо всем читателям!

April 2025

M T W T F S S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23 Apr 2025 12:51
Powered by Dreamwidth Studios