tapirr

Предлагаю вниманию ценную статью skurlatov

Восемь лет – колоссальный срок. За восемь лет в 1930-ые годы Гитлер сумел из разгромленной кризисной Германии создать процветающую экономику внутри и величайшую силу вовне, а Сталин – провел индустриализацию, а в 1940-ые годы Сталин за восемь лет сумел разгромить Гитлера, (захватить пол Европы - tapirr) и восстановить разрушенное народное хозяйство. Рейган в 1980-ые годы сумел за восемь лет поднять США с колен и бросить в постиндустриальный прорыв, да и Дэн Сяопин за восемь первых лет своих «четырех модернизаций» преобразовал КНР.

Мы же за первые восемь лет Путина продолжали демодернизироваться, несмотря на сказочно благоприятные для страны внешнеэкономические условия. Почему? Ответ банален, но другого нет. Политику определяет интерес. А интерес и Путина, и его группировки, и вообще нынешней правящей «элиты» - шкурный. Это – интерес удержания власти прежде всего (плюс личное обогащение в огромных масштабах, но это уже мелочи - tapirr).

Не будем увлекаться конспирологическими версиями и предположениями о внедрении Путина откуда-то извне. Умышленность очевидна, но попробуем объяснить очевидное блокирование развития России - поприземленнее. Вот у вас в руках – огромная страна, перенасыщенная природными богатствами. Опаснее всего для власти - те, кто имеют деньги, на которые можно нанять орговиков-политиков и устроить «оранжевую революцию». Надо в первую очередь обуздать этих потенциальных конкурентов. Коллизия «опричник Кирибеевич против купца Калашникова» - вечная. Отсюда – удар по неподконтрольным олигархам: Гусинский, Березовский, Ходорковский. И одновременно – надо зажать и подвести под дамоклов меч налоговых и прочих проверок малый и средний бизнес и вообще национальный капитал как потенциальный источник финансирования оппозиции. Да, нужны деньги, а с ободранной овцы производственного предпринимательства много не возьмешь, но есть нефть, газ, лес – можно их вывезти за рубеж, и будет быстрый и легкий доход. Мародерски, но надежно. И привлечь к вывозу и реализации не национальный, а компрадорско-транснациональный капитал, объективно не заинтересованный в развитии. А поскольку компрадорство предполагает хорошие отношения с финансовой и правящей мировой элитой, то ради сохранения власти и умножения корпоративных и личных денег можно иногда и поступиться национальными интересами оккупированной хищниками страны.

А нищий народ, если искусственно поддерживать уровень низовой субъектности или национального капитала ниже некоей «критической массы», будет не только покорен любому главначпупсу, но и восславит его, и чем больше мордуют его, тем он, согласно «стокгольмскому синдрому», теснее льнет к властному сапогу. Террорист легко ломает захваченных заложников, и авторитарист, как показывает полуторавековая политическая практика миллиона диктатур в Латинской Америке, легко держит свой высочайший авторитет (рейтинг) среди десубъектизированного электората. Главное – не дать воли национальному капиталу и держать его стреноженным, чтобы не допустить его взбрыка (буржуазно-демократической революции). А блокирование развития национального капитала – означает блокирование какой-либо модернизации, конкурентоспособности. В результате мы оказались отброшенными в неофеодализм с риском скатиться в опричнину.

Разношерстны деятели, пытающиеся выразить классовый интерес зажатого капитала. Среди них – и отдельные либеральствующие представители компрадорских кругов, есть и представители национального капитала, и выразители интересов низовой субъектности.

Вот при Путине выдернули из-под ног крестьян землю, осуществили как бы "дестолыпинизацию". Для меня – это кричащий факт, подрубание основ национального бытия. Без «критической массы» низовой субъектности – нет ни нации, ни национального интереса, а блокирование постиндустриальной модернизации – это национальное предательство.

Это – остро, но по сути.

А вот Президент Института энергетической политики тридцатипятилетний «глобалист» Владимир Станиславович Милов, с которым я не соглашаюсь по ряду его «либеральных» акцентов, тем не менее правильно отмечает некоторые очевидные вещи в статье Годы реформ: итоги http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/11/14/136003 (Ведомости, Москва, 14 ноября 2007 года, № 215 /1989/, стр. А4):

«Я уже писал о провале российского модернизационного проекта по итогам президентства Владимира Путина («Инвестиционные итоги», «Ведомости», 25.06.2007 г.). Приходится констатировать, что почти все реформы, которые он начинал, вступив в должность, провалились.

Пенсионная реформа окончилась полным крахом, нарастающим коллапсом пенсионной системы. Не удалось создать работающие системы государственного медицинского страхования, льготного лекарственного обеспечения. Реформа ЖКХ провалилась: реформаторы ограничились повышением тарифов на коммунальные услуги, не обеспечив модернизации ЖКХ и повышения качества услуг. Провалились или окончились ничем судебная реформа, реформа местного самоуправления, военная реформа.

Достижения в области экономических реформ в основном оказались сомнительны либо неустойчивы. Эффект от введения плоского подоходного налога был во многом нивелирован сохранением его «скрытой» части в виде ЕСН, причем похоже, что плоский НДФЛ под давлением растущих расходных ожиданий и популизма вскоре вновь заменят прогрессивным. Отмена вредных налогов (в частности, дорожного) была с лихвой компенсирована эскалацией «налогового терроризма».

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Насчет усиления «налогового терроризма» - верно, а стенания насчет угроз для плоского подоходного налога – наивны, поскольку налоговая политика вообще должна быть в корне преобразована, чтобы форсировать мотивацию развития/

Приватизация была остановлена и обернулась сомнительной по целеполаганию и эффективности национализацией. В ВТО мы пока так и не вступили, и похоже, затягивание процесса может привести к ухудшению условий вступления.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: На самом деле «национализация» по-путински – это неофеодализация, а компрадорски-ориентированным переговорам по ВТО вообще нельзя доверять, если руководствоваться интересами национального капитала/

Инфраструктурные реформы были остановлены на ранней стадии («Газпром» и РЖД) либо обернулись угрозами создания олигопольных рынков (электроэнергетика).

«Дебюрократизация экономики» упростила разрешительные процедуры входа на рынок, но в целом давление государства на бизнес даже усилилось (что отразилось, например, на позициях России в рейтинге Всемирного банка Doing Business).

Принятие Земельного кодекса - безусловно позитивное историческое событие и, возможно, одно из главных достижений правления Путина - так и не привело к формированию развитого ликвидного рынка земли. Новый Трудовой кодекс обернулся проблемами для работодателей. Банковская реформа вместо «сохранения и развития конкурентных основ функционирования банковской системы» привела к доминированию госбанков, доля которых в капитале банковской системы превысила 50%.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Принятие «антистолыпинского» Земельного кодекса отвечало интересам неофеодальных латифундистов и земельных мародеров-спекулянтов и привело к дальнейшей деградации нашего сельского хозяйства, а новый Трудовой кодекс создал проблемы прежде всего для самоорганизации трудящихся, придавил их права/

В сентябре на встрече с политологами из «Валдай-клуба» Путин фактически признал неудачу административной реформы и неэффективность трехуровневой структуры правительства. Критические оценки отправленного в отставку кабинета Фрадкова фактически доказывают, что весь второй срок президентства оказался провальным. Для России придумывают новую повестку дня: реставрацию централизованного госуправления, создание госкорпораций, наращивание бюджетных расходов.

Говорят, у Путина появился новый «план». Итоги реализации предыдущего заставляют усомниться, что любой из его «планов» в состоянии привести к «победе России»».

Из обсуждения на довольно конформистском форуме газеты «Ведомости»:

Speaker:
Мне лично тоже не нравится рост госкорпораций, которые обслуживаются всей исполнительной властью. Это советизация экономики и сознания. Народ заставляют думать так, как этого хочется кремлёвским мыслителям. Потенциал и сила России - в её народе. А народу нужна свобода, которую отнимают постепенно. Только самодостаточная и свободная личность способна к творчеству и созиданию. Всякие там отсылы в отечественную историю – что, дескать, в "шарагах" создавались новые образцы оружия и делались научные открытия - слабый аргумент. Мир меняется, и то, что было справедливым в период "Русской правды", теперь не может служить образцом для подражания.

Хорсег:
Кто-то говорит, что мало времени прошло, чтобы давать оценку сделанному.
Не соглашусь.
За 8 лет, имея, судя по всему, неограниченную власть - нужно было делать что-то настоящее, а не гнаться за галками "сделал (не допустил, посадил etc.)" в биографии.
Ни одной стратегии, учитывающей жизнь одного-двух поколений вперёд - ни в экономике, ни в науке, ни в медицине - нигде!
Местечковость целей и горизонтов планирования. Никакого целостного восприятия ситуации - всё в разрозненном виде, никаких связей между событиями и явлениями.
Но парадокс - несмотря на это, нас ждёт, судя по всему, такое же унылое продолжение.
Вопрос: люди ослепли? Но что так тогда светит в глаза им?
Устали люди? Но отчего?
Я бы ответил на свои же вопросы так: за 8 лет власть прекрасно справилась с одной «задачей» - сделать людей максимально равнодушными к происходящему вокруг них.

Avt49:
Я бы предложил чуть другой список (не считаю, например, большой проблемой новый ТК):
1. Административная реформа провалилась.
2. Военная реформа провалилась (выделять на несколько миллиардов долларов больше на вооружения - это не реформа, хотя и плюс).
3. Судебная реформа провалилась.
4. Реформа всей системы соцобеспечения (пенсионная, здравоохранение, образование) провалилась.
5. Реформа правоохранительных органов провалилась.
6. Жилищная реформа, сами понимаете.
7. Дальнейшая деградация промпроизводства (авто-, авиа-, судо-, машиностроение и т.д.).
8. Инфраструктурные проекты (дороги, ж/д, аэропорты и пр.) - ничего не сделано.
Действительно, глядя на выступления, создается впечатление беспомощности в решении стратегических задач.

Col. Pepper:
К Вашему п.8: зачем было выплачивать 20 ярдов баксов (прошлый год), взятые под более чем адекватные проценты, вместо того, чтобы построить на них дороги, к примеру.
Думаю, что это оказало бы прямое положительное влияние на активизацию регионального бизнеса и повышение качества жизни, снизило бы отток экономически активного населения в мегаполисы.
Популизм и перераспределение подконтрольных ресурсов в пользу "правильных" людей - вот один из столпов прошедших лет. Теперь будут ужесточать контроль, чтобы случайно не оказаться раскулаченными.
Именно контроль за производимый сырьем денежный поток - основная забота. И нет никакого смысла что-то менять, нужно только это сохранить, что и делается.
Помните в 96 году? "Голосуй не голосуй, все одно получишь ... !" Это про нас сейчас.
Видел оценку (ссылку не дам, нет), что за годы реформ число военизированных структур и бюрократов (+семьи), бОльшую часть которых в реалиях можно считать иждевенцами на социуме, стало >17 млн. человек. Эффективно :(

Avt49:
Честно говоря, при всем уважении не хотелось бы увлекаться модными для форумов спорами о понятиях. Под военной реформой я понимаю создание армии мирового уровня, способной выполнять боевые задачи. Как бежали от армии, так и сейчас бегут. Как срочники занимались уборкой (только), так и сейчас занимаются. Гражданский министр? Если меня назначат министром МВД, вряд ли это улучшит ситуацию – нужны лучшие, а не гражданские. А насчет разобраться – слава Богу, практически со всеми сферами знаком близко. Да и кто в здравом уме скажет, что любая из указанных сфер – на уровне?

Naisaar:
Короче, нужен новый президент...

Kilgor Trout:
Сопротивление? смеетесь что ли ? у путина с 99 неограниченная власть, больше чем было у Сталина и у Романовых. Если это не его вина, то может не он президентом был, а кто-то другой? Чем он занимался 8 лет? Активы пилил в пользу своих друзей по питерскому кгб. И уничтожал любые альтернативные центры власти, т.е. губернаторов, сми, парламент. С этим можно было бы и смириться, если бы были сделаны важнейшие реформы, о которых пишет Милов.
Сейчас Россия более всего похожа и экономически и идеологически на ссср начала 70х. Высокие цены на нефть + полное единообразие в головах, чего одни жополизы во главе с михалковым стоят.

Servet:
Вы знаете, я вообще-то в России живу и бывает, что и за пределы Москвы выбираюсь. Поэтому имею возможность наблюдать «развитость» нашей инфраструктуры.
Попробуйте проехать даже на внедорожнике от Питера до Владика… Или заехать всего лишь километров за 100 от Москвы…
У нас всего лишь от силы 20 % лесных богатств (причем, речь идет именно о спелом лесе, перестой которого чреват лесными пожарами и вспышками размножения вредителей леса) осваивается. Это одна из причин, почему сегодня «лесной» ВВП от силы 10 млрд. долл., когда по оценкам экспертов мы могли бы спокойно иметь от леса 120-140 млрд. долл.в год, если бы рубили весь спелый лес и подвергали бы его глубокой переработке.

Провинциал:
У Пупкина еще есть шанс реализовать "национальный проект" при безусловной поддержке "масс".
Такие проекты периодически запускаются в разных странах и дают "заметный" эффект.
Проект называется просто - "Бей .....! (сионистов, чернозадых, врагов народа, буржуев и т.п. - по вкусу)
Ну, а так как очень хочется "Победы", то почему бы не воспользоваться проверенным "know how"?

Servet:
.="Дороги не идеальны, но гораздо лучше, чем были. "=
1. Ну, знаете... Это нужно быть полными дебилами, чтобы при таком потоке в страну нефтедолларов не сделать дороги лучше. Я все-таки до такой степени плохо о властях не думаю.
2. Россия - страна лесная. И если в лесах в должной степени нет дорог, а страна терпит из-за этого огромнейшие убытки, то это все-таки проблема неразвитости инфраструктуры.
3. Бизнес заставляют работать не только на его интерес, но и на интерес общества правила игры, устанавливаемые государством по заказу общества. У нас я этого не вижу. Что, бизнес в этом виноват? И он тоже, но в большей степени общество, нанявшее такую власть, которая не способна установить адекватные правила игры. И власть, которая создала условия, при которых общество даже не видит альтернатив развития. Примечательно, что вчера Путин заявил о том, что его больше всего беспокоит, что после придут люди и скажут, что можно сделать лучше. Т.е. лучше уже некуда? Смело...:(

Kilgor Trout:
Зато сейчас сплошая моральность, вылизывают путина и кгб во все дырки по всем каналам. А кто интересно решает, морально или нет было НТВ? по конституции цензура вроде запрещена. А кто главный цензор, кто определяет моральность? тот же человек, что и главный друг всех летчиков и физкультурников?
путин парень прагматичный, его чистая власть мало волнует, не сталин совсем, а вот деньги попилить это да, в этом и разница между форумом ведомостей и юкосом скажем.

Zhd:
Вы, я, другие наши соотечественники должны решать, что аморально, а что нет. И не поддерживать аморальные телеканалы. Я не заметил, чтобы кто-то кому-то лизал на госканалах. Чаще показывают Путина и ЕР и все. А вот Киселев задницу на днях американцам лизал.
Я за то, чтобы остановить поток грязи и порнухи, насаждения потребительского отношения ко всему на нашем ТВ. Только вот "либералы" меня в этом вряд ли поддержат.
Если говорить, о действиях властей по отношению к НТВ, то там все чисто. Никто не смог опровергнуть наличие долгов. Были попытки надавить на власть и сделать так, чтобы эти долги простили. А с какой стати государство должно поощрять чернуху и порнуху?!

Spacemoose:
Так почему же эти самые радио газеты сайты закрываются властями?
И какие такие аморальные фильмы были на НТВ? И что вообще такое аморальность? Не нравится - не смотри. Не надо ерничать, показывают только ер, у других партий нет такого доступа к тв. Один сьезд чего стоил. Или часовой рассказ о визите Путина в ЮАР. Вообще класс. Критику власти по тв не услышишь, других мнений по развитию страны тоже. Ну уж куда там, если парламент у нас не место для дебатов.
А комментарий про олигархов это просто что-то. Осталось еще немного олигархов, избавимся от них, а дальше все будем счастливы? Батурина, Дерепаска, Мордашов, Миллер и т.д. в этом списке есть? Или надо избавиться от тех, кто не во власти?

Kilgor Trout:
ну если вы не заметили, при том что по госканалам (других нет) показывают только путина, то говорить не о чем. как его там патриарх приветствует, "ваше превосходительство" ? какую вы "порнуху" видели на НТВ, расскажите ? я вот например видел интереснейшие фильмы, например "последнее искушение Христа", против показа попы, помнится, были, но тогда они еще состояние умов не определяли.
В общем россия возвращается к своему традиционному положению - богоизбранная власть и быдло, которое наслаждается своим рабством. Особенно эти вопли умиляют "ну останься же сокол ясный, куда мы без тебя". В очередной раз эксперимент по построению нормальной страны провалился.

СергейЮС:
На одном канале Путин в гостях у рабочих. На другом рабочие спрашивают Путина, почему они за него горой. На третьем Путин в Красноярске. Еще раз Михалков его любит на четвертом. А на пятом тов. Зубков рассылает чиновников куда подальше.

Лазарь:
Согласен с мнением автора статьи. От себя добавлю коротко: последние 5 лет, стратегически наиважнейших для развития нашей страны, благоприятнейших для этого развития - бездарно профуканы. Спасибо тебе, рублёво-кремлёвская элита. Чтоб вам ни дна, ни покрышки.