tapirr

На сайте "На злобу" опубликован мой материал

Голову мы должны держать высоко

В чем не прав Тьерри Мейсан

Недавно мне на глаза попала статья президента организации "Резо Вольтер" Тьерри Мейсана
"Отказ от применения насильственных методов в версии ЦРУ". В ней автор пытается дискредитировать методы ненасильственного сопротивления, указывая на то, что некоторые институты, способствующие распространению данной социальной практики, связаны с американскими властями. Следовательно, делает вывод Мейсан, можно говорить о навязывании Америкой своей воли другим странам через "вдохновление" их населения на такое сопротивление…

Первое, что хотелось бы ему возразить: невозможно отрицать то, сопротивление тираниям - коммунистическим и некоммунистическим – благородное дело. И народы, которые решаются на такое сопротивление (ненасильственное!) обретают своё собственное достоинство.

Да, США имеет свои интересы в мире, которые порой (но далеко не всегда) заключаются в том, что бы какие-то из этих тираний пошатнулись.Разве это обстоятельство отменяет тот факт, что в ликвидации таких режимов заинтересованы, в первую очередь, народы, имеющие несчастье находиться под их гнетом?

Другой сомнительный тезис: "Джин Шарп терпит неудачу и в Белоруссии и Зимбабве, так как в этих странах ему не удалось своевременно набрать и подготовить манифестантов". Совершенно абсурдное заявление. Причем тут "подготовка манифестантов", когда очевидно,что просто народы этих стран ещё не созрели для осознания своих собственных интересов и того, кто этим интересам враждебен враждебен, и не готовы к полномасштабному протесту против диктатуры в своих странах?

И, в таком случае, не приходится говорить, как автор статьи, что-де «ненасильственное сопротивление», подающееся как нечто безусловно правильное и демократическое, на самом деле лишь служит оправданием секретным действиям, недемократическим по своей сути."

Недемократическим действием явится: насилие, нарушение закона и тому подобное. Поддержка же протеста самого народа внешней силой (если тактически эта внешняя сила склонна к такой поддержке) вовсе не является чем-то "недемократическим", поскольку при массовом народном протесте выявляется подлинная воля этого народа. И если таковой воли нет у широких масс (как в Белоруссии), то никакие "заезжие эмиссары" не смогут эту волю искусственно организовать.

Таким образом, метод ненавильственого сопротивления тирании (в России и где угодно) надо приветствовать.

Революция - при которой льётся кровь и экспроприируется собственность (обычный грабёж) содержит явные признаки беззакония. А значит, она не может быть признана приемлемой с точки зрения религии и морали. Ненасильственное же сопротивление (при условии подлинной массовости) может стать современным, действенным и - что важно - нравственно оправданным методом осуществления народом необходимых для него социальных и политических изменений.

(К сожалению, Россия ещё менее, нежели Белоруссия готова к осознанному протесту, и поэтому, думаю, все наши "Марши Несогласных, на настоящем этапе останутся бесплодными. Зачем же тогда на них ходить?

Идти надо, что б не потерять уважение к себе.

Необходимо показать: в нашем городе и в нашей стране хозяева – мы. И никакая энкеведешная пакость не смеет указывать нам - где нам собираться и куда ходить маршами.

Да, обосновавшийся в нашем доме зарвавшийся бандит хочет показать, что главный тут он. Но с властью бандита мы не должны примириться, и голову должны держать высоко.>>

здесь

__