Сегодня Крестопоклонная

[tapirr]

На это:

"Службу отстояли - спели.
А у нас в деревне в церкви же, кто не знал, есть частица Креста - Того Самого!"

подумалось:

Зачем частица креста,
если мы и так Его каждый день распинаем?..

---

Сегодня на Пассии (от Passion - страсть (лат.) - служба Страданиям Христа)
чувствовал необыкновенную лёгкость и счастье

(близко передала это странное (моё) burbalka, написав:

Сегодня
Вкушала Плод с Древа Райского, с Древа Жизни.
Кресту Твоему поклоняемся, Владыко, и святое Воскресение Твое славим.)

 И подумал, соответственно, вот что: мы ведь получаем какое-то "религиозное удовлетворение", да? Млеем в дымке, благо богослужение православное необыкновенно прекрасно: весь строй службы уносит с собой (если суметь его почувствовать).

А между тем в центре - Фигура на кресте. Может быть нам хорошо оттого, что мы Его любим? Да. Допустим.

А если человека, которого я люблю, так же за руки прибили к деревяшке очень хорошо бы мне было?..

В православной - литургии ли, иконе ли, духовной жизни вообще, да и самом Евангелии - не выпячиваются и не подчёркиваются страдания  Иисуса - но это не значит, что их не было.

И хоть зацикливаться на них тоже нельзя, но и забывать нельзя, иначе будет такое "религиозное самоуслаждение". Поэтому всё-таки важны такие вещи, как фильм Гибсона


Фильм "Страсти Христовы"

Comments

к/ф Страсти Христовы

[gornyj.livejournal.com]

Много о фильме самых разных разговоров было.
За и против такого натурализма.
Откладывала его просмотр.
Скажу за себя. Филм нужен.
Заставил содрогнуться от мУки Христовой.
Сделать шажок к пониманию, что ОН ради Нас перенес,
что Нам даровал "Смертью смерть поправ".

Re: к/ф Страсти Христовы

[999000.livejournal.com]

Он перенёс не "ради нас", а чтобы лучше управлять нашей Вселенной, в которой человечество Земли лишь исчезающе малая часть -- и по количеству, и по качеству, и по значению.

Re: к/ф Страсти Христовы

[tapirr.livejournal.com]

Христианский Символ веры формулирует чётко:

"Нас ради, людей, и нашего ради спасения".

Спасибо.

[prommix.livejournal.com]

да.
фильм больше увидеть и почувствовать помогает, после него и службы Страстей иначе воспринимаются.

[ashto.livejournal.com]

Этот фильм, например, меня, задел по -другому. Много крови, сути мало. Чтобы почувствовать боль, иногда достаточно увидеть глаза... Глаза этого актера не выражили и близко ничего подобного. Внешняя сторона действия, физические страдания...А духовное? А внутренние переживания? Но я наслышана о том, что на некоторых людей он произвел неизгладимое впечатление. И если кто-тот задумался, значит это было нужно...Для меня он был разочарованием. Я, честно говоря, думала он значительней по сути. Но сразу хочу сказать, что не хочу никого обидеть

[nat-i.livejournal.com]

Мне близко то, что Вы говорите. Я посмотрела этот фильм год назад. Смотреть было тяжело. Но не только потому, что сердце кровью обливалось от мысли, что Спаситель реально переживал все эти муки. Было еще и ощущение акцента ТОЛЬКО на Страстях. Хотя, конечно, Гибсон именно этого и хотел и как режиссер своей задачи достиг. Но где же Воскресение Христово? В фильме его практически нет. А без Воскресения Крест теряет свой смысл. Тогда просто становится непонятно - ради чего все ЭТО?
И, потом, - да, физические страдания, которые переживал Спаситель - это по-настоящему страшно. Но ведь это еще не все. Неужели Он духовно страдал меньше - за наши грехи, за наше неверие, недоверие Богу, за нашу жестокость и нелюбовь к Богу и ближнему? Вот этого я не увидела в этом фильме.
Еще некоторые размышления о Кресте с комментариями можно посмотреть в нашем сообществе: http://community.livejournal.com/portal_besedka/4565.html?nc=6

[ashto.livejournal.com]

Спасибо большое за Ваш ответ и за ссылочку)

[nat-i.livejournal.com]

:-)