Про правых хищников
16 Jun 2015 17:24![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrИлья Матвеев справедливо замечает
Образование и медицина, оказывается, теперь у либералов (не только у Ходорковского) приоритет. Путин проклятый все на оборону тратит, а уж они как вложатся в человеческий капитал, как вложатся!
Правда, современную модель "оптимизации" госсектора придумали тоже либералы. Урезая социалку в 2015 году, Минфин приводит аргументы, которые Михаил Дмитриев и другие эксперты приводили с начала 2000-х: слишком много бюджетников, больше чем в среднем по ОЭСР, низкая производительность, неэффективность и т.д. Более того, у некоторых "публицистов", а не только экспертов, просто не получается перестроиться. Например, Ирина Ясина нашла в "оптимизации" московской медицины сильные стороны, а Венедиктов сказал, что это горькая, но необходимая пилюля, Егор Гайдар бы одобрил.
Ходорковскому проще, он комсомольский ловкач (по-умному - "социал-популист"), но другие-то как? Кто им поверит? На каком основании (притом что оснований не верить масса)? Но ведь поверят.
Более того, когда при Путине режут социалку, это у них "перераспределение расходов на оборону", а когда при Ходорковском еще бойчее будут резать - будут говорить: "необходимая реформа". Аристотелева логика пока не освоена. А не равно А.
Образование и медицина, оказывается, теперь у либералов (не только у Ходорковского) приоритет. Путин проклятый все на оборону тратит, а уж они как вложатся в человеческий капитал, как вложатся!
Правда, современную модель "оптимизации" госсектора придумали тоже либералы. Урезая социалку в 2015 году, Минфин приводит аргументы, которые Михаил Дмитриев и другие эксперты приводили с начала 2000-х: слишком много бюджетников, больше чем в среднем по ОЭСР, низкая производительность, неэффективность и т.д. Более того, у некоторых "публицистов", а не только экспертов, просто не получается перестроиться. Например, Ирина Ясина нашла в "оптимизации" московской медицины сильные стороны, а Венедиктов сказал, что это горькая, но необходимая пилюля, Егор Гайдар бы одобрил.
Ходорковскому проще, он комсомольский ловкач (по-умному - "социал-популист"), но другие-то как? Кто им поверит? На каком основании (притом что оснований не верить масса)? Но ведь поверят.
Более того, когда при Путине режут социалку, это у них "перераспределение расходов на оборону", а когда при Ходорковском еще бойчее будут резать - будут говорить: "необходимая реформа". Аристотелева логика пока не освоена. А не равно А.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 16 Jun 2015 15:09 (UTC)medicinu v principe mozhno prevratitj v "socialku".
a obrazovanije kak ni verti eto anti-"socialka".