Земля же была ... пуста
30 Aug 2014 04:23![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirr![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
avvakoum в Заскорузлые мифы - травма сознания.Заметим, что паника, связанная с так называемым перенаселением, происходит на планете, где проживает всего лишь около 7 млрд. жителей. Мало кто знает, что в середине
В условиях урбанизации говорить о перенаселении — это значит идти против логики. Даже в Китае — стране с самой высокой численностью населения — есть много слабо заселенных земель.
В ходе несложных математических расчетов можно рассчитать, что современное население планеты (6,9 млрд чел.) можно вполне комфортно разместить на территории одной лишь Австралии.
При этом Австралия составляет менее 5% поверхности суши. Т.е. свободными (незаселенными) остаются более 95% поверхности суши. На каждого человека в данном случае будет приходится около 1000 кв. м. , что для очень многих людей показалось бы даже избыточным.
Отсюда: http://demographia.net/perenaselenie-ili-gryadushchee-vymiranie-mirovye-demograficheskie-tendencii
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 30 Aug 2014 03:11 (UTC)Но тут не учитывается аспект ПОТРЕБЛЕНИЯ современного человека. Сколько будут потреблять эти 1,3 квадриллиона человек? Представьте себе 1,3 квадриллиона автомобилей на Земле, чадящих выхлопными газами, и Вам станет понятной глупость подобных рассуждений. Эти 1,3 квадриллиона человек за год засрали бы планету так, что потонули бы в собственном дерьме.
Ныне при семи миллиардах населения - один миллиард людей живут хронически недоедая и ок. 30 миллионов ежегодно умирают от голода и связанных с голодом болезней. А тут - 1,3 квадриллиона человек! Да ещё с долларовыми миллионерами и миллиардерами! Это абсолютная утопия.
no subject
Date: 30 Aug 2014 05:03 (UTC)no subject
Date: 30 Aug 2014 07:15 (UTC)И в австралийских пустынях - тоже не хочу...
no subject
Date: 30 Aug 2014 08:05 (UTC)Действительно, на 1000 кв. м. 1 человек может только умереть. На всей земле даже для жизни бактерий пригодна далеко не вся площадь. Для жизни человека - максимум 20% в идеале. А где добывать уголь, нефть, железо? Что сжигать, чтобы обеспечить жизнь людей зимой за пределами экваториального пояся? Где будут жить миллиарды животных, которых мы доим, стрижом и едим? Где растить триллионы тонн растений, которые едят эти животные (да и мы сами)? Как утилизировать отходы? Как обеспечить логистику?
В той же Австралии население не велико именно по той причине, что значительная ее часть - это марсианская пустыня, где для выживания 1 человека надо затратить ресурсы, на которые в ином месте можно город построить.
no subject
Date: 30 Aug 2014 09:25 (UTC)А для будущего (если оно будет) актуальным, мне кажется. будет использование технологий, что бы сделать пригодным для проживания любое место. Ну, если человечество одумается и "обратится".
А если нет - укокошит большую часть по известному плану этого дела.
no subject
Date: 30 Aug 2014 09:26 (UTC)Также, мне кажется. и всё остальное решается. Технологии уже есть. Но нет доброй воли.
http://tapirr.livejournal.com/4542179.html?thread=30100195#t30100195
no subject
Date: 30 Aug 2014 09:27 (UTC)no subject
Date: 30 Aug 2014 10:43 (UTC)no subject
Date: 30 Aug 2014 10:52 (UTC)В Евангелии написано: "КРОТКИЕ наследуют землю". Если бы все люди были такими же кроткими, как, например, святой Франциск Ассизский или средневековая йогиня Лалла, которая говорила - "одевайся лишь настолько, чтоб не дрожать от холода, и потребляй лишь столько пищи, чтоб не страдать от голода", - то тогда действительно Земля смогла бы прокормить и обеспечить всем необходимым и 100 миллиардов людей, и больше. Но так как верхней планки для обогащения не установлено, то даже сегодня, при семи миллиардах, миллионы людей умирают от голода, в то время как другие имеют миллионы и миллиарды долларов. В Африке корпорации сгоняют людей с земли, вырубают леса, и выращивают сою, чтобы продавать её в США на корм скоту, из которого делают мясопродукты. Американцы ныне за 10 дней съедают мясопродуктов столько же, сколько они съедали за целый год сто лет назад. Об этом см. в док. фильме "Земляне". Если бы все 7 млрд стали питаться так, как американцы, они за неделю всё бы сожрали, и наступил бы голод. Представьте себе - 7 миллиардов куриц в день и помножьте это на 365 дней. Больше двух с половиной триллионов кур. На одну курицу требуется 50 кг зерна. На сто кур - 5 тонн зерна. Получится 12,7 миллиардов тонн зерна в год. Тогда как мировое производство всех зерновых культур составляет только 2млрд 371 млн тонн в год. Так что даже 7 миллиардов накормить курятиной никак не получается, а о квадриллионе человек речь вообще не идёт.
Если же на Земле одни будут жрать мясопродукты, а другие травкой питаться, то это - фашизм. Потому что фашизм - это разделение людей на тех, кому всё позволено, и тех, кому "низзя". Такая хрень уже и ныне повсюду существует: элитные "рублёвки" и трущобы.
no subject
Date: 30 Aug 2014 10:59 (UTC)no subject
Date: 30 Aug 2014 11:16 (UTC)no subject
Date: 30 Aug 2014 11:50 (UTC)будущее будет если человечество обратится
Если человечество не обратится - будет ряд катастроф. ("разве это жизнь?")__
По каким "белым христианам"? Будущее христианства в Азии и Африке.
О чём я сужу?
no subject
Date: 30 Aug 2014 11:54 (UTC)Но я, с одной стороны, думаю ЧТО будущее никогда не предрешено. Шанс у человечества стать людьми всегда остаётся.
И, если это произойдёт (да, шанс крайне мал) современные технологии УЖЕ СЕЙЧАС Позволяют накормить ВСЕХ.
Весь этот голод - это сознательная политика на уменьшение населения земшара.
А кормить курами - это , я думаю, такой же анахронизм, как и бензин.
no subject
Date: 30 Aug 2014 12:07 (UTC)no subject
Date: 30 Aug 2014 12:16 (UTC)И я сейчас не про багатеев, а по голодающих. Я хотел сказать. что , что бы им выжить, не надо каждому давать по курице (Ваши расчёты).
"Не до жиру - быть бы живу". Химически можно выработать достаточно еды ДЛЯ ВСЕХ, и почти бесплатно. Почти. Если бы была эта самая "добрая воля".
Голод - рукотворен.
no subject
Date: 30 Aug 2014 13:12 (UTC)Такая уж система в современном мире: никто никому ничего просто так не даёт, - и это не нами придумано. Так что при этой системе надеяться на альтруизм, что кто-то станет заботиться о пище ДЛЯ ВСЕХ, - это верх наивности.
Я полагаю, что человечество в целом мало чем отличается от стаи саранчи. Эта стая увеличивается в размерах, всё под собою опустошает, а потом внезапно исчезает. Вполне возможно, что подобный конец ожидает и человеческую стаю, "человейник".
no subject
Date: 30 Aug 2014 13:39 (UTC)Всё-таки не думаю, что НИКТО из богатых не жертвует. Наверняка, есть исключения...
----специально интересовался этим вопросом, и выяснил, что эти фонды дают деньги не просто так, а под залог. То есть все их "пожертвования" возвращаются к ним, да ещё и с процентами.----
А можно ли об этом подробнее? Т.е. они дают в долг? Кому?
----при этой системе надеяться на альтруизм, что кто-то станет заботиться о пище ДЛЯ ВСЕХ, - это верх наивности----
Я совсем не наивный. Я знаю про состояние человеческого рода. Но Бог всегда ожидает, что мы образумимся. шанс остаётся.
no subject
Date: 30 Aug 2014 14:34 (UTC)Лично я убежден, что такого рода обращение не может что-то изменить ни к добру, ни к худу. А вот лекарство от рака, например, или разработка дешевого водородного двигателя - может.
no subject
Date: 30 Aug 2014 15:02 (UTC)no subject
Date: 30 Aug 2014 15:33 (UTC)Это всё (на 90%) номинальные христиане.
Я имею ввиду обращение к Богу в смысле этого слова у пророков - т.е. истинное обращение, перемену сердца.
no subject
Date: 30 Aug 2014 15:48 (UTC)