
Ха-ха-ха! :D
До Голышева (как до жирафа) дошло, что "святые" (в его предыдущей версии) Пусси Райот - мусорские провокаторши!
Не прошло и 3 года.
(Ну, мусорские в широком смысле слова: гебешно-сурковские. Одним словом, путинские).
См. у меня по тэгу "кощунство"
**
К этой картинке (извините, что большая) присовокуплю и комментарий уважаемого френда ezhiklesnoj про К. Крылова (на фото в центре)
Костя Крылов уже лет двадцать это делает (опровергает, что он сотрудник КГБ).
Что именно? Оправдывается и опровергает?
Я вот тоже слышал о такой его репутации.
Что Вы, дорогой друг, думаете по этому поводу?
Думаю, что лучше бы он этого не делал.
В криминалистике существует понятие "улики поведения" - это когда преступник, пытаясь замести следы, тем самым доказывает собственную причастность к преступлению.
Небольшой пример с Крыловым. Какой-то дурак ему посоветовал сослаться на записи в трудовой книжке, что он и сделал: мол, у меня (Крылова) в трудовой книжке записана учеба до 1991 года в МИФИ, потом еще какая-то чушь, а служба в институте, входящем в структуру КГБ СССР, не записана, книжку показывать не буду, верьте на слово.
Написал - молодец.
Дело в том, что Положение о порядке заполнения трудовых книжек, которое действовало в то время, лежит в открытом доступе. Там написано (и все кадровики отлично это знали), что учеба в вузе на очном отделении записывается только тем, кто имел до этого трудовой стаж, а К. Крылов, согласно его "официальной" биографии, на момент поступления в МИФИ такового не имел.
Т.е. лучше бы он молчал.
Это маленькая иллюстрация просто для наглядности.
Впрочем, когда он работал в бригаде Навального-Каца по сливанию протеста, в связи с этим корчил из себя оппозёра и участвовал в постановочном судебном преследовании по ст. 282 УК РФ ("Пора кончать с этой странной экономической моделью", как-то так), где режиссеры забыли имитировать исполнение вынесенного приговора, стало понятно, что в Конторе он невысокого полета птица. За столько-то лет...
Последнее интересно,
а вот насчёт Трудовой я не очень понял.
Вы хотите сказать, что у него нет записи про МИФИ (так как не было стажа)?
Или что говорят про его учёбу в каком-то гебешном заведении? В каком?
"Вы хотите сказать, что у него нет записи про МИФИ (так как не было стажа)?"
Если трудовая книжка настоящая и биография тоже - то нет, конечно. По меньшей мере одно из утверждений является ложным.
Если ему уже тогда создавали биографическую легенду - тогда что угодно может быть. И трудовую книжку нарисуют как положено, в т.ч. и задним числом. "Первый отдел" в советских предприятиях и учреждениях свое дело знал.
Или (такую версию теоретически нельзя исключать) никакой легенды не было, трудовая книжка была, а о ее содержании Крылов наврал просто сдуру. Я говорю "теоретически", потому что факт службы Крылова в упомянутом учреждении всплыл еще в 90-е, когда он сочинил в соавторстве с матерью (служившей там же) и еще каким-то начальничком некую брошюрку дсп, а она потом возьми, да и всплыви в открытых публикациях. Отсюда сыр-бор. Название учреждения не помню навскидку, а искать лень и сейчас некогда, НИТКОН, что ли, как-то так.
Впрочем, там и названия учреждений, и названия должностей - сплошное "прикрытие" для отвода глаз. Еще в довоенные годы у них, к примеру, исполнители смертных приговоров числились шоферами спецгаража на Варсонофьевском, да и после войны управление, занимавшееся вопросами военного атома, именовалось "Министерством среднего машиностроения СССР". Так что черт его знает, чем он на самом деле там занимался.
Но с другой стороны, был бы просто программистом, каковым числился - какой смысл это скрывать?
"Или что говорят про его учёбу в каком-то гебешном заведении?"
Про учебу ничего не знаю. В их заведениях обычно учебу проходят под псевдонимом (Путин, к примеру, проходил учебу под псевдонимом "Платов").
Спасибо большое за столь развёрнутый ответ!
Я и в журнале-то его был раз 6 за свои 10 лет в ЖЖ. Неинтересно!
Но дело своё он, видимо, знает: отвлекать протестный народ болотными гнилушками. Как и Навальный."
http://tapirr.livejournal.com/4426395.html?view=comments