Фантазии гомофобов

[tapirr]

Гомофобы смотрятся, конечно,  смешно на фоне современного мира.

Эти их заклинания и потрясания кулаками, которые вряд могут убедить кого-то, кто понимает, что для Бога ценно любое его творение.

Не понимают они  того, что вопрос вообще стоит не о сексе:

т.е., с одной стороны, да -  о сексе, поскольку это перевод слова "пол". Т.е. это половой вопрос.

Но это не вопрос о коитусе, совокуплении.

А они, несчастные, думают, что именно об этом.

Выше пояса  полёт их мысли вознестись не может.
(Если непонятно, о чём я - спрашивайте в комментариях).

**

Но озлобление их дошло до следующего предела.

Нелюдьми они противников гомофобии ещё не объявили (ждём), но уже созрели до таких открытий, что, если самих меньшинств только "жаль", ибо они "жертвы греховной страсти и греховной поврежденности человеческой натуры" (видите, как чудесно? Сами они не жертвы этой повреждённости!),

то  их защитники (ну, я защитник так себе: только в жж пописываю, на митинги не хожу) - это:

1. "соблазнители, и  таковым лучше было бы, если бы им повесили жернов на шею"

2. они бесноватые, одержимые бесами (это говорится ими всерьёз, тут никаких шуток).

Это всё мнения М. Зелёного, который у меня  упоминался  в связи с его национализмом (одна ксенофобия в данном случае не ходит одна, ей нужна пара).


А его подпевала орлеанс в своей ненависти не останавливается перед прямой ложью и клеветой:

"Тапир конечно гораздо круче, потому что ухитряется разделять православие с теорией допустимости открыто гомосексуальных женатых православных епископов (скажем, юридически оформленный брак патриархов автокефальных церквей, хотя вроде только двух)."

Тут извращённая фантазия этой публики доходит до какого-то совсем уж балагана. Ну что поделать, фрики...

Comments

[argent-smith.livejournal.com]

В чём-то закономерности есть (это я о ксенофобиях). Однако мне часто стали встречаться господа, причём, в довольно верхнем, «интеллигентном», слое, извиняющие свою ксенофобию этническую отсутствием половой, и наоборот.

[tapirr.livejournal.com]

Не здесь, так там...

Логики нет, наверно.
Впрочем...

Может, они чисто по ощущениям?

Можно подумать, мне так ЛИЧНО симпатичны таджики или геи?
Нет.
Но речь-то не о симпатиях, а о НРАВСТВЕННОСТИ.

О любви , блин, к людям.

[kurukull.livejournal.com]

Freaks on the Leash

[argent-smith.livejournal.com]

Думаю, тут ни логики, ни ощущений. Чистая психология и комплекс вины, компенсация. До нравственности же надо как минимум гипофиза отречься ;). Про нравственность обычно возражают: «нравственность хороша для проповедей и чтения на сытый желудок, а у меня дети ходят в одну школу с чёрными!»

Что уж тут спорить? Тут или госпитализировать, или бежать.

[vaysburd.livejournal.com]

Если речь идет не о сексе... Вернее так: в тех случаях, когда речь идет не о сексе (ибо часто идет именно о нем), какого же *** они называют свои сожительства браком? Если бы у них хватило ума этого не делать, а придумать для этого более подходжящий термин, ИМХО %90 фобий по этому поводу просто перестали бы существоваать.