я - ЗА кафедры теологии

[tapirr]

Очень интересно с этими протестами против кафедры теологии в МИФИ.

Вот учёный, уволившийся оттуда из-за храма и креста, пишет:

"Науке и религии трудно жить под одной крышей, если их туда поместил не естественный исторический процесс, а желание ректора заработать политических очков. МИФИ был создан в 1942 году, как институт боеприпасов. В нем никогда не было никакой теологии, и эта кафедра не дань истории, и не естественный процесс - нечего тут апппелировать к западным университетам..."

http://mymaster.livejournal.com/369314.html

Не нравится совкам, что в Институте, созданном, что бы производить Смерть ("МИФИ должен учить физиков-ядерщиков, а не теологов"), вдруг прозвучит слово о Жизни. Боятся они этого. Как чёрт ладана.

**

А что теология - это наука , я писал в этой статье

http://tapirr.livejournal.com/865920.html

Продолжение темы:

http://tapirr.livejournal.com/918580.html

Comments

[molfar88.livejournal.com]

Наука то наука...
Науки бывают естественные, неестественные и противоестественные. В инженерно-физическом институте науки более чем естественные - технические.
А теологические науки - неестественные, даже противоестественные.
Зачем же впихивают их в технический ВУЗ? А по совковости: вместо кафедры наукообразного коммунизма и прочей священной истории Партии и политической экономистики.

[gineer.livejournal.com]

\\Не нравится совкам, что в Институте, созданном, что бы производить Смерть ("МИФИ должен учить физиков-ядерщиков, а не теологов"), вдруг прозвучит слово о Жизни.

Слово о жизни было бы... если бы открыли кафедру биологии. ;)

[gineer.livejournal.com]

Я теперь считаю что вера это прекрасно и хорошо - когда не хватает интеллекта и опыта. Когда у тебя нет самостоятельного мышления, позиции, нет тебя самого. Например, вера отлично идёт детям и их спасает...

http://phoienix.livejournal.com/784516.html

[gineer.livejournal.com]

\\А что теология - это наука , я писал в этой статье

Вообще-то... что такое есть наука, еще научно не установлено, идут споры. :)

[gineer.livejournal.com]

\\Т.о. между верой и наукой нет никакого противоречия.

В головах отдельных людей вполне может (со)существовать куча противоречивых представлений.

\\Многие учёные (в том числе и великие учёные) были верующими людьми. Наука не мешала им верить глубоко и осознанно.

Тем не менее "глобокая и осознаная" вера не помогает достигать нового в науке.
Будете спорить?

\\И дело не только в том, что занятия наукой убеждали их в том, что не всё можно измерить и проверить экспериментом. Ещё важнее то, что, познавая устройство Вселенной и законы, по которыи она живёт, пытаясь проникнуть в тайну жизни, они на интуитивном уровне ощущали ту Тайну, которая стоит за этим, Того, кто создал и эту Вселенную и законы, по которым она живёт.

Ой лукавите! Похлеще самого главного вашего анти-святого.

Вон во времена Ньютона, когда уже знали что планеты движутся, но не понимали почему, существовало отличное "неизмеримое и непроверяемое экспериментом" представление -- дык, ясно отчего движутся, их ангелы толкают. :)
Но, вышел Ньютон, и показал что ненужно никаких ангелов -- планеты движутся сами, как задано их массой и законами природы, от начала времен (хотя он(Ньютон) сам какраз не считал что было это "начало времен").

И вот так оно с тех врмен и повелось,
наука сделала уже много-много подобных шагов.
Устранила "необходимость вмешательства ангелов" уже во многих-многих случаях.
Настолько, что если брать применять это ваше типо-призание-науки
на самом деле, по-чесному, то для Бога "таинственного и непознаваемого" остается только одно место -- ДО Большого Взрыва.
Что, в принцыпе, конечно, принципиально устраняет разнолгасие между наукой и религией,
потому что наука реально (пока) не может сказать "а что было до? в чем причина?".

Но.
Вы ведь не согласитесь с этим? ;)
Потому что, в такой ситуации картина как предельно ясна, так и предельно неприятна -- Бог создал Вселенную как часовщик причудливые часы с кукушкой и медным боем,
а потом завел её... и ушел по своим делам.

И никакой личной свъязи и участия в делах человека.

Да и то сказать... зачем это существу, по своему могуществу (способность создавать Вселенные, это не хухуры-мухры, тут и любой атэист, а не только ученый, согласится) отличающемуся от человека больше, чем тот от инфузории. :))
Давно вы интересовались жизнью/здоровьем своей кишечной флоры? ;)

[i-fairy.livejournal.com]

Да никто вас не боится. Мы вас презираем. Презираем и ученый совет, который во главе с миллионером-ректором продался Гундяю. Ректор выписал себе зарплату 1,5млн.руб. ежемесячно, а доктора наук на кафедрах получают по 20тыс.р. Но ректору этого мало. он от гундяя хочет еще. Вот и открыл в угоду вашему патриарху-стяжателю кафедру.
Смешно и грусто смотреть, как священник окропляет "святой" водой атомный кресер, ракету перед запуском, как МЧС заказывает молебен на вызов дождя,и пр. и пр. ПОЗОРИЩЕ!!! Если теология - это наука, так и делайте с помощью этой "науки" атомные крейсеры и ракеты. Мы вас не боимся. Мы вас презираем. Работать надо, а не поклоны бить. Не целовать иконы, распространяя инфекцию. Бытовой сифилис, например.

[think-head.livejournal.com]

а в чем проблема? Никто не скрещивает эти два направления. Недовольство из-за простого соседства -это параноя, и проблема только тех ученых, которые просто не нравится такое соседство

[i-fairy.livejournal.com]

А проблема в том, что вместо создания очередной профильной кафедры или увеличения зарплаты уже имеющимся сотрудникам-физикам, на штатное расписание МИФИ и его фонд зарплаты вешается еще одна кафедра непришейкобылехвост, или теологии, "научно" называемой. Это распыление госсредств, не способствующее ни росту, и ни расширению физических и др. профильных кафедр. И вообще стыдобища: огромный крест, который виден даже с улицы, стоит, прикрывая атомный реактор. Две вещи несовместные. Церковников из школ и вузов ВОН!!! Еще раз повторяю, мы вас, церковников, не боимся, мы вас, бездельников, презрираем. Мы - это группа выпускников МИФИ, чье мнение я выражаю. Мы не только отучилисьв МИФИ, но и отработали, и уже достигли пенсионного возраста. Многие, тем не менее, продолжают увлеченно и успешно работать и безо всякой теологии! В советские времена нам властиимущие пытались объяснить, что без знания марксизма-ленинизма научно-технический прогресс просто невозможен. Но вот изобретения и открытия объходились, как ни странно, без марксизма. Теперь церковники пытаются собой заменить маркизм-ленинизм. Оставьте, наконец, нас в покое! Свои молитвы и молебны творите в своих храмах! И не лезьте к нам в лаборатории и цеха и в наши души. Каждый сверчок знай свой шесток! И на чужой каравай рот не разевай!

[zerirel-ds.livejournal.com]

Про то, почему теология - не наука - написал в тот пост, здесь повторяться не стану.

Отмечу лишь кратко - есть три академические дисциплины: наука, философия и теология. Все они исторически бывали в пространстве Университета, но критерии у них разные, и они друг к другу несводимы. Иными словами, нет никакой нужды выдумывать откровенную "ересь" о научности теологии, чтобы дать ей этим "право" на академичность. Философия, вон, тоже не наука - а критерии научности задаёт - это её прямое назначение.

А вот то, что на глазах рушится религиоведческая наука - меня пугает. Как и то, что в России никакого подобия "религиоведения-под-брэндом-теологии", как это бытует в Европе, не будет. Те научные и философские приёмы, что используются в ненауке теологии, быстро из неё выветрятся. "Научный коммунизм" тоже претендовал на научность - хотя и критериям философии соответствовал сомнительно. Есть риск "научной теологии" с примерно тем же успехом.