tapirr

Кирилл

k_p Рогов пишет:

"Ходить или не ходить?
Мне кажется, главное, что надо понимать про предстоящее голосование, это то, что власти Российской Федерации находятся за границами правового поля. Президент, правительство, ЦИК, кто там еще есть?

Они не заботятся правдоподобными (соответствующими закону) объяснениями своих действий. Они выдумывают от балды поводы наезда на "Голос". Они гонят наблюдателей. Мэр Москвы смело говорит, что ему нечего стеснятся того, что мэрия и партия - одно. Пусть не стесняется, но мы помним, что это не соответствует Конституции. И что мэр находится вне закона.

Это понимание - самое важное. И оно есть ответ, нужно ли идти на выборы. Нужно. Но не как на выборы. На избирательные участки, мне кажется, нужно идти как на митинг. Чтобы показать свое фэ или хэ. У кого что.

Потому что вы не можете идти на выборы как на выборы, т.е. исполнять свой гражданский долг, если власти, которые организуют выборы, находятся вне закона, по которому объявлены выборы.

Значит вы идете на митинг. Или на флэшмоб.

Что делать на участке? На этих "выборах" у нас есть большой выбор. Можно сразу порвать бюллетень, прямо возле стола регистратора. У похода на избирательный участок есть еще одна важная функция. Тем людям, которым поручено фальсифицировать выборы, не очень хочется это делать. И важно, чтобы они видели нашу позицию. Им нужна наша поддержка :)

<...>
Не надо, мне кажется, голосовать за Яблоко. Мы должны помочь Явлинскому. Григория Явлинского принуждают, насколько я понимаю, выставить свою кандидатуру на президентских выборах. Это страшно нужно Путину, чтобы потом тыкать всем в лицо - были, типа, известные (в том числе Западу) оппозиционные кандидаты. Значит: выборы легитимны. Это - на самом деле - главный политический сюжет сезона. Доказать легитимность президентских выборов.

Можно по-разному относится к Явлинскому, но очевидно, что это финал, даже пост-финал его политической карьеры. И лучше остаться в истории нереализовавшимся, противоречивым политиком, чем быть практично использованным под занавес как романтичная институтка в парадном.

Низкий процент Яблока даст Григорию Алексеевичу аргументы в споре с его мучителями, которые заставляют его баллотироваться.

Ну вот как-то так я это понимаю."

Совершенно согласен насчёт Григория Алексеевича Явлинского. У него не должно быт ь больше предсказанных социологами 1%. Надеюсь, это навсегда отвратит его от мысли выставляться на этот позор. Надо понимать, что россеяне - это клоуны у пидарасов (у хунты). И эти клоуны никогда ничего не читали, ни о чём не думали и ничего не понимают. Поэтому больше 1% хорошие люди иметь на выборах тут теперь не могут.

А участием в этих выборах, а тем более в выборах царька в 2012 альтернативные кандидаты играют роль спойлера

Спойлер, англ. to spoil — «гадить», «портить». Происходит от латинского spolium — добыча, награбленное

В политике — кандидат на выборах, который не имеет шансов победить, но оттягивает на себя часть голосов за другого кандидата со сходной программой, повышая тем самым шансы на победу кандидата с противоположной позицией по главным вопросам.

На первых (или вторых?) выборах ~~цапка~~ царька всея Руси такую роль играла Хакамада. Этого делать нельзя. Это просто подло.