Andrea Giacobbe

[tapirr]

мрачноватый Andrea Giacobbe

Comments

[ihrige.livejournal.com]

Вспомнила "1 point 0". Это фильм. Там была безумная кукольная голова пупса-робота. Такая же слишком жуткая и поэтому смешновая. А женщины супер! Голодные!) Посмотрела, и захотелось губы накрасить и куда-нибудь сходить.)) Пойду.

[tapirr.livejournal.com]

Добрый путь! Мысленно с вами

А кто снял этот фильм?

По мне - это патология.

[velski.livejournal.com]

На падаль почему вас так тянет?

[ihrige.livejournal.com]

Да. Спасибо. Приятно так погуляла.)

Сняли какие-то режиссеры рекламных роликов Джеф Ренфроу + Мартин Торсон. Фильм про маниакальную и болезненную зависимость людей от продуктов массового потребления. Плюс, явно, с использованием таких вот крючочных и мыщеловочных рекламных приемчиков. В общем, триллер.

Re: По мне - это патология.

[ihrige.livejournal.com]

Я и против падали, в общем-то, ничего против не имею, но здесь-то вы где её рассмотрели? Рассмотрели - значит это вас тянет.) Мы-то её не видим.

Re: По мне - это патология.

[tapirr.livejournal.com]

+1

[tapirr.livejournal.com]

любопытно, спасибо

Re: По мне - это патология.

[velski.livejournal.com]

По-моему, я сделал эстетическое суждение.
А понимание (в частности - сов. искусства) не означает автоматоматически приятие любого его образца.

Re: По мне - это патология.

[velski.livejournal.com]

Строго говоря, слово "падаль" я должен был закавычить. Прошу прощения.
А так - фигура речи. Метафора, если хотите.
Поясню кратко своё видение: есть позитивно действующее искусство, есть искусство распада, разрушения. Вот и всё. Своей репликой я выразил отношение и задал вопрос tapirr'у, усмотрев в его пристрастиях некую линию.

tapirr должен знать, как вообще возник феномен контепорари арт, где. Кто его инициировал, поддержал. Если честно смотреть на вещи - это то всё и объясняет. Это к вопросу о понимании с.и.!