«Гомосексуализм. Вопрос, в конце концов, совсем не о том, "естественен" он или "противоестественен", ибо вопрос этот, может быть, вообще неприменим к "падшему естеству", в котором – в том-то и все дело – все извращено, все в каком-то смысле стало "противоестественным". Естественно ли для человека всего себя отдават ь – деньгам, или России, или чему угодно? Созданный для отдачи себя Богу, он извращает свою природу, свое "естество" тем, что отдает себя "другому", превращает это "другое" в идола.
Гомосексуализм только особенно трагическое проявление того "жала в плоть", которое мучит по-разному, но каждого человека…
Мне же кажется, что корень тут все-таки духовный... На одном уровне гомосексуализм есть смесь страха и гордыни, на другом – эроса и автоэротизма.
Это всегда душный мир, из него всегда хочется как бы выйти на свежий воздух. И в нем никогда нет подлинного, несомненного величия, хотя есть подлинная и несомненная тонкость… Однако через нас, "нормальных", нас – "христиан" – не просвечивает Христос. Правые в своем отвержении тупиков, мы бессильны в утверждении и в свидетельстве. На тупик еврейства мы отвечаем антисемитизмом, на тупик гомосексуализма – животной, биологической ненавистью...
Первым делом новоизбранного нью-йоркского мэра был указ, запрещающий городскому управлению какую бы то ни было дискриминацию против гомосексуалистов. Восторг, с придыханием, с похвалами мужеству мэра и с громогласной риторикой о свободе, правах и т.д. Точно о праве предпочитать кофе или чай…
Страшно более всего за ту самую "свободу" и "права", во имя которых все это говорится и делается. Мужество! Наоборот: "свободный" мир все больше и больше пропитан страхом, конформизмом, почти террором. Самое страшное то, что уже сейчас каждый, кто выступает против, автоматически воспринимается как идиот, фашист, ихтиозавр…
Мне всегда казались скучными преувеличениями все вопли о "закате Запада". Увы, я и сам начинаю думать, что этот закат, это гниение действительно налицо и ускоряются в своих темпах. Когда защита неправды звучит как защита правды, как возвышенная проповедь, когда, иными словами, черное провозглашается белым и наоборот, – совершается грех. И это значит –в саму ткань жизни входит и воцаряется смерть.
Почему так слабы тут (в безоговорочном осуждении гомосексуализма, осуждении для меня самоочевидном) – все "доказательства"? Не потому ли, что все самоочевидное (религиозно) не доказуемо? Ибо самоочевидность укоренена в "светлом знании", в причастии "уму Христову". А доказательства, чтобы быть доказательствами, должны развертываться в темном знании, в логике "мира сего". А в этой логике "мир сей" всегда сильнее, ибо он и логику-то эту изобрел для самооправдания. Христос извещает нас о грехе. Без Христа грех есть всего лишь "проблема", и ее с упоением решает мир сей, причем решение это всегда "либерально", "терпимо", "любовно", "положительно"… Ужас современного христианства поэтому только в том и состоит, что оно эту логику приняло и ею измеряет и судит веру… И получается, что "свет, который в нас, – тьма"».
"На тупик еврейства мы отвечаем антисемитизмом, на тупик гомосексуализма – животной, биологической ненавистью..."
И она (соль) в том. что слова - многозначны.
Еврейство - это иудаизм (и это - религиозно - тупик. В смысле боковая ветвь библейской веры, но всё-таки она от основного дрква - от Библии). Но еврейство в русском языке - это и национальность (а национальность плохой быть не может, как цвет глаз. Может только кому-то не нравиться) Но ни на то, ни на другое не следует отвечать антиснмитизмом. Лишь о первом можно выносить суждение.
Так же и гомосек-зм. Он может быть "извращением" (и тогда это тупик - то есть поворот на правильном пути (сексуальности) в неправильном направлении. А может быть врождённой единственно-возможной ориентацией. И так же и тут - ни на тот, ни на другой не следует "отвечать животной, биологической ненавистью..." О первом можно выносить суждение (осуждение). О втором - нет, конечно. Это как национальность и цвет глаз. Морально-нейтральное явление.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 8 Mar 2011 23:33 (UTC)Гомосексуализм только особенно трагическое проявление того "жала в плоть", которое мучит по-разному, но каждого человека…
Мне же кажется, что корень тут все-таки духовный... На одном уровне гомосексуализм есть смесь страха и гордыни, на другом – эроса и автоэротизма.
Это всегда душный мир, из него всегда хочется как бы выйти на свежий воздух. И в нем никогда нет подлинного, несомненного величия, хотя есть подлинная и несомненная тонкость… Однако через нас, "нормальных", нас – "христиан" – не просвечивает Христос. Правые в своем отвержении тупиков, мы бессильны в утверждении и в свидетельстве. На тупик еврейства мы отвечаем антисемитизмом, на тупик гомосексуализма – животной, биологической ненавистью...
Первым делом новоизбранного нью-йоркского мэра был указ, запрещающий городскому управлению какую бы то ни было дискриминацию против гомосексуалистов. Восторг, с придыханием, с похвалами мужеству мэра и с громогласной риторикой о свободе, правах и т.д. Точно о праве предпочитать кофе или чай…
Страшно более всего за ту самую "свободу" и "права", во имя которых все это говорится и делается. Мужество! Наоборот: "свободный" мир все больше и больше пропитан страхом, конформизмом, почти террором. Самое страшное то, что уже сейчас каждый, кто выступает против, автоматически воспринимается как идиот, фашист, ихтиозавр…
Мне всегда казались скучными преувеличениями все вопли о "закате Запада". Увы, я и сам начинаю думать, что этот закат, это гниение действительно налицо и ускоряются в своих темпах. Когда защита неправды звучит как защита правды, как возвышенная проповедь, когда, иными словами, черное провозглашается белым и наоборот, – совершается грех. И это значит –в саму ткань жизни входит и воцаряется смерть.
Почему так слабы тут (в безоговорочном осуждении гомосексуализма, осуждении для меня самоочевидном) – все "доказательства"? Не потому ли, что все самоочевидное (религиозно) не доказуемо? Ибо самоочевидность укоренена в "светлом знании", в причастии "уму Христову". А доказательства, чтобы быть доказательствами, должны развертываться в темном знании, в логике "мира сего". А в этой логике "мир сей" всегда сильнее, ибо он и логику-то эту изобрел для самооправдания. Христос извещает нас о грехе. Без Христа грех есть всего лишь "проблема", и ее с упоением решает мир сей, причем решение это всегда "либерально", "терпимо", "любовно", "положительно"… Ужас современного христианства поэтому только в том и состоит, что оно эту логику приняло и ею измеряет и судит веру… И получается, что "свет, который в нас, – тьма"».
О.Александр Шмеман, Дневники
no subject
Date: 9 Mar 2011 15:13 (UTC)Соль - тут:
"На тупик еврейства мы отвечаем антисемитизмом, на тупик гомосексуализма – животной, биологической ненавистью..."
И она (соль) в том. что слова - многозначны.
Еврейство - это иудаизм (и это - религиозно - тупик. В смысле боковая ветвь библейской веры, но всё-таки она от основного дрква - от Библии).
Но еврейство в русском языке - это и национальность (а национальность плохой быть не может, как цвет глаз. Может только кому-то не нравиться)
Но ни на то, ни на другое не следует отвечать антиснмитизмом. Лишь о первом можно выносить суждение.
Так же и гомосек-зм.
Он может быть "извращением" (и тогда это тупик - то есть поворот на правильном пути (сексуальности) в неправильном направлении.
А может быть врождённой единственно-возможной ориентацией.
И так же и тут - ни на тот, ни на другой не следует "отвечать животной, биологической ненавистью..."
О первом можно выносить суждение (осуждение).
О втором - нет, конечно. Это как национальность и цвет глаз. Морально-нейтральное явление.
Замеченные очепятки
Date: 9 Mar 2011 15:15 (UTC)ДРЕВА
no subject
Date: 9 Mar 2011 15:18 (UTC)но еврейство и иудазим развести легче, чем сознательное извращение и врожденная ориентация.
no subject
Date: 9 Mar 2011 15:21 (UTC)Но не для всех. Для кого-то любой, хоть одним пальчиков "еврей" - это ИУДЕЙ (следовательно, ОБЪЕКТ НЕНАВИСТИ. Или хотя бы неприязни. "Другой". Чужой.)
Так и с "гомосятиной" Эти люди ничего разделять не будут. Главное, что это - ЧУЖИЕ (не похижие на "нормальных")
опчтк
Date: 9 Mar 2011 15:22 (UTC)