tapirr: (kvadratizm)
[personal profile] tapirr
« Человек  -  существо социальное, и высшее дело ero жизни, окончательная цель ero усилий лежит не в ero личной судьбе, а в социальных судьбах вcero человечества
В. С. Соловьев (1853- 1900). русский философ

Date: 21 Jul 2010 13:40 (UTC)
timur_nechaev77: (Default)
From: [personal profile] timur_nechaev77
Это смотря с какой точки зрения смотреть. Если с точки зрения человека для которого высшая ценность это не государство и не человечество, а благополучие его самого и его близких, то Соловьев неправ. Такой человек за бредовые идеи вождей или каких-то философов, своей жизнью и жизнью своих детей жертвовать не станет.

Date: 21 Jul 2010 17:11 (UTC)
From: [identity profile] golishev.livejournal.com
автор сего высказывания бесконечно далек от Христа
я так думаю

Date: 21 Jul 2010 21:03 (UTC)
From: (Anonymous)
"Человек - существо социальное, и высшее дело ero жизни, окончательная цель ero усилий лежит не в ero личной судьбе, а в социальных судьбах вcero человечества"

... моя полы...

P.S. Переночевать на коврике у чьей-нибудь двери - не надо?..

Date: 21 Jul 2010 21:47 (UTC)
From: [identity profile] golishev.livejournal.com
полы может и не грех мыть
и на коврике ночевать...

но мотив даже самых экстремальных поступков христианина всегда касается его личной судьбы
и только ее

я так думаю

Date: 22 Jul 2010 07:28 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
-----автор сего высказывания бесконечно далек от Христа
я так думаю------

Удивительное мнение! Поскольку В.С. Соловьёв один из самых возвышенных русских философов, понимавших самые важные вещи в христианстве.

--------но мотив даже самых экстремальных поступков христианина всегда касается его личной судьбы
и только ее----

Т.е. наши действия на мир, на людей, на человечество не влияют?


Date: 22 Jul 2010 07:29 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Я думаю, что и личную тоже предполагало.

Но в первую очередь, конечно - да, нашу общую судьбу.
Ведь Адам - это Человечество, а не человек.

Date: 22 Jul 2010 07:30 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Но Вы же ведь правильно поняли...

Date: 22 Jul 2010 09:25 (UTC)
From: [identity profile] golishev.livejournal.com
1. я тоже удивлен
хотя поклонником его никогда не был (мое - Розанов)

2. не имеет значение как они на мир влияют
важно как наши действия влияют на нашу личную судьу

("весь мир приобрести" или "душе своей повредить"?)

Date: 22 Jul 2010 12:18 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Как интересно!

Мы с Вами прямо антонимы антиподы:

1. Розанов крайне несимпатичен. Антисемит, "я в Христа, отец Певел, не верую..."

2. Как раз второе вторично. Важно - первое, считаю.

(А! Заметил уточнение в скобках.

Приобрести весь мир - это не о судьбах мира. Это о его "приобретении", для себя.
А вот когда мы отвергаемся себя (перестаём много думать о собственной судьбе) - и начинаем делать для других - мы душу и спасаем. "Кто душу свою погубит - тот приобретёт её")

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 4 Apr 2026 20:56
Powered by Dreamwidth Studios