Про гнусное животное

[tapirr]

  iceaxe цитирует:

Пишет главный редактор журнала GQ (в России): "Посмотрел "Нтвешников" "Сталин с нами". Канал НТВ, при всей моей симпатии к главным негодяям вроде Картозии и Евдокимова, а также к прекрасным людям, нтвешникам по биографии, - Пивоварову, Глускеру, Кондратьеву, считаю, что все это позор. Ничего, кроме желания уехать из страны навсегда, это ток-шоу не вызывает. Я понимаю, конечно, что с точки зрения новой искренности мои эмоции - ровно то, что нужно Картозии с Евдокимовым. Но меня, ей Богу, заебал ваш Сталин, выжившие из ума бабки, генералы-козлы и депутаты-пустомели. Все это полный окончательный пиздец. Пиздец России, которая в 2009 году показывает по телевизору уебищных мудаков и видит в обсуждении их мудацкой позиции какой-то актуальный смысл. Пиздец стране, которая вместо удушающего стыда за Сталина испытывает гордость, вместо отвращения - страстную любовь. Подрабинек - это вам, шваль, цветочки.

В аду к каждому из вас прикрепят своего маленького подрабинека, который будет вас щипать, пинать, но самое страшное говорить:  

Сталин - гнусное животное,
Сталин - гнусное животное,
Сталин - гнусное животное.

 

 

И вы будете извиваться и подыхать от своей бессильной злобы, но заткнуть уши не сможете. Время ваше не кончилось, как говорил Подрабинек. Он по-наивности ошибался, верил, так сказать, в лучшее. Но тем хуже для вас, нищайте, гноитесь в своем вековечном говне, голодайте, мерзнете. Пусть вас пиздят менты, грабят, притесняют и унижают чиновники, пусть вам врут и вами подтираются, пусть вас называют руБыдлом. Это вы и есть. Вы этого достойны. Бог вас проклял, Сталин с вами."

Я с Усковым не согласен. Бог их не проклял. Он не проклинает никого, потому что это не в Его природe. Да, чудовищная тупость сталинистов, нашистов, борис григорьич якименок, макашовых, прохановых может удивлять, поражать, пугать. Но они ею проклинают себя сами, у них есть такая власть. Это я уже к этому, затронувшему меня посту: О свободе человека :  

А "решение" дяди Васи -- действует. Божественной властью обладает дядя Вася! Он способен менять вечность! Да менять так фатально, что конкурирующий носитель подобной же божественной власти, даже если Он именуется Саваофом, не может уже ничего исправить.   

Бог сильнее человека. Но он не то, что не может, а не хочет человека загонять силой в Свет Разума. Ведь глупость - это тоже грех. И следовательно, плод человеческой свободы.

Нет ничего предвечного, как Бог. Свобода создана Богом, и, следовательно, она благо. Но человек в силах это благо обратить во зло. 

Comments

[dmitry-voronkov.livejournal.com]

Верно. Но в конечном итоге всё равно благо. Пускай, через зло и страдания, этим же злом принесённые. И я не понимаю, что за апокалипсис из-за передач и опросов? Они что ли отражают любовь? В 80х-90х сталин был совершенно не актуален, как говорил писатель, интересовал только старушек, наоборот все наперебой обличали. Сейчас вдруг полюбили. Не верю я в такую любовь, которая неизвестно куда девается и неизвестно откуда берётся. Поветрие, вроде кори. Осложнения, конечно даёт, но не апокалипсис, сплошной информационный повод. Поп-деть, да эмоции вылить попусту, хоть за, хоть против. Объективно давно покойник, никому в работе и семье не нужен, кроме тех, кто на нём пиарится. А кроме работы и семьи в жизни и нет ничего, даже Бог внутри, а не снаружи.

[marisa-t.livejournal.com]

Мы тут в Киеве случайно переключали. Не долго смотрели, но долго обсуждали. Особенно опрос и количество людей, голосовавших "за".

[kurukull.livejournal.com]

Вы зло ненавидете...
И Сталина, как одно из проявлений...
я чуствую эмоции джае через френдленту..
Грустно, что такое с Россией происходит ...
И вечно с ней хрень какая-то происходит...

[pgrigas.livejournal.com]

Украл последний рисунок - буду широко использовать.

А "они" - обречены

[(Anonymous)]

Вы так ничего и не поняли. Люди тоскуют не по Сталину, а по последней героической эпохе. После мерзотных девяностых и в нынешние меркантильно-блядские времена люди хотят чего-то великого и светлого, хотя бы в виде легенды. А Сталин... сталин давно умер, и нечего зря теребить его прах.

чувак в силах

[igparis.livejournal.com]

ЦИТИРУЮ: "Бог сильнее человека /....../ Свобода создана Богом, и, следовательно, она благо. Но человек в силах это благо обратить во зло".
--------------ОТЛИЧНО ПОФИЛОСОФСТВОВАЛИ, "доказав" благость свободы.
Но: 1)ведь и благо тоже, поди, создано Богом; а благость блага вроде бы даже доказывать не приходится. Так почему же этому чистому благу у христиан предпочитается условное - СВОБОДА (нуждающееся в доказательстве "от его богосозданности" - сомнительном): столь чреватое НЕ-благом?
По-моему - потому что такой расклад "оправдывает" бессилие (отсутсвие, на самом деле) Бога.
- ведь: 2) ОТЧЕГО бы и НЕ ПРОДОЛЖИТЬ, ВСПОМНЯ НАЧАЛО вами предложенного силлогизма:
"Бог сильнее человека".
------------Но поэтому человеком обращённое во зло БЛАГО разве Бог не может обратить (обратно) во благо?..
Может, но это было бы уже ПРИМЕНЕНИЕМ Его силы, которое, знаете ли, смахивает на насилие, на принуждение и на...
------------Стоп! - но разве СИЛЬНОМУ Богу сила нужна не для применения? НЕТ? И не напоминает сие тот утопический фильм, где в райском будещем полиция была уполномочена только грозить пальчиком?
....А ПОЧЕМУ, кстати, НЕ ОБРАЩАЕТ зло во благо? - Да просто, поди, Ему неохота связываться... Да и плоды свободы (ЗЛО) - не суть ли плоды блага, ибо оно (это благо) создано Богом?.. Да и человек, произведший те плоды, создан по образу Его и подобию (благим)... Так что мы начала силлогизма давайте больше вспоминать не станем...
-------------Но, маэстро, ЧТО ЖЕ В ЧИСТОМ ОСТАТКЕ? - "Человек в силах это благо обратить во зло". И в отличие от Бога, человек не прочь силой загнать всё, что хочет туда, куда хочет... ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ... в отличие...
------------А Бог... который... сильнее..?
Впрочем... разве кто-то кого-то заставлял силой вспоминать начало силлогизма?.. Чем она хороша, свобода-то...