Вакцина это биологическое оружие

 Удостоенный наград спинальный хирург и... - Valentina Kiselev

Удостоенный наград спинальный хирург и бывший президент Ассоциации американских врачей и хирургов считает, что нынешние «вакцины» от коронавируса - это опасное биологическое оружие, используемое против людей.

 

Доктор Ли Меррит, ранее изучала биологическое оружие, работая хирургом-ортопедом в ВМС США в течение 9 лет, входила в правление Медицинской ассоциации Аризоны и опубликовала множество рецензируемых статей. Она считает, что мРНК-изменяющие коронавирусные уколы, распространяемые в настоящее время в США, переписывают генетический код человека, чтобы впоследствии сделать нас уязвимыми для второго вируса:

«В начале февраля я сказала, что это управляемое биологическое оружие, но в тот момент данные, указывающие на это, были подвергнуты цензуре», - сказала она в интервью в прошлом месяце The New America.

Moderna признает: уколы мРНК - это «операционная система», предназначенная для программирования людей.

Основываясь на исследованиях биологического оружия, доктор Мерритт считает, что мы живем в эпоху «войны пятого поколения», когда вместо использования оружия на поле боя наиболее эффективны тайные биологические агенты, экономическая война и пропаганда.

«За эти годы у нас было много биологического оружия, и меня очень волновала оспа. Но большую часть этого биологического оружия либо трудно распространять, либо от него требовалось лечение», - сказала она.

«Я думаю, что существует множество доказательств того, что коронавирус - это естественный очень доброкачественный вирус, который даже не вызывает у большинства людей простуду, но в лучшем случае да, это простуда».

По ее словам, вакцины наиболее эффективны при использовании против неизлечимого и смертельного вируса.

«Если мы ведем биологическую войну прямо сейчас как часть этой многомерной войны, если у вас есть лекарство в заднем кармане, они не могут терроризировать вас вирусами, и это важно, потому что вакцина не предотвращает передачу вируса», - говорит доктор Ли Мерритт.

Хотя профилактика и лечение уменьшают потребность в вакцине, такая информация регулярно подвергается цензуре со стороны компаний, работающих в социальных сетях, и демонизируется основными СМИ.

Шарил Аткиссон, бывшая журналистка CBS, удалила один из своих репортажей с YouTube за передачу информации, которая противоречила официальной позиции Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

«У нас есть вакцины, потому что у нас не было лечения от оспы, а это была очень смертельная болезнь. В этом случае был смысл иметь вакцину. У нас не было лечения от полиомиелита, поэтому имело смысл сделать вакцину, но это? Даже без каких-либо действий эта болезнь имеет шанс выживания 99,991% в отличие от стандартного сезона вирусного гриппа 99,992%» - заявляет доктор Ли Мерритт.

Число коронавирусов широко оспаривается, однако десятки врачей и ученых большую часть года говорили о непропорционально большом вреде, нанесенном блокировками и принудительным ношением масок.

По оценкам одного канадского исследователя, долгосрочные издержки блокировок намного превысят стоимость самого вируса в десять раз.

Мерритт объясняет разницу между вакцинами против коронавируса и обычными прививками:

«Вакцины против коронавируса не передают вам патоген, а программируют мРНК. мРНК похожа на ДНК, но это РНК-мессенджер. Это то, что создаёт белки в организме. Это похоже на компьютерную микросхему, которую вы вставляете в 3D-принтер, а затем говорите ему, что вы хотите, чтобы он сделал, и он распечатывает это. У нас это есть в технике, и это биологический эквивалент. Что ж, в данном случае они сделали часть этой мРНК, чтобы создать в каждой клетке вашего тела этот пиковый белок (или, по крайней мере, его часть), и вы фактически создаете патоген в своем теле».

Когда вы идете делать вакцину от коронавируса, вы фактически не получаете вакцину в том виде, в каком мы всегда её знали.

Вместо этого в ваше тело вводится информационная РНК, которая затем изменяет ваш генетический код, чтобы начать производство собственной модифицированной версии коронавируса...»

 

Пациенты, решившие получить так называемую "факцину", должны понимать, что они записаны на исследования в области генной инженерии.

* Это не одобрено FDA.

* Это эксперимент.

* Риски или предсказуемые опасности в краткосрочной и долгосрочной перспективе не известны.

* Альтернативные программы должны быть обсуждены.

* Пациента не следует убеждать записываться и обязательно прифиваться.

* Нет никаких льгот для несовершеннолетних.

* У врачей есть этический кодекс, особенно в области генной инженерии, которому следует следовать.

* Каждый должен знать: только сам пациент ответственен. Производитель и государство не несет никакой ответственности. Ущерб оплатят из тех же денег налогоплательщиков, если ,конечно, вам удастся что-то доказать.

Нил Смуклер. ВИЧ, СПИД и другие...

 Нил Смуклер. ВИЧ, СПИД и другие...

Когда мне было чуть больше двадцати, сразу после окончания школы хиропрактики, я был подавлен и плохо себя чувствовал. Я думал, что у меня мононуклеоз. Когда я пошел к своему семейному врачу за информацией, он сообщил мне, что мой анализ крови вернулся, и показал… ну, в этом и была проблема, результаты не были ясными. Он сообщил мне, что тест на вирус Эпштейна-Барра вернулся с каким-то странным всплеском на панели иммуноанализа.

Я подумал, что за страннОСТЬ? У меня либо есть Эпштейн Барр, либо нет, верно? Они видели вирус в моем образце? Почему это так сложно? Он объяснил, что методы иммунохимии, похоже, уловили присутствие вируса Эпштейна-Барра, но это не было окончательным. Когда я спросил, следует ли нам повторить тест, он сказал, что нет, мы просто назовем это «хроническое моно».

Тогда весь этот опыт был для меня загадкой и оставил мне больше вопросов, чем ответов.

Большинство из нас не знают, что вирусы НИКОГДА не наблюдались под электронным микроскопом (бактерии, грибки и паразиты - все это есть).

Большинство полагает, что, когда человек проходит тестирование на Эпштейн-Барр, герпес, ВПЧ, ВИЧ и др., лаборатория исследует вашу кровь под электронным микроскопом, чтобы определить, присутствует ли вирус. Ни разу! То, что лаборанты ищут с помощью ряда сложных и непрямых биохимических процедур, - это наличие антител к определенным белкам, а не антител к настоящему вирусу.

Считается, что антитела указывают на то, что человек подвергся воздействию определенных «антигенов» (ЛЮБОГО вещества, вызывающего иммунный ответ).

Определенные белки естественным образом обнаруживаются внутри клетки, а также в определенных фазах активного биологического конфликта и фазы восстановления.

Применяемый в настоящее время научный метод позволяет сделать косвенный вывод о том, что наличие определенных белков свидетельствует о наличии инфекционного вируса.

Лабораторные протоколы настолько сложны, перевернуты, что старая пословица о том, что нельзя видеть лес за деревьями, применима здесь в полной мере. Тестирование всегда осуществляется косвенными методами. Почему? Потому что наука не смогла выделить настоящий вирус из клетки-хозяина. По сути, то, что идентифицируют вирусологи, - это белковые частицы и участки генетического материала , которые интерпретируются как специфические для данного вируса и, следовательно, считаются вирусом!

Таким образом, тестирование на ВИЧ - это тестирование не на антитела к ВИЧ, а на частицы белка и участки генетического материала, которые интерпретируются как специфичные для вируса ВИЧ и, следовательно, считаются вирусом ВИЧ!

Блестящее исследование доктора Хамера выдвинуло гипотезу о том, что эти белковые частицы «экспрессируются» и, следовательно, «идентифицируются» во время определенных активных фаз биологического конфликта и фазы заживления.

Например, наличие ВИЧ - это простая аллергическая реакция на вещество, известное как смегма - секрет, обнаруживаемый под крайней плотью полового члена. Во время фазы разрешения конфликта (PCL-B) этого биологического конфликта смегмы эти белковые частицы, связанные с этой аллергической реакцией, будут «выражаться» и «идентифицироваться» во время лабораторного тестирования.

Согласно научному методу, для правильной идентификации вируса необходимы три критерия.

Его необходимо изолировать от клетки-хозяина.

Его нужно сфотографировать и измерить диаметр.

Он должен быть охарактеризован биохимически.

Все три из вышеперечисленных никогда не выполнялись на людях.

Этого никогда не делали ни с одним вирусом (герпес, гепатит, h1n1, птичий грипп, свиной грипп, грипп, полиомиелит, корь), не говоря уже о ВИЧ, ВПЧ, ОРВИ, Зика или Эбола. ВИЧ не соответствует этим основным научным критериям!

Итак, возникает вопрос - существует ли ВИЧ или какой-либо вирус?

Протоколы тестирования, используемые сегодня, имеют серьезные недостатки как с точки зрения надежности, так и с точки зрения интерпретации и стандартизации.

Клиническое определение СПИДа было изменено и «подправлено» за последние три десятилетия.

Сегодня, если у пациента низкий уровень CD4 и / или другие симптомы (даже если тест ELIZA был отрицательным), его называют ВИЧ +!

Имейте в виду, что ВИЧ-положительные люди перерастут в СПИД только после постановки диагноза - не из-за ослабления иммунной системы, вызванного вирусом-убийцей, а, скорее, из-за новых биологических потрясений по сравнению с «ужасным» диагнозом.

Были задокументированы случаи, когда пневмония, молочница, герпес и саркома Капоши были диагностированы вместе с низким числом CD4 и высоким числом CD8, но все пациенты дали отрицательный результат на ВИЧ.

Таким образом, возникает вопрос: если вирусов не существует - как пациент с ВИЧ может заболеть СПИДом?

В случае «болезни, определяющей СПИД», если мы посмотрим на клиническую картину (индивидуальные биологические конфликты), все станет ясно.

Пневмоцистная пневмония - это фаза заживления легких, связанная со страхом смерти. Подумайте, что бы вы почувствовали, услышав диагноз ВИЧ… «Я умру». Конфликт легких сопровождается программой собирательных почечных канальцев, которая связана с угрозой нашему существованию , в данном случае диагнозом ВИЧ. Также изоляция, заброшенность и т. д.

Молочница - это биологический конфликт, связанный с невозможностью что-то проглотить или выплюнуть, например, эякулята.

Грибковая инфекция связана с конфликтом загрязнений, например, эякуляцией на коже человека, анальным сексом.

Увеличенные лимфатические узлы на шее отражают фазу исцеления, когда человек попадает в опасность или бессилие, беспомощность (в зависимости от того, насколько развита личность). Учитывая угрожающий жизни диагноз, чувство беспомощности было бы понятно. Ощущение, что вы попадаете в опасную ситуацию, было бы очевидным.

Саркома Капоши связана с грязью или конфликтом осквернения, например, общество считает мои сексуальные практики грязными.

Герпес включает конфликт разлуки «интимного прикосновения». Конфликт разлуки - это желание или нежелание отделиться (то есть приблизиться) от кого-то или от чего-то. Разделение чаще всего происходит на рту, губах или гениталиях, с высокой вероятностью связано с сексуальным, романтическим или любовным прикосновением другого человека, но также может быть вызвано вещами, которые мы не хотим касаться нас, например, грязной соломинкой, нечистая игрушка для взрослых, принуждение к сексу (приставание, изнасилование, например).

Лимфома отражает конфликт самооценки, например, я болен, я плохой человек, потому что «поймал» это.

Ночная потливость - это фаза заживления с участием бактерий ТБ (если они присутствуют), которая сопровождает конфликт (например, страх смерти) и / или конфликт существования, изоляции или отказа (все конфликты собирающих канальцев почек).

Диарея - это разрешение неудобоваримого гнева, например, Почему я ?!

Необъяснимая потеря веса произойдет во время фазы исцеления (еще раз) любого конфликта древнего мозга из-за потери белка, связанной с бактериями ТБ.

Низкий уровень тромбоцитов (CD4, Т-лимфоциты) отражает конфликт с кровью . Аномальный результат крови. например, тест на ВИЧ и / или текущие лаборатории.

Вы начинаете «понимать» это?

Клиническая картина СПИДа - это проявление множества активных и исцеляющих фаз биологического конфликта.

Проблема здесь в том, что после того, как кому-то поставлен диагноз, все симптомы, которые он может испытывать, обвиняются в его ВИЧ-статусе. Страх, паника и неправильное толкование того, что происходит, часто сбивают человека по скользкой дорожке, от которой он не может оправиться - в результате, как вы уже догадались, виноват ВИЧ.

Таким образом, у нас действительно может быть первоначальный иммунный ответ на «чужеродные» белковые частицы (НЕ вирус), которые были введены в нашу систему в результате незащищенного секса, переливания крови и т. д.

Я повторяю - это воздействие «чужеродного» только белка, который не является родным для нашей системы, а не вирус. Это классическая «иммунная» реакция - увеличение лимфоузлов, повышение температуры тела и т. д. Это естественное и безвредное явление, которое пройдет через несколько дней.

Если в будущем - если симптомы СПИДа появятся, либо из нашей уникальной истории биологического конфликта, либо из протокола диагностики или лечения, они будут связаны с конфликтом и не будут иметь абсолютно никакой корреляции с ВИЧ-инфекцией и этим иммунным ответом. Я знаю, что это сбивает с толку, но надеюсь, что в этом есть смысл.

Что же тогда передается при незащищенном сексе, как не вирус? Просто безвредный белок, который затем положительно отреагирует во время более позднего теста...