бархатные революции

Один из ведущих в России специалистов по «цветным революциям» и государственным переворотам, известный политолог-международник, историк, публицист, профессор МГИМО Елена Георгиевна Пономарёва рассказала в интервью «ВНД» о самом феномене «цветных революций» (далее – ЦР), о раскачке ситуации в России, о фондах, деньги которых «отрабатывает» Алексей Навальный, а также о том, что нужно делать, чтобы молодёжь не искала драйв в протестах и революциях, а могла спокойно реализовать свой потенциал в родной стране.
– Елена Георгиевна, то, что произошло на Украине, в Сирии, Ливии и многих других странах мира и в особенности на постсоветском пространстве, – это классические «цветные революции»? Что это значит? Кто за этим стоит? И почему это сегодня столь актуально для России?
– Нужно сразу подчеркнуть, что политические перевороты современности, чаще подаваемые в СМИ как «цветные революции», не имеют ничего общего с классическим понятием революции. И поэтому являются её имитацией, подделкой. «Цветная революция», осуществлённая на упомянутой Вами Украине, это высокотехнологичный продукт эпохи глобализации, который стал возможен только по достижении человечеством определённого уровня развития во всех сферах (экономика, СМИ, наука и др.). Это не спонтанные народные протесты из-за тяжёлого социально-экономического положения в стране, а абсолютно управляемый извне процесс. Политическая практика так называемых «цветных революций» уже не раз доказала, что раскачивание ситуации в стране: будь то Сербия, Грузия, Киргизия или Украина, начинается с требований отставки действующих президента и правительства, а заканчивается погружением в цивилизационную пропасть, в социальный и экономический хаос,а в некоторых случаях даже – в ад. Достаточно сравнить уровень жизни и безопасности в странах, переживших ЦР, с тем, что было до переворотов и после.
– «Цветная революция» – это некий «управляемый хаос», более того – тщательно организованный?
– Подготовку к свержению правящего режима в любой стране можно осуществить за полтора-два года за счёт массированного применения финансовых ресурсов и новых возможностей информационного общества: манипуляция сознанием посредством СМИ, нейропрограммирование, сетевые структуры и т.д. Важный пункт при подготовке ЦР – это создание своеобразных партий, охватывающих значительное число протестного электората, привлечённого различными, зачастую полностью противоречащими друг другу обещаниями, а также простым любопытством либо естественным для каждого человека желанием «вырваться» из размеренной повседневности. Такая партия может быть разбужена в момент «Х» при появлении необходимости вывести народ на улицы для проведения массовых акций гражданского неповиновения. По достижении целей переворота она может быть полностью ликвидирована благодаря встроенному механизму самоуничтожения, мешающего этим массовым, но безголовым партиям превратиться в реального политического игрока.
( Read more... )

Про Навального-провокатора

Александр Гутин пишет: "Я знаю одну девушку, которая раньше топила за Навального с яростью сектанта. Я с ней не спорил. Уже тогда мне казалось, что с этим парнем что-то не так. Вроде говорит красиво, обличает и выводит на чистую воду. Вроде даже все правильно. Но было многое, что меня смущало. Первое, это выборы в мэры. Скажите, кому разрешат балатироваться в мэры столицы, будучи под следствием? Но и это полбеды. Навальный всегда выпрыгивал, как чёртик из табакерки в самые "нужные" моменты, и также неожиданно исчезал. Как будто кто-то кнопочку нажимает, клац и вот он, Алеша, на броневике, ладонью воздух рубит. Еще раз клац и нет его, хотя по всем правилам оппозиции должен быть тут как тут. А теперь что-то начали понимать и его соратники. Казалось бы, самый пострадавший от путинского режима, Удальцов! Кому, как не ему яростно идти до конца за тем, ккто против того, кто против нас? Навальный оставляет стойкое впечатление " чужого среди своих". Потому что очень конкретно и системно делает все, чтобы спровоцировать аресты и прочие неприятности для участников оппозиционных маршей. Эта схема отнюдь не нова, но прослеживается очень чётко в совсем недавней истории. Науськивание толпы очень действенный способ устроить беспорядки с жертвами, но к сожалению, с бесполезными жертвами, потому что это ни к чему хорошему не приводит. Вспомним Украину с их "Украина без Кучмы". Сначала все тихо и интеллегентно, а потом после смерти Георгадзе провокации против полиции с единственной целью- стрельба по толпе. Это и Анджижан, и Черный октябрь 1993-го, это и те самые события после которых сел Удальцов, когда кровопролития, серьезного и массового, удалось избежать чудом. Не буду затрагивать тему последнего Майдана с "Беркутом", потому что все помнят, как это проходило. Ну, и, как апогей это акции на Болотной, когда Навальный использовал людей втемную, прекрасно понимая, что делает. Он вообще не оставляет впечатления глупого человека. Правда потом очень артистично делает круглые глаза, мол, "это вы мне?", и пытается увести в сторону этот неприятный разговор. С аргументациях в спорах у него вообще не все слава богу. Процесс с Усмановым это ярко показал. Одним словом, я всецело за оппозицию. Она непременно должна быть, это признак здорового общества. Но не за оппозицию Навального, странная борьба которого за странную справедливость основана на политических провокациях, из которых он традиционно выходит в белом костюме под фейрверк и салют. А девушка, о которой я рассказал в самом начале, та самая, которая всей душой любила Алексея, недавно написала, что очень разочаровалась в нем. От любви до ненависти один шаг. Так бывает. Особенно если объект любви оказывается обычным провокатором." **