Про самую гуманную американскую полицию

yulia_z

Здравствуйте! Я тут поспорила с подругой по поводу этого слепнущего
молодого человека, арестованного по делу от 6-го мая (<Акименков>. Все говорят
в последние два дня. Она, типа, собралась скорее эмигрировать в места,
где таких ужасов не происходит. Я ей сказала, что за кидание тяжелыми
предметами в полицию в Америке можно сгнить в тюрьме запросто,
и никто даже не чихнет. Она не верит, никогда про такое не слышала.
Вы не знаете каких-нибудь хоть примерно похожих случаев? Чтобы ей
показать. Или в Америке давно уже благоразумно никто ничем тяжелым
в полицию не кидает?


emdrone (американский житель):

Малейшее сопротивление полиции наказывается. Неподчинение (безусловное и быстро) их приказам может привести к использованию против вас Тейзера и/или аресту с реальными или вымышленными обвинениями.

Если вы сдуру полезете препираться, проблемы обеспечены. Если вы будете упорны, вас могут и расстрелять - зависит от глупости или садизма полицейских и т.д.

Что совершенно невозможно в США - это толкания, хватания, любой физический контакт - и тем более бросания предметов.
Срок и сразу. Если живы останетесь.

На демонстрациях, следовательно, американцы выработали особую "тактику" - они ложатся как мешки с дерьмом. Полицейские их растаскивают, и правила игры в том, чтобы "go limp", висеть как мешок с этим самым - потому что напрягаясь вы вызовете возможность обвинять вас в "сопротивлении полиции".

На Ю-Тьюбе можно найти тонны роликов на ключевые слова "police brutality" или "police murder".
По памяти кидания предметов в полицию я вообще не помню. Помню (хотя не знаю как его искать по такой памяти) замечательный ролик - женщина (белая) может быть тридцати с небольшим сама обращается в полицию. Она однако препирается с полицейским, и в какой-то момент хочет уйти. Он её тащит назад и швыряет на стул, надевает наручники. Она что-то там продолжает отстаивать. Он гасит камеру. Когда камера включается снова, она лежит в луже своей крови (из головы, носа и т.д.) на полу. Через несколько минут ее уносят санитары, полицейские смеются по поводу того, что она доказала.

Или другой случай - на дорогах США выставили кучу (неконституционных) пунктов для обысков и проверок аусвайсов (ну, как в военной зоне - под предлогом "войны с террором"). некий (белый) священник качает права, сидит в машине. Продержав его сколько-то там часов, люди на пункте обыска вызывают полицию. Те разбивают стекло молотком, впрыскивают в машину газ, затем вытаскивают мужика и кидают (нарочно) лицом в разбитое стекло. Арестовывают (надевают наручники). Потом отказыватся везти его в госпиталь и т.д. И - как обычно - смеются - ну что, доказал?

Такого полно. Швыряния предметов в полицию просто не помню - за это могут расстрелять, потому особенно не швыряют.

Няня. Кому выгодно?

Продолжение темы о "няне" с "отрезанной головой".

Ворчливая, но наблюдательная старушка regenta


пишет:

"Qui prodest?

Ещё одним аргументом в пользу того, что «дело Бобокуловой» могло быть инсценировкой, является поведение местной полиции, которой в таком стратегическом месте, как вход в метро, всегда много. По разным источникам, Бобокулова расхаживала около входа в метро от сорока минут до часа, потрясая «окровавленной головой» и выкрикивая террористические лозунги.

При этом никто из стражей порядка её не трогал, и их, разумеется, можно понять, потому что на одной чаше весов у каждого из них — собственная жизнь, а на другой — всего лишь нагоняй от начальства. «Безобразие! — раскричались post factum обыватели и журналисты. — Выходит, все мы ежедневно рискуем жизнью, а нас защитить некому!»

Ну, с одной стороны, кто мы такие, чтобы нас защищать, правда? А, с другой стороны, сотрудники полиции проинструктированы относительно того, как поступать в подобного рода ситуациях угрозы террористической опасности. В таких случаях они всегда вызывают спецназ со спецтехникой, что неоднократно и происходило: даже и в отдалённые районы города они всегда прибывают через несколько минут даже после анонимного звонка телефонного хулигана, что в последнее время происходит очень часто — и всегда при очень быстром реагировании этих сотрудников.

А теперь мысленно вернёмся на «Октябрьское поле». Естественно, и полицейские, и, возможно, напуганные зеваки позвонили «куда следует», но со стороны спецслужб не поступило никакой реакции, а штатные полицейские опасливо стояли за углами на безопасном расстоянии. Почему? — Очевидно, потому, что таким был приказ. Спустя час Бобокулову наконец повалил на землю один из полицейских, и к нему на помощь бросились ещё пять или шесть коллег, стоявших неподалёку, наготове. Через несколько дней СМИ сообщили, что обезвредивший Бобокулову сотрудник действовал правильно и даже представлен к награде.

О чём это свидетельствует? — О том, что безоружная Бобокулова была безопасна для окружающих, и об этом компетентные люди хорошо знали, давая ей время дефилировать до тех пор, пока те задачи, которые были связаны с этим действом, не были вполне выполнены.

Так что теперь самое время задаться классическим вопросом: «Qui prodest?»"

Хазин про группировки

Что-то Хазин мудрит.

Правильно я понял, что он намекает, что Наебулина и пр. др. Дворковичи за спасение мировых финансов за счёт США, а
Путя- за спасение США за счёт мировых финансов? (После 8:20 об этом)

Или Хазин врёт? И путает что-то специально?

upd я ДЕЛАЮ вывод, что Хазин - совсем не честный человек.
Подробно говорить об этом совсем не хочется.
Но пара моментов:
И разделение на группировки в мировой верхушке него произошло не раньше 2011 года (хаха),
и кто такие Ротшильды и Рокфеллеры - он не знает.

А между тем пару лет назад по каналу Совершенно Секретно много раз крутили его лекцию, где он с огромной уверенностью рассказывал, чего хотят Рокфеллеры (контролировать эмиссию доллара и сохранить его монополию), чего хотят Ротшильды (разделить мир на валютные зоны, укрепить юань и БРИКС, и стать менялами между зонами) ну и т.д. А теперь он ничего не знает :)

Ну, про защиту вора и убийцы, я вообще молчу. Ясно, что Путяша ему платит, но нельзя же так вот откровенно...