![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кунгуров о Навальном
4 Mar 2016 01:28
Вроде, говорят, арестованного
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
kungurovа отпустили...Кто знает, так ли?
А я пока решил скопировать, что он пишет о кумире
Стрелков и Навальный в одном флаконе. Ответы на вопросы (выпуск 1)
Каждый день меня засыпают вопросами в личку. Как ты относишься к тому, к сему, а какое мнение имеешь насчет этого? Не отвечать вроде бы невежливо. А отвечать всем – так времени жить не останется. К тому же вопросы похожие. Поэтому я буду отвечать оптом всем и сразу.
2. Почему ты постоянно травишь Навального, как кошерный кремлебот? Ты что, продался Чайке и Ротенбергам? Как ты смеешь разевать свой грязный рот на Святого Непорочного Алешеньку-Спасителя России? Он один борется с коррупцией, а ты подсираешь едрисне! И т. д. и т. п.
Уже сто раз говорил, не грех и повторить: для меня навальные с фридманами и гречишкиными – такое же либерастное говно, как и путины с ротенбергами и чайками. Ну, немного по-другому воняет, иной цвет и консистенция. Но я не говноед, и в его сортах не разбираюсь. Нет же, каждый день то упоротые хомячки Навального личку засирают, то его наивные воздыхатели недоумевают: мол как так, вы же по одну сторону баррикад, откуда такая нетерпимость к «товарищам по борьбе»?
Не надо мне елозить розовые сопли про то, что Лешенька один во всей стране бесстрашно борется с коррупцией. Ха-ха-ха! Я «боролся» с коррупцией еще тогда, когда Навальный в Йеле стажировался, коррумпированному губернатору Белых советы давал и на банкеты в Кремль хаживал. И в тюрягу я пару раз загремел не потому, что неудачно бревна украл. Правда, мне сразу стало понятно, что то, чем я занимаюсь, не является борьбой с коррупцией. Да, в результате моей успешной «борьбы» уходили в отставку коррумпированные мэры, а оборотни в погонах даже на зону отправлялись. Но ведь их место занимали точно такие же, а то и еще более матерые коррупционеры. То есть в результате моей «борьбы» коррупции меньше не становилось. Борьба с отдельными коррупционерами – это не борьба с коррупцией.
Кто из вас осмелится сказать, что в результате навальнерской «борьбы» этой самой коррупции в РФ стало меньше? Кто из фигурантов смелых лехиных набросов оказался на зоне, кто лишился постов в правительстве? Шо, неужели никто? Может, Чайка от позора застрелился, а его личинки добровольно сдались швейцарской полиции? Может быть, рейтинг главкрысы упал хотя бы на пару пунктов? Нет, он наоборот вырос! Вот и выходит, что «борьба» какбэ есть, а результата – нет. Сто питцот тыщ лайков в фейсбуках – это не показатель успешности «борьбы».
Так что, выходит, смысла в деятельности ФБК нет? Смысл есть, но надо понимать, что это не Фонд БОРЬБЫ с коррупцией, а Фонд МОНИТОРИНГА коррупции. Мониторинг коррупции – дело полезное. Коррупционерам совершнно по-уй, кто там их мониторит, потому что никаких юридических последствий это не имеет и иметь не будет. Когда-нибудь потом, когда придет время рассчитываться с илиткой за все хорошее, архивы ФБК вполне могут пригодиться в практическом плане, оттуда можно целыми абзацами копипастить текст в обвинительные приговоры. А пока МОНИТОРИНГ коррупции – не более чем акт безобидного троллинга.
Я люблю троллинг. Я даже у себя в ВК иногда пощу сцылочки на набросы ФБК. Нехай кремляди икается. А фильму «Чайка» я даже пост в своей жэжэшке посвятил. Киношка зачотная (хоть и не без ляпов), для возбуждения классовой ненависти сойдет. Не спорю, Навал делает вполне полезное дело. И тут я ему не мешаю. Если попросит помочь – не откажу. Я к нему даже личной неприязни не испытываю по той причине, что лично не знаком.
Как так, – возопят хомячки Навального, - Если Леха делает полезное дело, за что ты, поганец Кунгуров, его так безжалостно чморишь? Отвечаю: то, что Навльный занимается полезным делом, вовсе не исключает того, что сам он – дерьмо. Спорт – это хорошо? Хорошо! Заниматься спортом – полезное дело? Конечно! Но если Путин занимается спортом, означает ли это, что он – хороший человек, которому надо простить заказные убийства, взрывы домов, триллионное воровство и прочий беспредел?
Вот и Навальный, какие бы хорошие дела он не делал, не перестает быть гнилым либерастом. В чем проявляется гниль? В МОТИВАЦИИ! У меня есть знакомый детский тренер-боксер. Он говорит, что в секцию к нему приходят только по трем мотивам: одни любят спорт, другие – дистрофики, желающие научиться давать сдачи своим школьным обидчикам, третьи – гопота, стремящаяся приобрести зубодробительные навыки, полезные в криминальном промысле. Свою задачу он видит в том, чтобы максимально быстро и без всяких церемоний изгнать третью категорию, а вторую побыстрее перевести в первую, потому что через год-два в его секции должны быть только те пацаны, которые живут спортом, а не жаждой мести или криминалом. Ясно, что такое мотивация? Она в основе основ самого понятия «человек».
Так вот, скажите мне, в чем мотивация Навального? Ведь можно «бороться» с коррупцией, вовсе не для того, чтобы ее уничтожить, а лишь для того, чтобы свергнуть пахана и возглавить ее. Навальный хочет победить кремлевскую мафию. Кто ж спорит? Но при этом он с удовольствием подмахивает алмазной мафии и даже не считает зазорным признавать свою финансовую зависимость от известного коррупционера, рейдера и активного члена ОПГ Маргания Сереги Гречишкина, о чем я писал тут.
Подобных «маячков» - сотни. Дебилы, конечно, схавают бред про то, что Навальный решил помочь лесной отрасли Кировской области совершенно бескорыстно, и бревен у «Кировлеса» не крал. Где доказательства!? – неистово ревет стадо либерастных дебилов. Я же считаю, что вопрос крал он, или не крал – совершенно третьестепенный. Давайте смотреть шире: есть губернатор Б., а у него есть друг Н., с которым тот в баню ходит и на охоту ездит. Охота эта попахивает браконьерством, но к делу сие отношения не имеет. Факт, что Б. и Н. – кореша не разлей вода. И Б. назначает Н. своим советником по экономическим вопросам. Минуточку! Но ведь Н. – ни разу не экономист, не крепкий хозяйственник и даже не успешный бизнесмен. Он всего лишь губернаторский дружбан. О, я уже чувствую гаденький душок коррупции!
Не-е-ет, - истово визжат навальнерские хомячки, - Тут нет никакой коррупции, потому что Лешенька не получал зарплаты, он был советником на общественных началах, работал на Рассиюшку бесплатно, за идею!
Отлично, но давайте посмотрим, ЧТО он насоветовал губернатору: отдать лесную отрасль Кировской области под контроль лично ему, Н. и его московскому дружку О., который, кстати, тоже никакого отношения к лесной промышленности ранее не имел и талантами в бизнесе не блистал. Однако именно его Н. назначил главным «спасителем» вятских леспромхозов и «посоветовал» всем директорам ЛПХ заключать договора на поставку бревен не напрямую с потребителями, а пользоваться посредническими услугами фирмы своего кореша О. Вот тут мы уже в полный рост наблюдаем коррупцию – то есть использование должностного положения в корыстных целях. И нечего мне тут блеять, что Н. и О. не получили ожидаемых барышей.
Идиоты, ептить! А если урод хотел изнасиловать вашу малолетнюю дочь в лифте, но у него стручок не встал – то что, раз он не смог, то и претензий к нему быть не может? Ну да, он оказался педофилом-импотентом и насильником-неудачником. Но МОТИВ на совершение преступного деяния у него был? Вот и Навальный – такой же коррупционер-неудачник. Хотел конвертировать дружбу с властью в личный гешефт, но облажался. И это чмо теперь главный «борец» с коррупцией? Не смешите мои тапочки! Дураки судят о человеке по тому, ЧТО он делает, а умные стараются выяснить, ДЛЯ ЧЕГО он это делает.
( Read more... )
